Что можно указать в отзыве на исковое, чтобы снизить моральный вред в случае, когда истец был виноват в аварийной ситуации?
Попробую вкратце,16.05.15 г. в городе, вечером мой друг ехал по делам, на повороте его обогнала и подрезала другая машина (в салоне его авто были люди +свидетели машины сзади могут подтверждить это нарушение), частично заехав на встречную полосу (из объяснений-чтобы не наехать на людей, переходивших дорогу в неположенном месте, они стояли недалеко от пешеходной разметки). друг затормозил и в сердцах выбил боковое стекло автомобиля.
Уже было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вышло 25.05.2015), но на друга было подано исковое заявление о возмещении морального вреда в размере 150000 руб (истец апеллирует 1)справкой из травмпункта-ей в конъюнктивальные полости попали мелкие осколки, назначили раствор для промывания и тетрациклиновую мазь,2)тем, что она мать 2 х несовершеннолетних детей, один из которых находился в салое автрмобиля,3)тем, что на 2 е июня у водителя, являющимся её мужем была назначена плановая операция на левое предсердие,4)в связи с этими факторами, она переживала, что может потерять зрение, муж не работает, действия моего друга повлияли на нравственные страдания и переживания её мужа и её,являющейся близкой родственницей). что можно указать в отзыве на исковое, чтобы хотя бы снизить моральный вред (врятли есть возможность опровергнуть его?), хотя истец был виноват, в постановлении написано что он создал аварийную ситуацию, подрезав машину друга.
Скорее всего стоит ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения факта причинения вреда здоровью потерпевшей. И уже от заключения эксперта строить линию защиты.
А ещё лучше - обратиться к юристу, для представительства интересов ответчика в суде.
СпроситьЗдравствуйте,Ксения Олеговна.
Позволю себе не согласиться с мнением уважаемого коллеги-земляка. Да пусть они сами и назначают СМЭ для того, чтобы доказать какие-то причинно-следственные связи между повреждением и какими-то наступившими последствиями, Вам-то зачем это надо, это их обязанность что-то доказывать и подтверждать?
Все изложенные факты, а не факторы должны быть не голословными,а документально подтверждёнными, не мнение псивдопотерпевших,а доказательство такого мнения для суда должны иметь вес.
Писать отзыв в таких делах я бы не стал, зачем раньше времени открывать свою позицию... Просто обратитесь к умному опытному адвокату, который прямо в судебном при помощи допроса каждого из них сумеет уничтожить все доводы.
Спросить