ТАК вот как на практике можно доказать, что лицо знало об отсутствии обязательства?
Текст расписки от 29 мая 2007 года таков: Я Земцова Наталия Владимировна получила от Бурыхиной Инны Васильевны деньги в сумме 42.000 рублей, в счет погашения долга Лазаревой Юлии Николаевны, которая год назад взяла у меня 45 000 рублей на оформление документов, работу не выполнила, в мае 2007 г. вернула всего 3000 (три тысячи рублей).
В настоящее время Бурыхина 19 октября 2009 г. подала исковое заявление на Земцову на неосновательное обогащение. КАК Земцова может доказать, что Бурыхина знала, что долга нет? Мне сказали, что согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату.
ТАК вот как на практике можно доказать, что лицо знало об отсутствии обязательства?
Добрый день.
При принятии Земцовой Н. В. денег по данной расписке, Земцова Н. В. фактически подтверждает наличие долга и обязательств. Так что доказать обратное, маловероятно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 121 из 47 429 Поиск Регистрация
Или расписка не является договором уступки права требования?
Вопросы о возможности взыскания долга по договору уступки права требования
Применимость положений статьи 1109 ГК РФ к гражданским делам и подпункту 4 данной статьи - разъяснение высших судебных органов
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
