Теперь вопрос: интересует наихудший исход данного уголовного дела?

• г. Москва

Инкременируемая статья 30, ч.3, 158, ч.3.

Объект автомобиль.

На данный момент подсудимый находится 1 год под стражей. Имеет погашенную судимость по ст. 228.

Ситуация следующего характера.

Доказательная база:

1 - показания двух сотрудников ОВО, один из которых является знакомым потерпевшего

2 - потерпевший

3 - следственный эксперимент проверить возможность восприятия потерпевшим с 5-но этажа своей квартиры признаков внешности человека зимой в 0:00 часов (проведён с нарушениями возможно будет признан недопустимым доказательством)

4 - давление со стороны оперативных сотрудников на начало уголовного приследования, при избрании меры пресечения. Предоставлена справка что может быть причастность к другим аналогичным преступлениям, т.к. при проверке КУПС о/с обнаружил схотство с человеком на видеозаписи. В последствии этот эпизод не вменяется т.к. служил довеском для избрания меры пресечения. Но осадок в суде остался.

Проведено в ходе предварительного следствия по у.д. и имеется в материалах:

1. Дактилоскопическая экспертиза, обнаружены отпечатки сходства НЕ имеют.

2. Сравнительная экспертиза микрочастиц обнаруженые микрочастицы сходства НЕ имеют.

3. Обыски в 2-х жилищах обыски не выявили орудий или иных предметов, которые могли бы указывать на преступную деятельность.

4. Осмотр места происшествия, орудей преступления не найдено (1 понятой друг одного из сотрудников ОВО 2 понятой не был допрошен не в судебном не предварительном следствии)

5. Личный досмотр, орудий преступления не обнаружено.

6. Распечатки звонков, интересное для следствия звонок с спутниковой охранной компании потерпевшему в!0:38!

7. Составленно 2 рапорта одним и темже сотрудником один на уголовное преступление другой на административное правонарушение.

Показания:

Потерпевший, с 5 го этажа своей квартиры. Приблизительно около 0:30 я подошёл к окну посмотреть на свой автомобиль и увидел в нем 2 х посторних один из которых сидел на переднем водительском седении другой на заднем. Человек на водительском сидении, совершал какие то манипуляции под рулем. В этот же момент подьехали сотрудники ОВО, двое молодых людей увидев сотрудников полиции вышли и стали убегать. При этом человек находившейся на переднем водительском сидении перелез на переднее пассажирское сидение и вышел из передней правой двери а второй из задней правой двери. В последствии в подсудимом я узнал человека который сидел за рулём, т.к. я увидел его лицо когда он сидел за рулём, через лобовое стекло. Я побежал одеваться и в этот момент мне позвонили с спутниковой охранной компании и сказали что совершенно проникновение в мой автомобиль (звонок в 0:38).

Около автомобиля имелись следы.

Жена потерпевшего подтверждает его показания в рамках этого звонка и произошедшего.

Сотрудники ОВО:

1. Патрулировали территорию повернув во двор проезжая мимо а.м. я обратил внимание что в нем находятся двое не известных мне людей т.к. я лично знаком с потерпевшим я понял что его в а.м. нет мы решили проверить у них документы. Они стали убегать от нас мы начали преследование я на служебном а.м. мой напарник побежал за одним из них. В последствии я задержал человека который шел по тротуару т.к. я видел его лицо около автомобиля и мой напарник по телефону объяснял куда он бежит.

2. Я преследовал подсудимого не теряя его из виду далее он перелез через забор, я не смог, оббигая территорию детского садика я не теряя его из вида продолжал преследование и сообщал по телефону своему напарнику куда подсудимый движется. Так же подтверждаю что лицо в автомобиле и подсудимый одно и тоже лицо.

Интересные моменты!

1. В у.д. имеется поручение о.у. начальнику ЭКЦ об откатке следов обуви у подсудимого. Однако самих следов в у.д. нет. Также они убраны из фототаблице.

2. ! В ходе судебного следствия был сделан запрос на распечатку звонков сотрудников ОВО, где выявлено

1 - что сотрудник за 20 мин до происшествия созванивался с понятым, потом перед началом осмотра места происшествия, но об этом он умалчевает

2 - сотрудники ОВО созванивались друг с другом в 0:21 мин разговор длительность в 5 мин

3 - сотрудник звонил потерпевшему в 0:28 затем в РУВД 0:29 следовательно сообщил о задержании.

Прошу обратить внимание на звонок потерпевшему из охранной компании в 0:38, т.к. потерпевший во всех данных им показаниях (4 раза) привязывает начало приследования к этому звонку. Как подсудимый был задержан и об этом сообщено в РУВД в 0:29.

Теперь вопрос: интересует наихудший исход данного уголовного дела?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Молодой человек, давать правовое заключение по монитору, без изучения документов как минимум несерьезно.

А пытаться защищать не будучи профессионалом откровенно глупо.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
491
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 740 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 638 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
401
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 005 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
502
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 370 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
222
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 532 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 448 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
381
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 148 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 577 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 5 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 988 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
186
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 635 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
293
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
369
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 461 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
284
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
268
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 760 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 213 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
4.9 4 321 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.8 52 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
59
показать ещё