Нужно ли указывать в шапке адрес мой и ответчика, как указано в ГПК РФ?

На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба в городской суд, затем надзорная в президиум областного суда. Судья областного суда отказал в передаче надзорной жалобы в президиум для рассмотрения. Данные постановления были обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ. Судья ВС РФ жалобу возвратил без рассмотрения, указав, что В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ВС РФ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ ТОЛЬКО ТЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ ПРЕЗИДИУМОМ ОБЛАСТНОГО СУДА. Вопрос: отказ судьи облсуда передать жалобу для рассмотрения в президиум исключает возможность дальнейшего обжалования в ВС РФ, поскольку дело не дошло до рассмотрения в президиуме облсуда?

Вопрос к Цехер Г.В. Вы ответили на вопрос №95449. В истребовании дела по надзорной жалобе отказано не на основании ст.380 ГПК РФ, а на основании ст.381 ГПК РФ, поэтому я и просила ответить на вопрос о том, что надо ли указывать в надзорной жалобе к Председателю облсуда, который вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, что отказал судья, который рассматривал дело в кассационной инстанции. Разве это нормально, что один и тот же судья два раза отказывает, это я к тому зачем этот этап обращения, согласно ГПК нужен, если и так понятно, что тот же судья откажет. Ранее сразу ведь обращались к Председателю облсуда. Может я не понятно спрашиваю? Отказ вынес на основании того, что у судьи нет сомнений в законности судебного постановления. Далее надо обращаться к Председателю облсуда, подскажите это будет тоже надзорная жалоба или как то по другому. ГПК РФ передо мной, но я ведь по-своему понимаю его, а как надо не знаю. С уважением, Васильева Дина.

Уважаемые юристы. Мною поддана надзорная жалоба в Санкт-Петербургский Президиум коллегии городского суда. Надеется, что дело будет рассмотрено по существу надежды нет. Надо ли мне после отказа в удовлетворении моей жалобы в коллегии Президиума Горсуда далее по прохождению всех инстанций подавать надзорную жалобу Председателю Горсуда. Или сразу после отказа Президиума уже обращаться можно в ВС РФ.

Подал надзорную жалобу в Президиум облсуда. Передали судье - члену коллегии облсуда, где я уже обжаловал по кассации. Судья в передаче жалобы на рассмотрение Президиума отказал. Могу я подавать надзорную жалобу в Верховный суд, если рассмотрение в Президиуме облсуда не состоялось (оформлено всё было правильно)?

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение? Здравствуйте. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? Моя ситуация: Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ. К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист. Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? На данный момент кассационная жалоба оформлена так: В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера: 1. Номер дела по первой инстанции. 2. Номер апелляционного производства 3. Номер кассационного производства В названии (заголовке) кассационной жалобы указано: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции), На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства), На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда). В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании. Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы: Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит. В таком случае: Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда), Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе? Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?

На надзорную жалобу в Президиум облсуда пришло определение судьи областного суда об отказе в истребовании дела. По кассационной жалобе, согласно доклада судьи Крамаренко О.А., было вынесено определение оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Надзорную жалобу вновь рассматривает судья Крамаренко О.А. Объясните, пожалуйста, я может не правильно понимаю ст.17 ГПК РФ, что судья принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может учавствовать в рассмотрении дела в судах надзорной инстанции? Я думала, что раз этот судья принимал участие в суде по кассационной жалобе, то надзорная жалоба не должна была рассматриваться этим же судьёй. Какой смысл подавать надзорную жалобу, если тот же судья рассматривает её? Судья Крамаренко О.А. слово в слово повторила в определении тоже, что было в определении Судебной коллегии по гражданским делам, так как она же его готовила. Если эта судья не должна была рассматривать надзорную жалобу, что надо указывать в надзорной жалобе к Председателю облсуда? Дина.

Прошу совета! Я подавал надзорную жалобу в президиум Мособл. Суда. Судья вынесла определение об отказе в рассмотрении жалобы. Не усмотрел судья нарушений законодательства. Хочу обжаловать это определение и дать ход своей надзорной жалобе. Куда мне обращаться? В Верховный суд? Какой документ я должен туда отправить: жалобу на определение Мособлсуда об отказе в приеме надзорной жалобы или надзорная жалоба (вторичная) уже в Верховный суд, т.к. Мособсуд отказался рассмотреть мою надзорную жалобу.

Моя надзорная жалоба была рассмотрена Председателем Калининградского облсуда и я получила отказ до 1 февраля 2003 года. До 1 июля 2003 года действует глава 36 ГПК РСФСР. Объясните мне, пожалуйста, почему я должна подавать в Президиум Калининградского областного суда в связи с вступлением нового ГПК РФ, а затем вновь председателю Калининградского облсуда, как разъясняет ст. консультант Верховного Суда РФ, который отказался принять мою надзорную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ. Я нашла аналогичный вопрос: "Вопрос №86857 от 17 апреля 2003 г. 13:46 Уважаемые юристы подскажите пожалуйсто. Мной подана жалоба в порядке надзора в Президиум Московского областного суда, мне пришло определение судьи Московского областного суда в отказе истребования дела. Позвонив в Московский областной суд, мне ответили, что я должен сначало подавать жалобу на Председателя Московского областного суда, потом в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Вопрос. Верно ли это. Если да, то надо ли в жалобе на Председателя Московского областного суда указывать в отказе истребования дела." В Московском областном суде иначе трактуют Постановление Верховного Суда РФ от 27 января 2003 года. Так как же мне действовать? Имея на руках ответ Председателя Калининградского облсуда, вновь подавать в Президиум Калининградского облсуда и затем вновь Председателю Калининградского облсуда или я имею право обращаться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда, так как уже имеется решение Председателя Калининградского облсуда? С уважением Васильева Д.Т.

Мною была подана надзорная жалоба в ПРЕЗИДИУМ ОБЛАСТНОГО СУДА. Судья, истребовав дело, рассмотрела надзорную жалобу и вынесла определение-в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Подскажите, пожалуйста, 1) куда мне дальше обращаться: к председателю Президиума областного суда или в Судебную коллегию Верховного суда 2) надзорная жалоба остается той же самой или можно еще что добавить?

Судья краевого суда отказал в передаче надзорной жалобы в Президиум. Следует ли, прежде чем подавать надзорную жалобу в судебную коллегию по гр. делам Верховного суда, обращаться с заявлением к Председателю краевого суда? Если нужно обращаться к Председателю, то как озаглавить этот документ? Уполномочен ли Председатель краевого суда отменить определение об отказе и направить надзорную жалобу для рассмотрения в Президиум краевого суда? Спасибо.