Апелляция на решение первой инстанции по судебному процессу с застройщиком - возможность обжалования решения и основания для апелляции

Был судебный процесс с застройщиком по несоблюдению сроков ДДУ с требованием расторгнуть договор и выплаты компенсации за:

1. Пользование чужими денежными средствами

2. Неустойка (пени) за просрочу

3. Штраф в 50% от общей суммы присужденных судом компенсаций

4. Оплаты услуг адвоката

5. Оплата госпошлины

Получил решение суда с частичным удовлетворением. Итак по порядку:

Выплата по 1 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 450 000 до 70 000

Выплата по 2 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 560 000 до 30 000

Выплата по 3 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 6,75 млн + 70 т + 30 т до 50 000

Выплата по 4 пункту срезана с 60 000 до 20 000

Выплата по 5 пункту удовлетворена на 100% 40 000 р гос пошлина.

Во всех пунктах применение 333 статьи по просьбе ответчика. ВОПРОС: Соразмерна ли сумма компенсаций в данном случае, если просрочка составила с ноября 2014 года по декабрь 2015? Т.е. не слишком ли сильно все посрезали? И главное, правомерно ли применение этой статьи 333 ГК в отношении всех пунктов, особенно по штрафу, за отказ удовлетворения требования о выплате суммы договора (досудебная претензия). В итоге от суммы по договору 6.75 млн мы получаем компенсацию за все в размере 210 т. р., из которых 100 т. р. ушли на госпошлину и адвоката.

Как обжаловать решение первой инстанции, есть ли смысл подавать апелляцию и на что указывать в ней? На неправомерное применение 333 статьи или на необоснованное снижение по этой статье? Спасибо!