Как защитить свои деньги, если должник отрицает их получение - история судебного разбирательства

₽ VIP

Насколько я знаю по опыту...тут слова ничего не значат...суд должен поверить расписке если нет сомнений в ее подлинности...иначе в гражданских правоотношениях хаос начнется.. написано пером -не вырубить топором...это я о стабильности и единообразии правапременительной практики))

Элен!

Расписка БУДЕТ являться подтверждающим документом даже при таких обстоятельствах..

Ходатайства ответчика о проверке доходов - это нонсенс - ЭТО не относится к рассматриваемому делу.

Ходатайствуйте о НЕ ПРИОБЩЕНИИ любых материалы полученных из налоговой - поскольку они не соответствуют признаку относимости к рассматриваемому делу.....

АБ

Статья 808. ГК Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦО от 03.04.2009 N Ф10-772/09 по делу N А64-1603/08-9

Суд, исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, указал, что данный документ соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы. Довод ответчика о написании расписки под влиянием угрозы со стороны истца судом отклонен с учетом показаний свидетелей и результатов проверки, проведенной следователем прокуратуры (в возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика отказано).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 14.01.2009 по делу N А06-62(6182/2007-11)-11/2008

Арбитражный суд удовлетворил иск о включении невозвращенной суммы займа в реестр требований кредиторов должника, поскольку принял копию расписки должника в получении от истца денежных средств в качестве займа, свидетельствующей о доказанности факта передачи должнику денежных средств на основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, а доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником не представлено.

Уважаемая Елена, г.Новокузнецк!

При наличии в суде подлинника Расписки, подтверждающей долговые обязательтства перед вами, с вашего должника в судебном порядке будет взыскан долг, независимо от того, что он говорит.

Не забудьте только до вынесения решения суда первой инстанции, на сумму основного долга начислить проценты за пользование чужими денежными средствами(ст.395 ГК РФ).

Желаю успехов Владимир Николаевич

г.Уфа 18 февраля 2010г

16:17 уф.вр.

Елена здравствуйте!

В гражданском законодательстве нет такого доказтельства "написал просто так", "подписал документы просто так", На то она и расписка, что если есть соответствующие реквезиты, она преобретает юридическую силу.

Если есть расписка, то это уже предполагается, что денежные средства были получены лицом и он обязуется их в обговоренный срок вернуть...

Так что в вашем случае вы смело можете придерживаться своей позиции в суде. Так же хорошо найти дополнительных свидетелей, которые участвовали при передаче денег и при написании расписки.

Срочно примите меры через суд о наложении ареста на имущество должника в порядке обеспечения исполнения решения суда..Иначе Вы можете иметь положительное решение суда, но на бумаге....

В этом случае в начале надо получить судебное решение, предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению в службу судебных приставов. Если выяснится, что у должника имущества нет, то в судебном порядке заявить иск о выделе его доли имущества из совместно нажитого в браке имущества и взыскать долг за счет этого имущества.

Вообще-то, суд может и отказать в иске, по основанию безденежности:

Статья 812 ГК РФ Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Всё будет зависеть от доказательственной базы и суда.

При удовлетворении иска, вопрос на кого было записано имущество супругов, большого значения решать не будет, поскольку всё имущество нажитое в период брака, признаётся равным.

Николай Васильев

заявите в суде ходатайство пусть запросят сведеня о недвижимом имуществе должника , зарегистрированных на его имя машины и т.д. если даже оформленно все на супругу, в совместном имуществе 1/2 его супружеская доля. суд поверит расписке, если он ее не оспаривает .удачи вам

Здравствуйте,

Ваши шансы в этом деле велики. Суд примет решение о взыскании с должника задолженности с процентами. Все утверждения заявляемые в судебном процессе должны подтверждаться документально. Голословные заявления как правило не принимаются.

Желаем Вам удачи.

Дело в том, что квартиры, машины и т.д. должников оформлены на супруг. Что делать в этом случае? Спасибо!