Истцу пришло прошение от Правопреемника о замене Ответчика - что делать дальше?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Может ли правопреемник признать в суде недобросовестными действия адвоката-представителя, если адвокат работал на интересы иного лица по доверенности, выданной истом, который не мог понимать значение действий (в рамках дела была проведена СПЭ), результаты которой адвокат-представитель осознавал? Теперь интересы истца унаследовал ответчик по делу и пытался признать недействительной доверенность (в качестве правопреемника) и соответственно установить недобросовестность действия адвоката-представителя, но суд отказывает правопреемнику признавать недействительной доверенность, выданную истцом (наследодетелем) и оценку действиям адвоката не дает. Адвокатская палата также отказала провести расследование действий адвоката в гражданском процессе по заявлению правопреемника. Что же делать? Возможет ли какой отдельный процесс по установлению неправомерных действий адвоката? Адвокат, зная результаты экспертизы продолжала участие в суде от имени истца и привела к нарушению прав, как самого истца, так и ответчика. На ответчика возложены затраты, открыто ИП. Доказательства все есть, но не дают возможности установить справедливость, в пересмотре по ВОО (второй сделке) отказано... У кого было подобное в практике... Ведь ВС дал добро правопреемникам оспаривать сделки наследодателя, а сделки это в том числе и процессуальные...) Каким же здесь будет надлежащий способ защиты нарушенного права ОБЕИХ СТОРОН ДЕЛА?

Истец в судебном процессе отозвал иск к Ответчику (понимая, что проигрывает разбирательство). Может ли Ответчик заявить Исцу компенсировать затраченное время на судебный процесс, который был заведомо проигрышный для Исца.

Как быть, если в процессе разбирательства по уголовному делу выянилось, что адвокат обвиняемого лишен статуса, дело возвращено следователю. А адвокат потерпевшего хочет получить новое вознаграждение, как за новое разбирательство. Имеет ли он на это право, ведь предыдущий процесс не закончен, не должен ли он был проверить статус адвоката другой стороны?

У меня идет судебный процесс. Решение районного суда вынесено, но обжалуется ответчиком. Ответчик ликвидировался. Но есть правоприемники. Что мне делать? Менять надлежащего ответчика или процессуального правоприемника.

Если в процессе судебного разбирательства истец понимает, что иск не будет удовлетворен, то как поступить истцу: отозвать иск до решения суда или довести разбирательство до вынесения судом решения о неудовлетворении иска? Какие последствия для истца хуже или одинаково?

Истец хочет обратиться в суд с исковым заявлением по гражданскому делу и прислал ответчику копии материалов на старый адрес. То есть ответчик по данному адресу уже не проживает/не зарегистрирован. Как должен поступить суд в таком случае? Дело останется без рассмотрения до того момента, пока ответчик не получит копии документов или суд начнет судопроизводство без уведомления ответчика? Сколько времени будут лежать документы на почте перед возвращением их истцу? Уведомит ли почта отправителя, что адресат выбыл/не проживает по данному адресу? Должен ли истец самостоятельно заниматься поиском ответчика для вручения ему копии искового заявления и всех материалов? В какие гос. органы обычно обращаются истцы в таком случае с целью поиска ответчика?

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Региональное министерство заявило иск к физическому лицу. После девятимесячного разбирательства суд в иске отказал. Апелляция подтвердила решение первой инстанции. В кассации жалобу удовлетворили и направили на новое рассмотрение. При новом рассмотрении в первой инстанции произведена замена сторон. Права истца перешли к КУМИ, а минимущества получило статус третьего лица, предыдущий ответчик передал свои права другому физическому лицу в связи с продажей спорного имущества, а сам перешел в разряд третьих лиц. Суд первой инстанции вновь отказал в удовлетворении иска. Апелляция оставила решение без изменения. Третьи лица, как на стороне истца, так и на стороне ответчика, активно участвуют в судебных процессах. Вся судебная тяжба длилась более трех лет. Вопрос. Каким образом взыскать судебные издержки? По новому ответчику понятно, он заявляет возмещение с нового истца. Как правильно поступить третьему лицу на стороне ответчика? Предъявить расходы за оба процесса первому истцу или его правопреемнику? Или предъявить материальные требования к каждому истцу раздельно с разбивкой сумм? Или есть третий вариант?

В ходе судебного разбирательства по защите прав потребителей истец умирает. Мировой суд выносит определение о прекращении производства на основании абз.7 ст.220 ГПК. Частную жалобу на определение суда не подавали - ни со стороны истца ни со стороны ответчика. Прошло 5 месяцев правопреемника истца обратились к нотариусу о заведении наследственного дела. Права и обязательства по договору о выполнении работ (заключенный меду истцом и ответчиком) правопреемники истца просят включить в наследственную массу. В суде правопреемники желают добиться правосудия по ранее возникшему судебному разбирательству между истцом и ответчиком. Однако как сейчас быть? Ведь вынесенное мировым судьей определение о прекращении производства (обращаю внимание - согласно абз.7 ст.220 ГПК - спорное правоотношение не допускает правопреемство) уже вступило в законную силу. Дело прекращено. Как быть правопреемникам? Какие документы сейчас готовить в суд и какими нормативными актами руководствоваться? Что будет являться уважительной причиной пропуска срока на обжалование определения суда (ведь согласно ГПК суд должен был приостановить дело, а не прекращать его). Помогите, пожалуйста. Заранее благодарю!