Судья согласился с мнением Ответчика о наблюдаемом изменении исковых требований, не признавая переданное через общественную приемную уточнение

• г. Томск

Через общественную приемную я передала в суд уточнение исковых требований. В судебном заседании (меня, к сожалению, не было), Ответчик высказал свое мнение, которым считает не обоснованным на законе принятие такого заявления, мотивировал тем, что есть изменение исковых требований, дополнение и т.д., а уточнения нет! Суд с ним согласился. У меня, случился диссонанс, за всю мою судебную практику (а это более 100 судов), такое заявление все время называется уточнением исковых требований. Решение обжалую, хочется обосновать свое мнение, но не могу подобрать нужных слов. Хочется узнать иные мнения.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Чтобы узнать иные мнения. надо знать, какие были требования, и как вы их уточнили.

А в ГПК нет понятия уточнение иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

К рубрикамК оглавлениюК главе 4

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7