Нарушение процедуры регистрации ракушки - можно ли предъявить иск и какова законность действий Управы

Простите, позволю себе продублировать вопрос, т.к. ответ, данный на него, хромает на обе ноги. Это видно даже не юристу. Я утановил "ракушку" и в тот же день написал в праву заявление, что хочу ее легализовать и платить земельный налог. Имею копию заяления (зарегистрированную). Управа, вместь того, чтобы дать мне такую возможность, подала на меня в суд за самовольноею установку. Хочу подать всречный иск: по закону ои должны рассмтореть этот вопрос и в течение 2 недель дать согласие или мотиварованный отказ. Если бы в законе было написано (как утверждает ответивший мне юрист), что земельные отношения надо оформить ДО установки, то там не гворилось бы о СОХРАНЕНИИ РАНЕЕ УСТАНОЛЕННОЙ "ракушки". Итак, вопрос: могу ли я подать встречный иск на бездействие должностного лица, обязанного мне отказать или выделиь участок? Или ВСТРЕЧНЫМ этот иск быть не может (все-таки такой иск относится к особому производству)?

Обращался в управу района с заявлением по поводу аренды земли. Получил отрицательный ответ. После этого подал исковое заявление в суд с обжалованием действий (бездействия) управы. Суд отказал в удовлетворении заявления в связи с тем, что "пропущен трехмесячный срок для обращения в суд", не рассматривая даже дело по существу. Вопросы: 1. Является ли незнание гражданином ст. 256 ГПК РФ уважительной причиной для пропуска трех месяцев для подачи заявления в суд? 2. Обязана ли была управа проинформировать меня о моем праве обжаловать ее решение с указанием срока и если да, то в каком документе зафиксирована эта обязанность? 3 или это финиш и бесполезно подавать кассацию?

Мне Вручили повестку в суд о сносе ракушки. Ракушка бала установлена в 2001 г. По Решению Управы района. Был выдан регистрационный номер и заключен договор на аренду земли под ракушку на 1 год. Затем в управе оплату за землю брать отказлись, сославшись на то, что ее отменили, а в марте 2006 г выписали повестку в суд. На установку ракушки есть все согласования - СЭС, Пожнадзора, Подземных коммуникаций, Решение выдавалось мне как Инвалиду 2-й группы. Уважаемые Юристы Помогите мне подготовиться к Судебному заседанию. В иске в основном мотивировка, на то что я самовольно установил тент и незаконно занимаю земельный участок под ракушку. Но я ведь установил по Решению Управы и произвел все необходимые согласования. Как мне отстаивать свои интересы в суде?

Я, как и многие, поставила ракушку, а в управе не светилась. Мой адрес и данные они не знают, а соседи по ракушкам меня не выдают. Теперь ее хотят признать бесхозяйной. Но я слышала, для этого должно проийти опредедлнное время, говорят, год, и должны быть явные признаки отказа от владения, например, заброшенность ракушки. Если по моей ракушке явно видно, что ею пользуются, она не заброшенная, имеют ли право в управе подавать иск о признании бесхозяйности или они обязаны все-таки разыскать меня?

Я написала в районную управу письмо (есть зарегистриованная копия), что постоянно живу в районе, имею машину, хочу купить ракушку и прошу выделить место вблизи от дома (по СНИПу 200-300 метров, в отдельных случаях 600, как исключение-1300). Они обязаны решить вопрос за 2 недели и ответить мне. Прошел месяц. Молчание. Хочу судиться. Вопроса два. 1. Как рассчитать размер госпошлины, ведь иск будет без цены (он о том, чтобы суд обязал упарву совершить определенные действия)? 2.Правтльно ли я поняла, что идти надо не к мировому судье, а в районный суд?

Управа района подала, на меня иск о демонтаже и вывозе моего металлического тента, находящегося на землях общего пользования. Вопрос: в полномочиях ли управы подавать подобного рода иски, ведь на сколько я знаю, земля принадлежит департаменту земельных ресурсов, а не управе.

Я ответчик по иску районной управы о сносе "ракушки". Перед тем как идти на суд внимательно прочиталана вашем сайте все по этому вопросу. В итоге суд выиграла, так как составилди фиктивный договр продажи и не указала в нем координаты покупателя. Пусть ищут. Теперь хочу подать заявление в управу, что, мол, предоставьте мне место для ракушки, хочу купить и оформить земельные отношения. А не предоставят - подам в суд уже я. Есть еще один вариант - подать кассацию и добиваться применения исковой давности (управа знала об установке с 2003 г, а в суд подала в 2010 г. справки об этом суд проигнорировал, но в деле они есть) Итретий вариант - я пыталась доказать, что управа по земельному иску истец ненадлежащий, истцом должен быть Департамен земельных ресурсов. По этому поводу судья разразилась даже письменным определнием, доазывая, что истец все-таки надлежащий, но в нем какой-то бред. Его осоприть можно. Какой из трех вариантов развития событий Вы могли бы мне посоветовать применить? С уважением, Жанна.

Если Управа хочет по суду признать мою "ракушку" бесхозной и снести (меня при этом в суд не вызывают), как мне доказать, что Управа все-таки знает, что у "ракушки" есть владелец и их иск непавомерен? Ведь иск предъявлен не мне. Это дело особого производства. А то, что я "ракушкой" пользуюсь и она не является заброшенной, сломанной, заржавевшей и т.д., они игнорируют. Есть множество свидителей, что вещь моя. Но их ведь тоже никто не спрашивает. Дата суда неизвестна. Что делать?

В начале Июня 2012 года, управа с помощью подрядной организации снесла часть ракушек около дома, в том числе и мою. Ракушки были установлены не на коммуникация, сейчас часть ракушек осталось, остальное место заасфальтирована и размечены под стоянку. Во время сноса я не присутствовал, успел приехать, только когда моя ракушка была демонтирована и часть вещей похищена. В это время на месте присутствовали представитель управы, начальник УВД с подчиненными и работники подрядной организации. Есть фото и видео, а также свидетели готовые давать показанию. Общими усилиями владельцев ракушек демонтаж удалось остановить. Но мои вещи были похищены, в том числе и ракушка. В этот же день я написал заявление в УВД по факту хищения. Расследования дела происходило очень нехотя и медленно, несколько раз дело закрывали. В конце Июля было написано письмо в прокуратуру, по факту хищения и бездействия следователей УВД. В данный момент дело находится в прокуратуре, но уже как несколько месяцев никаких подвижек нету (очень стало похоже на действия следователей УВД). До этого момента прокуратуре удалось установить, что решения суда на снос моей ракушки не было, и получить схему и регистрационные данные от организации которая в 2006 году по распоряжению Мэра г. Москвы регистрировала ракушки, подтвердив тем самым, что признать ракушку бесхозной было невозможно. Так же есть фотография вскрытого тента (сделанная представителями управы) и копия Акта визуального осмотра (подписей и печатей на нем нет). Техпаспорт на ракушку, присутствует. На встрече с главой управы, мне было в открытую сказано, что если бы я не обращался в полицию, тогда все нашлось. В данный момент хочу обратится в суд или стоит подождать как закончится дело в прокуратуре? Какие перспективы, получить обратно похищенное или возмещение материального ущерба? Возможно ли наказать виновных, представителей управы? Стоит ли подавать также иск на моральный ущерб, т. к. времени и нервов уже потрачено не мало и еще будет потрачено?

В 1996 г. мной была установлена «ракушка» (чек на покупку имеется) на придомовой территории в дали от детских площадок и коммуникаций. Оформление земельных отношений на протяжении данных лет с меня никто не требовал и я их не оформлял. Однако, недавно Управа без судебного решения и предварительного уведомления меня снесла мою «ракушку» и переместила стоящий в ней автомобиль. На приёме у главы Управы он пояснил, что снос был в рамках благоустройства придомовой территории, ни судебного решения, ни прочих документов, дающих право на снос они не имеют, а если я буду подавать на них иск о незаконном сносе, они подадут встречный иск и признают незаконность установки «ракушки» даже после её сноса, взыщут с меня стоимость уже совершённого сноса и арендную плату за землю с 1996 г., несмотря на то, что договора аренды между нами не было, а так же стоимость благоустройства территории, даже несмотря на то, что ракушка вреда участку не причиняла. Я хотел бы узнать судебную перспективу данного дела, может ли Управа причинив мне моральный и материальный вред ещё и взыскивать с меня за то, что они совершили? Также хотел бы узнать земля на придомовой территории многоэтажного дома при учёте Постановления Конституционного суда от 28.05.2010 г. №12-п принадлежит собственникам помещений или Управе?