Суд признал подделку - управляющая компания требует оплату капремонта без оригинала протокола собрания

Управляющая компания не представляет протокол в оригинале а только ксерокопию с подделанными подписями мокрой печатью и оригинальной подписью управляющего. Управляющий говорит оригинала протокола нет почерковедческую экспертизу по копиям не делают. Но суд присудил мне выплатить за капрем онт неимея оригинала протокола собрания. Прокуратура пересылает в полицию. Полиция обратно в прокуратуру и ничего.

Может ли Управляющая компания для представления в суд заверять своей печатью и подписью юрисконсульта копию протокола собрания собственников жилья, который хранится у них? Но оригинала протокола я, как истец, не видела на заседании. Я опротестовываю этот протокол.

Прошу высказать Ваше мнение по вопросу возможных вариантов судебного решения. Ситуация такая. Прокуратура подала иск в суд на управляющую компанию по непризнанию протокола общего собрания дома. Однако оригинал протокол в суд управляющая компания предоставлять отказалась. Суд сделал запрос в управляющую компанию о предоставлении оригиналов документов по проведению общего собрания. Но Управляющая компания вообще прекратила являться в суд.

В результате суд стал пенять прокуратуре, что она не предоставила суду оригиналы документов и уже третий раз суд отложил дело. Вопрос: какое возможное решение может принять суд при отсутствии оригинала документов?

В судебном заседании ответчик предоставил копии организационной структуры предприятия только в копиях, без оригинала, хотя и я и суд это запрашивали на предыдущем заседании. Это, кстати, всё в апелляции было. В протоколе указано что судьи обозрели оригиналы. Потом суд удовлетворил мои замечания на протокол, где я подчеркнул, что оригинала не было. Более того, в копии, которую дали мне и которую дали суду разные цифры. Как это донести до кассационной инстанции? Если я просто укажу, что не было оригинала - а вдруг я придумываю? В уточнениях указано, что я требовал продемонстрировать оригинал, но нет удостоверено, что суду оригинал предоставлен не был. И как доказать, что предоставленная мне копия отличается от той, что в деле? Приложить к кассации ксерокс? Так ксероксы не имеют силы. Приложить ксерокс, заверенноый мокрой печатью, который ответчик дал мне на суде? Поверьте, не удивлюсь, что "гуманный и справедливый" может его "потерять".. И вообще - судя по всему, на копии документа сделали правки, отксерили и заверили мокрой печатью. Видно, что правки не "живым почерком" сделаны. Но это мне видно. Что, делать экспертизу отксеренного "нолика" или как поступить?

Почерковедческую экспертизу мвд не смогли сделать, сослались на отсутствие оригинала. Сделали по копии. МВД не возбуждают уголовное дело. Ссылаясь, что наша экспертиза сделана не по оригиналу. Мошенники никогда не дадут оригинал на проведение экспертизы. Хотя стоит чужая фамилия, чужой номер паспорта и т. д.

Собственники провели собрание в форме очного голосования. Нужно ли в управляющую компанию направлять оригиналы протокола с подписями или достаточно копии. Оригинал может храниться у председателя совета дома? Ирина.

В сельской администрации выдали протокол собрания собственников квартир составленный задним числом и с подделанными подписями тех лиц, которые указаны в протоколе.

Меня остановил инспектор ДПС, составил протокол, дал мне подписать протокол. Я подписал протокол и оставил копию у себя, а инспектору отдал оригинал протокола. Позже в оригинале протокола появились свидетели. Подал жалобу в суд, но судья пока на стороне инспектора.

Организация вносит изменения в учредительные документы. Одним из документов, необходимых для регистрации изменений, является Протокол решения участников. В соответствии с требованиями МинЮста, данный Протокол должен предоставляться с печатью Утверждаю руководителя (исполнительного органа) юридического лица, при этом нужно предоставить оригинал и ксерокопию Протокола. Будет ли легитимным решение участников, если на ксерокопии Протокола будет стоять печать Утверждаю синего цвета, - то есть МинЮст поймёт, что оригинал и копия утверждались руководителем одномоментно, тогда как наверно сначала надо утвердить оригинал, а потом снимать с него копию? Просто руководитель и участники живут в разных городах, по-другому утвердить не получится.

Как сделать подчерковедческую экспертизу? Можно её сделать по копиям или её делают только с оригинала?