Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса

05.07.2016, 22:43
• г. Челябинск
Вопрос №10962652

Поправки в закон о нотариусах: Статья 90. "Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом", п.2 статьи 90 - "кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса".

Вопрос: Я правильно понимаю из вышеизложенного, что банки смогут воспользоваться услугами нотариуса в отношении должников только когда в договоре или доп. соглашении будет прописано условие о взыскании по исполнительной надписи нотариуса?

04.11.2016, 19:05
• г. Самара
Вопрос №11630883

Правильно ли я поняла, что если в кредитном договоре нет формулировки о взыскании задолженности по исполнительной нотариальной надписи, то банк не сможет удостоверить у нотариуса эту надпись в отношении меня?

30.06.2016, 09:35
• г. Самара
Вопрос №10921711

Может ли банк по новому закону принудительно (без участия заемщика) составить допсоглашение о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса? И будет ли этот закон распространяться на договора в которых не прописана возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и не было заключено допсоглашение?

16.06.2020, 13:14
• г. Нижний Новгород
Вопрос №17488818

Беру лит! ЕСТЬ п.22

Взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса! Что это значит.

12.07.2016, 13:55
• г. Краснодар
Вопрос №11010268

В моём договоре нет пункта о взыскании задолжности по исполнительной надписи нотариуса, может ли банк самовольно прибегнуть к этой процедуре.

27.02.2017, 18:45
• г. Ростов-на-Дону
₽ VIP
Вопрос №12213667

Мы заключили с покупателем договор поставки, а также договор ипотеки в обеспечение обязательств покупателя по указанному договору поставки. Договор ипотеки удостоверен нотариально и содержит согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет ипотеки по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что покупатель не оплатил товар на договоре ипотеки была совершена исполнительная надпись. Также в суд был подан иск о взыскании долга по договору поставки и получен исполнительный лист.

Сейчас в ССП на исполнении находится два исполнительных документа:

1. Исполнительный лист о взыскании задолженности по договору поставки;

2. Исполнительная надпись, совершенная нотариусом на договоре ипотеки, заключенном в обеспечение обязательств по договору поставки.

Торги по реализации предмета ипотеки не состоялись и пристав предлагает оставить предмет ипотеки за собой.

Проблема в том, что после уменьшения цены на 25% стоимость предмета ипотеки превышает размер долга, указанного в исполнительной надписи. При этом размер долга по договору поставки больше, чем стоимость предмета залога, по которой предлагается оставить его за собой.

Условно:

Долг по договору поставки, указанный в исполнительном листе - 300 000 руб.

Стоимость предмета залога (после уменьшения на 25%) 250 000 руб.

Долг по договору поставки, в погашение которого обращено взыскание на предмет ипотеки, указанный в исполнительной надписи - 200 000,00 руб.

Возникает вопрос: понадобится ли нам, как взыскателю, при даче согласия оставить предмет ипотеки за собой, уплачивать разницу между стоимостью предмета ипотеки и размером долга, указанным в исполнительной надписи или пристав, при определении размера долга, сможет ориентироваться на сумму, указанную в исполнительном листе о взыскании долга по договору поставки?

11.02.2019, 18:45
• г. Барнаул
Вопрос №15272372

Нужен образец заявления или уведомления в банк об отказе части условий кредитного онлайн договора (о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса) .

03.10.2020, 14:39
• г. Саратов
Вопрос №17846080

Что значит осуществлять взыскание задолженности по договору потребительского кредита в ьеспорном порядке на основание исполнительной надписи нотариуса?

Как будут взысивать долг? Простыми словами.

24.03.2021, 14:51
• г. Чита
Вопрос №18338975

Можно ли обратится в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по взысканию задолженности на основании исполнительной надпись нотариуса?

27.02.2019, 09:45
• г. Барнаул
Вопрос №15359387

Уточните пожалуйста срок отказа о согласии взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса пункта договора кредитования. В моём договоре указано не позднее 30 дней с момента возникновения просроченной задолженности.

05.05.2019, 16:31
• г. Барнаул
Вопрос №15725579

Уточните пожалуйста срок отказа о согласии взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса пункта договора кредитования. В моём договоре указано не позднее 30 дней с момента возникновения просроченной задолженности.

18.07.2018, 12:23
• г. Кемерово
Вопрос №14403351

У меня с Тинькофф Банком, был заключён договор на кредитную карту в 2016 г.. Оплачивал 6 месяцев, но потом, перестал платить, из-за трудной жизненной ситуации. Банк, подал на меня в мировой суд, суд вынес судебный приказ о взыскании с меня, в пользу Банка задолженность по кредитному договору: основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафные проценты и комиссии, а также, расходы за оплату госпошлины. Но я,подал возражение относительно исполнения судебного приказа, и суд отменил судебный приказ. (получается, что у меня происходит спор, между Банком-истец, и мной ответчиком-должником.) Определение об отмене судебного приказа, было 19.09.2017 г.. В июле этого.07.2018 г., я обнаружил в приложении ГОСУСЛУГ (зарегистрирован в этой системе), что на меня заведено ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО судебными приставами от 21.06.2018 г., на основании исполнительной надписи нотариуса от 26.04.2018 г. на взыскание с меня задолженность по кредиту, неуплаченные проценты за пользование и уплаченные взыскателем нотариальный тариф. Меня никто, не как не уведомлял об этом. Никаких заказных, или иных писем, звонков я не получал. По электронной почте, тоже никаких уведомлений не приходило. Срок о написании мною в суд, по месту нахождения нотариуса, о признании недействительной надписи нотариуса на кредитном договоре и об отмене указанной исполнительной надписи, прошёл.Скажите пожалуйста:1)что и как мне сделать, чтоб восстановить процессуальный срок, для подачи мною заявления о недействительности нотариальной надписи?2)Могу ли я оспорить надпись нотариуса, опираясь, что у меня происходил спор с банком в 2017 г., а также, в договоре обязательным условием применения в данной форме взыскания является наличие соответствующего положения о наличии взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно "в теле"кредитного договора, или заключённого дополнительного соглашения к договору. (я никаких дополнительных соглашений не писал и не подписывал, в договоре в "теле", никакого соответствующего положения о наличии взыскания задолженности по нотариальной исполнительной надписи вообще нет. Договор был составлен с банком 19.07.2016 г. Так как, не имею финансовую возможность обратиться к юристу, или адвокату по таким делам, мне приходится в одиночку отстаивать свои права. Прошу вас помогите! Ответьте на мои поставленные вопросы. С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ к ВАМ.

30.01.2021, 15:03
• г. Краснодар
Вопрос №18181407

В условиях о возможности взыскания задолженности написано"банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ"все. Ни о каком суде, подсудности речи нет. На что банк имеет право в таком случае? И на что мне, как заемщику обратить внимание?

04.07.2016, 18:15
• г. Москва
Вопрос №10951805

В инете появилась информация о принятие закона. Сейчас идет судебный процесс, я один из поручителей, стоит ли мне бояться что банк воспользуется законом, и обратится к нотариусу. В кредитном договоре обязательно должно упоминаться про нотариуса, и если этого пункта нет, может ли банк обратиться не в суд а к нотариусу.

"Банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений, следует из закона, принятого Госдумой 22 июня и одобренного Советом Федерации в среду, 29 июня. Об этом сообщает РБК, уточняя, что авторами поправок выступила группа депутатов во главе с председателем комитета Госдумы по собственности Сергеем Гавриловым.

Основанием для взыскания долга станет исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре, следует из нового закона. Получив такую надпись, банки смогут обращаться напрямую к приставам.

Поправка о внесудебном взыскании долгов включена в закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)». Он вносит изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года, в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об оценочной деятельности в РФ» и другие.

В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что он разработан «в целях дополнения и уточнения ряда положений федерального законодательства», в частности вводит понятие «ликвидационная стоимость» для отчуждаемого имущества и изменяет правила проведения торгов.

Но в самом тексте законопроекта после первого чтения появилось дополнение о том, что «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», являются «кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

Председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов подтвердил РБК, что речь идет о новых правах для банков — взыскивать просроченные долги без суда.

Взысканию подлежит сумма не только долга, но и «процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи» (подразумевается сумма, которую банк платит нотариусу).

Сейчас в бесспорном порядке (по исполнительной надписи нотариуса) можно взыскать лишь задолженность по залоговому билету (их выдают ломбарды), а также по договорам хранения и проката. Согласно действующему законодательству о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись в отсутствие должника: нотариус лишь уведомит его, что кредитор получил право взыскать с него долг через приставов.

Кредитор должен представить нотариусу документы, подтверждающие бесспорность его требований к должнику, и копию уведомления должника о наличии у него задолженности. Должник должен быть уведомлен о долге за две недели до обращения кредитора к нотариусу. Долг, по которому нотариус сможет совершить исполнительную надпись, не должен быть старше двух лет.

Исполнительная надпись, выполненная нотариусом на основании условий договора, фактически заменяет собой судебные решения о взыскании долга, и с ней банк может напрямую отправиться к судебным приставам, подтверждает руководитель юридического департамента АКГ «МЭФ-Аудит» Александр Овеснов. По его словам, если заемщик не согласен с суммой взыскиваемой задолженности, он может попытаться оспорить ее в суде, но само по себе это несогласие процесса взыскания не остановит.

Депутаты будут следить за применением нового закона и в случае возникновения проблем вернутся к его изучению, обещает Гаврилов. "

11.01.2019, 07:49
• г. Казань
Вопрос №15091601

Как понять формулировку, При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пений) и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, в том числе в судебном порядке.

03.10.2019, 11:00
• г. Москва
Вопрос №16383357

В договоре есть "условие о возможном взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи натариуса". Для того чтоб пришли приставы и описали имущество, должен ли быть суд? Или из за этих условий они могут описать? Без решения суда.

03.10.2019, 15:42
• г. Уфа
Вопрос №16384855

У меня такая проблема помогите пожалуйста, я 3 года назад брал кредитную карту Тинькофф Банка, сначала платила, но уже год не могу платить и на основании исполнительной надписи нотариуса за не уплаченную в срок по кредиту задолженности в отношении меня возбудили исполнительное производство. Скажите пожалуйста как мне хотя бы уменьшить сумму взыскания? Я получаю пенсию по инвалидности и у меня еще 2 кредита. Какое заявление писать и куда подскажите пожалуйста.

30.06.2016, 04:10
• г. Хабаровск
Вопрос №10920569

Банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений? Правдива ли информация размещенная на сайте РБК.

Перед уходом на каникулы депутаты успели принять еще один резонансный закон — о внесудебном взыскании долгов. Теперь, если заемщик не платит больше двух месяцев и неоднократно нарушал график, банки смогут обращаться напрямую к приставам

Угроза для заемщика

Банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений, следует из закона (см. справку), принятого Госдумой 22 июня и одобренного Советом Федерации в среду, 29 июня. Авторами поправок выступила группа депутатов во главе с председателем комитета Думы по собственности Сергеем Гавриловым.

Основанием для взыскания долга станет исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре, следует из нового закона. Получив такую надпись, банки смогут обращаться напрямую к приставам.

Спрятанная поправка

Поправка о внесудебном взыскании долгов включена в закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)». Он вносит изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года, в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об оценочной деятельности в РФ» и другие.

В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что он разработан «в целях дополнения и уточнения ряда положений федерального законодательства», в частности вводит понятие «ликвидационная стоимость» для отчуждаемого имущества и изменяет правила проведения торгов.

Но в самом тексте законопроекта после первого чтения появилось дополнение о том, что «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», являются «кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

Председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов подтвердил РБК, что речь идет о новых правах для банков — взыскивать просроченные долги без суда.

Взысканию подлежит не только сумма долга, но и «процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи» (подразумевается сумма, которую банк платит нотариусу).

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/economics/29/06/2016/57729c029a7947678f544017

30.06.2016, 04:55
• г. Хабаровск
Вопрос №10920654

Банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений? Правдива ли информация размещенная на сайте РБК.

Перед уходом на каникулы депутаты успели принять еще один резонансный закон — о внесудебном взыскании долгов. Теперь, если заемщик не платит больше двух месяцев и неоднократно нарушал график, банки смогут обращаться напрямую к приставам

Угроза для заемщика

Банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений, следует из закона (см. справку), принятого Госдумой 22 июня и одобренного Советом Федерации в среду, 29 июня. Авторами поправок выступила группа депутатов во главе с председателем комитета Думы по собственности Сергеем Гавриловым.

Основанием для взыскания долга станет исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре, следует из нового закона. Получив такую надпись, банки смогут обращаться напрямую к приставам.

Спрятанная поправка

Поправка о внесудебном взыскании долгов включена в закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)». Он вносит изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года, в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об оценочной деятельности в РФ» и другие.

В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что он разработан «в целях дополнения и уточнения ряда положений федерального законодательства», в частности вводит понятие «ликвидационная стоимость» для отчуждаемого имущества и изменяет правила проведения торгов.

Но в самом тексте законопроекта после первого чтения появилось дополнение о том, что «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», являются «кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

Председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов подтвердил РБК, что речь идет о новых правах для банков — взыскивать просроченные долги без суда.

Взысканию подлежит не только сумма долга, но и «процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи» (подразумевается сумма, которую банк платит нотариусу).

25.01.2018, 12:18
• г. Чита
Вопрос №13773359

Заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества между юридическими лицами.

Согласно договору обращение взыскание на предмет ипотеки производится во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Это право может быть реализовано одним из 2-х способов: 1. Путем оставления заложенного предмета ипотеки за собой; 2. Путем проведения открытого аукциона организатором торгов.

Волнует вопрос, если залогодатель (должник) станет неплатежеспособен, у него огромная задолженность перед различными кредиторами, на него подают заявления в арбитраж о признании банкротом, то будет ли заложенное у нас имущество неприкосновенным для других кредиторов, в случае признания его банкротом? Т.е. мы спокойно по исполнительной надписи нотариуса обращаем это имущество на себя либо продаем на аукционе, и не в каких процедурах банкротства мы не участвуем, включить нашу организацию в состав кредиторов, путем подачи в суд заявления, мы суд не просим?

19.11.2018, 02:27
• г. Владивосток
Вопрос №14854913

У меня ситуация финансового плана. Имею потребительские кредиты на общую сумму 1 996 182 р. в трех банках и теперь не в состоянии их оплачивать. Имущества не имею (только единственное жилье по месту прописки в котором проживают мать, в доли мать, я и двое племянников), больше нет ни чего. В кредитных договорах есть пункт (возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса). Что и как делать в данной ситуации? Можно ли пройти процедуру банкротства и нужно ли ждать просрочки по кредитам свыше 3-х месяцев? И могут ли по нотариальной надписи забрать имущество приставы, или это все можно решить в суде на период проведения банкротства?

18.11.2018, 13:36
• г. Владивосток
Вопрос №14852635

Здравствуй! У меня ситуация финансового плана. Имею потребительские кредиты на общую сумму 1 996 182 р. в трех банках и теперь не в состоянии их оплачивать. Имущества не имею (только единственное жилье по месту прописки, мать собственник, проживает мать, в доли мать, я и двое племянников), в собственности больше нет ничего. В кредитных договорах есть пункт (возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса). Что и как делать в данной ситуации? Можно ли пройти процедуру банкротства и нужно ли ждать просрочки по кредитам свыше 3-х месяцев? И могут ли по нотариальной надписи забрать имущество приставы, или это все можно решить в суде на период проведения банкротства?

31.03.2019, 16:06
• г. Уфа
Вопрос №15546910

У меня просрочки в банке в теч 10 месяцев, но каждый долг я закрывала хоть и с просрочками. У меня были проблемы с финансами, сейчас все наладилось и завтра я планировала погасить долг за посл. Платеж и дальше исправно платить. Но мне позвонили из банка и ответили на это что больше платить не нужно, они забирают авто. Авто в залоге. В кред. Договоре есть пункт-взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке а основании исполнительной надписи нотариуса.

Могут ли они забрать автомобиль без решения суда? И стоит ли мне вносить платеж, не смотря на то что мне из банка ответили что это бессмысленно? Так же сообщили что с сегодняшнего дня не имею права пользоваться автомобилем. И что через пару дней придут по месту регистрации и заберут авто.

20.12.2021, 20:37
• г. Петропавловск-Камчатский
Вопрос №18965639

А такой вопрос. В течение нескольких лет (сколько, пока точно не могу сказать) Сбербанк не напоминал мне о задолженности по кредитной карте. И вдруг спцстя годы звонок - мы будем взыскивать с вас средства принудительно, если не оплатите в установленные сроки, и была озвучена справедливая сумма в 83 тысячи. Почему всё это время несколько лет банк молчал, не понятно. Задолженность признаю, т.к. регион очень дорогой для проживания, цены на всё летят вверх и уже прежняя зп не вытягивает продуктово-коммунальные расходы - но жто лирика. Вопрос в другом: почему, когда банк вдруг вспомнил спустя годы о долге и начал названивать, а сегодня в госуслугах отразилась сумма к взысканию через ФССП (я так понимаю нотариально, т.к. мониторинг сацтов судов не дал инф. о каких либо поданных со стороны банка исков) стало возможным взыскать долг? Разве нотариус не мог отфутболить банк в выдачи исполнительной надписи о пропущенных сроках? Вообще, как узнать: исп.про-во возбуждено по илу от суда или от нотариуса? В свою очередь хочу всё же добраться до банка почитать кредитный договор и сроки (свою копию я не могу найти). Постоянная беготня с многодетной семьёй, вечная суета - и я прошляпил оплаты по кредитке, а банк и не напоминал.

10.01.2018, 22:32
• г. Гвардейск
Вопрос №13707140

Скажите пожалуйста при рефинонсировании кредита подписала доп. соглашение если не буду оплачивать чем мне это грозит[27.11.2017 13:33] Оля Оленька: Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" ОГРН 1027739210630, Российская Федерация, 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36 (далее-Банк), в лице Быстрая Эдуарда Анатольевича, действующего на основании Доверенности № 129 от 09 января 2017 г., С одной стороны, и БОЙКО ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА (далее-Клиент), с другой стороны, заключили настоящее Дополнительное соглашение к Договору №105593600 (далее-Кредитный договор) о нижеследующем: 1. Взыскание Задолженности по Кредитному договору может производиться по усмотрению Банка - как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. 2.Клиент соглашается с тем, что при подписании настоящего Дополнительного соглашения Банк вправе использовать аналог собственноручной подписки уполномоченного лица Банка. Под аналогом собственноручной подписки уполномоченного лица Банка понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица Банка механическими средствами копирования / цифрового копирования и печати / типографическим способом. 3.Настоящее Дополнительное соглашение вступиет в силу с момента его подписания. 4.Настоящее Дополнение соглашение составлено в 2-х экземпляров, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.