Гарантии человека / Защита прав потребителей - 365 советов адвокатов и юристов

См. принудительная госпитализация. Нужно признать недеспособным лицо.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 08.12.2020) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Нет, не имеет такого права.

По решению суда лицо может быть направлено на принудительное лечение.

Либо психическое здоровье человека – его личное дело, как в (Ст. 11 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.07.1992 N 3185-1 устанавливает добровольность медицинской психиатрической помощи).

Либо обязать проверяться и лечиться может только суд (Ст. 13 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 они назначаются только судом в порядке, установленном главой 15 УК РФ и главой 51 УПК РФ).

Всё правильно?

К сожалению, согласно ст. 28-35 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" только врачи-психиатры решают нужно ли госпитализировать человека или нет, а если он не согласен, то этот вопрос решает суд, причем обратиться может только психиатрический стационар. Вызовите скорую психиатрическую помощь в моменты обострения, если Ваш сосед даёт согласие на госпитализацию, то его госпитализируют по скорой помощи, а если не даёт такого согласия, то госпитализация будет только если врач решит, что человек: 1) представляет непосредственную опасность для себя или окружающих; 2) беспомощен и не может себя обслуживать; 3) его психическое состояние обуславливает ухудшение состояние здоровья том случае, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Да, прописка не является обязательным условием.

Саша, можете. Прописка необязательна при поступлении в любое учебное заведение.

Закон четко говорит:

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.07.2021)

Статья 5. Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации

1. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

2. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Здравствуйте

Для предпенсионеров существует ряд льгот и мер социальной поддержки федерального и регионального уровней. К федеральным отнесены льготы по уплате имущественного и земельного налогов, два оплачиваемых дня для прохождения диспансеризации, а также гарантия трудовой занятости. Региональные льготы могут отличаться, например, жителям Москвы, достигшим 55 и 60 лет, предоставлен бесплатный проезд на общественном транспорте

При достижении 55 лет (для женщин) и 60 лет (для мужчин) предпенсионеры имеют право на:

налоговые льготы по имущественному и земельному налогам. В первом случае предпенсионер освобождается от уплаты налога по квартире, гаражу или дому на выбор. Во втором — не нужно платить земельный налог за шесть соток;

обязательную долю в наследстве независимо от завещания;

алименты от супругов и родственников.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 501-ФЗ "Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации"Статья 2. Деятельность Уполномоченного

Деятельность Уполномоченного направлена на обеспечение гарантий государственной защиты прав и законных интересов детей, реализации и соблюдения прав и законных интересов детей государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Елена, обязаны взять.

Закон запрещает отказывать при отсутствии регистрации:

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об образовании в Российской Федерации"

Статья 5. Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации

1. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

2. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

При наличии свободных мест - примут в школу (ст. 67 ФЗ РФ "Об образовании").

И где гарантия, что он собственник? В таком случае нужно от него взять доверенность на третье лицо, например юриста, Справку об отсутствии задолженности по членским взносам, если он в ГК, приватизировать на этого человека, продавца, а потом переоформить по ДКП на вас. Если гараж не в ГК, а просто во дворе и т.д., учитывая, что документов нет, его в любой момент могут снести. Вам еще придется платить за снос.

Такое право у Вас есть на основанииуказанного ниже.

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 24.03.2021) "Об образовании в Российской Федерации"

Статья 5. Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации

1. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

2. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Можете, но такое обязательство будет юридически ничтожным. Вы не сможете обязать его заключить с вами договор дарения.

Евгения, нет не можете! Поскольку, такие обязательства не имеют юридическую силу, так как человек не вправе распоряжаться имуществом которое ему не принадлежит и тем более находящееся в обременение.

В данном случае как гарантию можете составить расписку что передали Деньги в долг, если не выполнит ваши устные договорённости по передачи доли, предъявите ко взысканию долг и вернёте уплаченный первоначальный взнос.

МОжете взять, а он просто потом скажет у меня изменились обстоятельства..,, извини..

А потому подобную глупость не советую делать.

Нет, не можете, т.к. ипотека должна быть оформлена на члена вашей семьи и вся квартира после ипотеки должна быть собственностью вашей семьи.

Ангелина!

Условием получения и использования материнского семейного капитала является учет интересов детей.

Использовать маткапитал Вы можете на приобретение жилья с помощью ипотечного кредитования.

В данном случае нет гарантии, что вложенные средства будут учтены при выделении доли ребенку, поэтому согласия на такое использование материнского капитала Вам не дадут.

Вам просто нужно было купить колонку КГИ-56, в моей общаге ее поставили в 1961, а сняли в 2020. Вот это качество!

Вот сюда заявочку дайте

8-(800)-555-49-43 Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области

Адрес: 603950, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Тургенева, дом 1 Tелефон: (831)4367890

Илья, никто на основании данного заболевания не может Вам запретить получить образование. Могут лишь после обучения не допустить на определенные должности, но учиться обязаны дать право.

Закон на Вашей стороне:

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 17.02.2021) "Об образовании в Российской Федерации"

Статья 5. Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации

1. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

2. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

К сожалению никаких... в нашей стране это трагедия самого человека, но не государства.

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

У этиз родственников должна быть оформоена пенсия по инвалидности плюс пособие по уходу.

А конкретно для человека, который за ними ухаживает какие социальные гарантии, может какие то скидки налоговые или еще какие либо льготы? Или не положено.

"Кто же меру знает?" - можно много и долго рассуждать на данную тему... в теории все (законодательная, исполнительная власть, граждане и т. д. ) должны знать и соблюдать меру, а надзорные органы следить за соблюдением меры, а суды разрешать конфликтные ситуации - всё очевидно (в теории)

Да, возможно. Гражданство не имеет значения.

Да возможно конечно.

Но расписку надо брать сразу, желаю у дачи, надеюсь он окажется порядочным.

Честно. Вы неуклюжесть и вся простота. Никто вам расписок писать не станет. Хотеть вы можете что угодно. Реальности посмотрите в глаза.

Здравствуйте!

Обязательно возьмите у этого человека расписки, в которых он обязуется вернуть конкретные суммы денег с указанием конкретных процентов в случае невозврата и такие расписки удостоверять у нотариуса и неважно что он не гражданин России по ст.807 ГКРФ.

Да, возможно, данная категория работников не входит в категории работников, которые нельзя уволить по инициативе работодателя. Такая гарантия распространяется только на опекунов (попечителей) несовершеннолетних (ст. 264 ТК РФ).

Доброго времени! Принудительное лечение регулируется законом «о психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании». Если врачом психиатром будет установлено, что Ваша Подруга может представлять угрозу, в том числе для себя самой, то врач может принять решение о принудительной госпитализации.

Но в Вашем случае я думаю такого не будет. По учету-на учёт ставят лиц, которые имеют психические заболевания.

В любом случае, медицинская помощь Вашей подруге нужна! Хотяб консультативная. Может там и психолога достаточно будет.

С уважением И.Н.Ярцева.

В данном случае больничный Вам никто не оплатит.

В этом и состоит уловка работодателей. Если человека оформить официально, то придеься оплачивать все социальные гарантии. А чтобы не платить больничные, отпускные, декретные и т.д., они заключают нжемесячно договоры ГПХ.

Могут забрать в ПНД, если этот человек представляет опасность для окружающих. См. ст. 13 ФЗ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.07.1992 N 3185-1.

А что нужно сделат чтобы его точно забрали в пнд?

А как быть если пострадавший не дает показания против лица который нанес раны полиция сама будет расследовать откуда раны?

Василий, данный вопрос только на платной основе и гарантии вам никто не даст.

Так мне надо прицениться и понимать структуру когда нужны ли копии.

Здравствуйте!

Адреса для направления обращений можно найти на официальном сайте.

Телефон приемной в Москве

8 (495) 870-41-77

8 (495) 870-39-83

В регионах свой Уполномоченный.

Наберите в интернете, например « Уполномоченный по правам человека Башкортостан «. Там и найдёте.

Тамара Александровна, действуйте по следующем алгоритму.

В поисковой системе введите запрос "Уполномоченный по правам человека в Приморском крае".

Переходите на соответствующий сайт и заполняете свое обращение непосредственно на сайте через интернет-приемную.

Такие сообщения рассматриваются по правилам ФЗ № 59, т.е в течение месяца с обязательным ответом в Ваш адрес.

Адрес электронной почты на сайте тоже указан, но без гарантий, что такие письма тоже рассматриваются по правилам ФЗ № 59.

Героя России сразу дадут, гарантия - 100 процентов!

Или прийти под слабительным, и там обосраться в зале, т.к. лучше штаны испачкать, чем Основной Закон, который и так изнасилован.