Заявление в суд по гражданскому делу

Краткое содержание:

  • Суд по гражданским делам
  • Заявление в суд по уголовным делам
  • Решение суда по гражданскому делу
  • Заявление по гражданскому делу
  • Иски в суд по гражданским делам

Советы юристов:

1. Пожалуйста =сроки рассмотрения заявлений и ходатайств по гражданскому делу в суде=
Плясунов Константин Андреевич
1.1. Здравствуйте.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Бельдяева Наталья Александровна
1.2. Доброго времени суток. Смотря о каких заявлениях и ходатайствах идет речь. К примеру иск должен быть рассмотрен не позднее двух месяцев с момента принятия судом, а у мировых судей - не больше чем 1 месяц.
2. Срок выдачи решения суда по гражданскому делу вступившего в силу заявление подано.
Глущенко Оксана Павловна
2.1. Могут выдать сразу, в некоторых судах предусмотрена подача заявления о выдаче копии решения за определенный срок.
Смирнов Илья Александрович
2.2. через месяц после вынесения решения, если оно не было обжаловано в апелляцию.
3. Сколько стоит проверить исковое заявление по гражданскому делу в городском суде.
Пономарева Ирина Александровна
3.1. Что значит "проверить"? иск уже подан в суд?
4. Как написать заявление в суд по гражданским делам по разделению счета в частном доме?
Семенов Андрей Федорович
4.1. нужно заключить соглашение между хозяевами дома об оплате за жилье

Вопрос по теме

?
Моё исковое заявление о мошеннических по отношению ко мне действиях, поданное следователю до начала уголовного дела, подано по окончании уголовного дела тем же следователем в гражданский суд. Надо ли мне ссылаться на это исковое заявление при подаче исправленного иска в тот же гражданский суд?
5. Могу ли я подать исковое заявление в суд без услуг адвоката по гражданскому делу?
Сарваров Максим Вячеславович
5.1. Это ваше право
6. Помогите составить исковое заявление в суд по гражданскому делу.
Агафонова Наталия Борисовна
6.1. Услуги по составлению исков платные.
Парфенов Валерий Николаевич
6.2. Услуга платная Нужно знать предмет спора
7. Как написать заявление в суд образец на неявку по гражданскому делу.
Татарец Любовь Михайловна
7.1. Уважаемая Татьяна
так и пишите в связи с невозможность прибыть на судебное заседание,по причине(болезни,отъезда.отпуска и т.д.) прошу- перенести на другую дату(рассмотреть дело в моё отсутствие)
8. Моё исковое заявление о мошеннических по отношению ко мне действиях, поданное следователю до начала уголовного дела, подано по окончании уголовного дела тем же следователем в гражданский суд. Надо ли мне ссылаться на это исковое заявление при подаче исправленного иска в тот же гражданский суд?
Суханов Михаил Александрович
8.1. Чтобы ответить на этот вопрос, юристу надо видеть оба исковых заявления и документ (определение суда?) о возвращении первого иска. Если может быть пропущен срок исковой давности, то лучше ссылаться, причем, юридически грамотно. Если срок не пропущен, можно и не ссылаться.

Вопрос по теме

?
Если после суда возникли новые обстоятельства по гражданскому делу можно написать новое заявление.
9. Если после суда возникли новые обстоятельства по гражданскому делу можно написать новое заявление.
Шарипов Альфат Фанисович
9.1. Александр Александрович, не зная о каких новых обстоятельствах идет речь в вашем вопросе. Рекомендую ознакомиться с статьей 392 ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

10. В 2014 году меня признали потерпевшим от неустановленного лица. 13 мая 2016 года Пресненский районный суд в уголовном деле установил это лицо, признав его мошенником. Я стал ждать решения гражданского суда по моей денежной претензии к мошеннику.
27.07.19 я получил письмо из Пресненского районного суда, в котором разъясняется порядок подачи искового заявления. В этом письме, в частности написано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием о компенсации за нарушенные права В РАЗУМНЫЙ СРОК. Я не разобрался в сути письма, т.к. в нём не написано, что мне отказано в рассмотрении иска, и стал ждать решения моего ГРАЖДАНСКОГО дела.
Прошу разъяснить, каким будет в моём случае разумный срок подачи искового заявления. Адвокат Степанов В.И. почему-то приравнял разумный срок к сроку исковой давности – 3 года.
Туманов Игорь Сергеевич
10.1. Если в уголовном производстве не был заявлен гражданский иск по Вашему материальному требованию, моральному вреду к подсудимому (мошеннику), то Вам надо подать этот иск к нему в рамках срока исковой давности - 3 года. Ранее ссылку на срок дали Вам правильно. Если его осудили к заключению, то по адресу места заключения предъявлять иск. По госпошлине льгота.
11. Декабрь 2018
Ранее мало знакомый мне «партнер» предложил мне заняться бизнесом по переработке картона. Я согласился. Мы договорились о том, что я покупаю автомобиль Газель, а он изготавливает пресс, для прессовки картона и подыскивает водителей, которые будут работать на моем автомобиле. Я купил автомобиль, оформил его на себя и передал его «партнеру» для завершения плана по совместному бизнесу.
Изначально «партнер» не собирался изготавливать никакой пресс. С января 2019 по апрель 2019 «партнер» ссылался на денежные трудности. В мае 2019 я понял, что партнер меня просто обманывает и потребовал вернуть мой автомобиль, на что партнер голословно обвинил меня в некоей задолженности перед ним и отказался возвращать мой автомобиль.
Июнь 2019
Я обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Заявление передали участковому. Тот опросил партнера и на голословном объяснении от партнера пришел к выводу, что между нами гражданский спор и нам надо решать его в суде общей юрисдикции. Возбуждать дело отказались.
Июль 2019
Я подал виндикационный иск. «Партнер» подал на меня встречный иск для обоснования своей мошеннической легенды. Иск я выиграл, партнеру отказали в полном объеме, так как он не представил ни одного доказательства своих требований. Решение суда: автомобиль вернуть, «партнеру» во встречном иске отказать в полном объеме за отсутствием каких либо доказательств.
Ноябрь 2019
Решение суда вступило в законную силу. Я обратился в прокуратуру имея на этот раз решение суда, о том что все объяснения у участкового летом 2019 года «партнера» были мошеннической легендой для завладения моим автомобилем.
Декабрь 2019.
Сейчас жду ответа от прокурора на свою жалобу. Отправил исполнительный лист приставам. «Партнер» возвращать автомобиль не торопится.

Вопрос: Могу ли я сейчас предъявить иск на взыскание средней стоимости аренды такого транспортного средства и если да, то с какого числа?
Каравайцева Елена Александровна
11.1. Можете на основании ст. 1105 ГК РФ.
Просвирин Антон Георгиевич
11.2. Добрый день! Если суд удовлетворил Ваш виндикауионный иск, то он сделал вывод о том, что автомобиль находился у ответчика без законных оснований. С момента передачи ему этого автомобиля. Но, говоря о средней стоимости аренды Вы говорите по сути об упущенной выгоде. И взыскивает ее суд, получив доказательства, что Вы принимали меры к получению дохода - хотели сдать авто в аренду третьим лицам например. Поэтому и аренду целесообразно взыскивать с того момента, как Вы предприняли меры для передачи авто в аренду третьему лицу (разместили на сайте объявление, направили письменное предложение и т.п.). И если таких мер Вы не принимали, то и взыскать аренду не сможете. Мало доказать, что авто было у ответчика, важно доказать свое намерение получать от авто доход.
12. Заявление на изготовление копии определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы.

05 декабря 2019 года судьей Верховного суда РФ было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Нужно как можно быстрее получить копию данного определения, не дожидаясь когда оно приедет по почте.

Если написать заявление на изготовление и выдачу копии определения судьи ВС РФ об отказе в передаче – в течении какого срока изготавливается данная копия?

Прошу подсказать по некоторым моментам составления такого заявления:

1. Адресовывать данное заявление необходимо в верховный Суд?
Или в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?

2. Данное заявление пишется в свободной форме?
Номер ранее поданной кассационной жалобы указывается с сайта ВС РФ?
Определению судьи ВС РФ об отказе в передаче будет присвоен тот же номер, что и ранее поданной кассационной жалобе?
Туманов Игорь Сергеевич
12.1. У Вас ничего не получится, есть установленный процессуальный порядок, и менять его никто не будет. Ждите когда придет Определение.
Соколов Евгений Владиславович
12.2. Российские суды произвольно истолковывают и применяют законы - в России это называется «внутреннее убеждение» судьи.

Вопрос по теме

?
На меня подано исковое заявление по гражданскому делу, в котором фактически ложные факты. Куда нужно подавать заявление по клевете: в суд или полицию? И является ли это клеветой?
13. Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы закончился 13 ноября 2019 года.
12 ноября 2019 года подавалась кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
Сегодня на сайте Верховного Суда появилась информация – «отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании.»

Отказ вынесен 05 декабря 2019 года.
Остался последний вариант – подать жалобу председателю ВС РФ.
Но с подачей такой жалобы много неясного:
1. Непонятно в какой форме подавать такую жалобу.
В форме отдельного заявления, к которому прикладываются экземпляры поданной кассационной жалобы для других сторон?

2. Необходимо восстановить шестимесячный срок на подачу председателю ВС РФ.
В Президиуме областного суда КЖ находилась с 23 августа по 13 сентября – 20 дней.

Неделю заняла доставка определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

В ВС РФ КЖ находится с 12 ноября по 05 декабря. Сколько займет доставка определения из ВС РФ – неясно.

Как Я понимаю в обоих случаях время пересыла определения об отказе – не приостанавливает срок?

Исходя из этого не знаю как поступить – может быть забрать в самом ВС РФ определение об отказе в передаче, пока оно не уехало?

Уважаемые юристы, есть ли в данном случае шанс на восстановление срока на подачу
Жалобы председателю ВС РФ?

Не понятно –кто имеет полномочия восстанавливать сроки?

Если у кого-то есть опыт подачи таких жалоб предеседателю ВС РФ – буду рад услышать оценку перспективы.
Назаретская Ольга Евгеньевна
13.1. Здравствуйте! Начнём со сроков. В соответствии со ст. 390.3 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ составляет три месяца с момента вынесения кассационного определения суда общей юрисдикции (Президиум обл. суда). Дата вынесения определения не указана, но в любом случае, Вы уложились, насколько я понимаю.
В соответствии с ч.3 ст. 390.7 ГПК РФ, время нахождения жалобы на рассмотрении в ВС РФ при исчислении данного срока не учитывается.
Заявление на имя Председателя ВС подается с приложением всего того пакета документов, который Вы подавали изначально.
Кроме того, прикладываете определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Для подстраховки можете также в этом заявлении указать где и в течение какого времени находились материалы дела, приложить копии конвертов с датами на штепелях и просить либо восстановить срок, либо считать срок не пропущенным, а вторым требованием уже просить отменить определение судьи ВС РФ и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседаниии суда кассационной инстанции.
По восстановлению сроков полномочия определены в ст. 390.3 ГПК РФ.
Перспективы, как всегда с Верховным Судом, - туманные. Но это не значит, что не стоит пытаться.
14. Я написал заявление в полицию по ст.159 (продажа несуществующего товара) дело возбудили. Но я не хочу ждать решения в полиции и хочу уже сейчас подать гражданский иск о взыскании суммы долга по ДКП. Как это правильно сделать, и потеряю ли я право преследовать виновного в рамках уголовного дела, если расторгну ДКП и попрошу вернуть деньги в суде? Ведь после этого мне в полиции могут сказать: "Ну все, договор расторгнут, что ты еще хочешь?". Или я в чем то ошибаюсь и расторжение договора уже не спасет подозреваемого?
Кулагина Светлана Викторовна
14.1. Расторжение договора купли-продажи подозреваемого не спасёт. Возмещение денежных средств будет являться смягчающим обстоятельством для подозреваемого.
Ильясов Олег Рифович
14.2. Вам необходимо в рамках уголовного дела заявить гражданский иск. Обратитесь к следователю, он об этом знает. Но может уклоняться от лишней работы. Если обращаться в суд, то он не сможет принять решения до раоозрешения уголовного дела. Так как заключение договора - это предмет расследования по уголовному делу!
Также слледует заявить ходатайство об аресте денежных средств мошенника. Может, удастся добиться этого от следователя.
15. Назовите среди перечисленных ниже задачи и формы деятельности адвокатуры:
-оказание юридической помощи гражданам и организациям
-составление заявлений и проектов правовых документов
-осуществление защиты на предварительном следствии
-охрана прав и законных интересов граждан
-содействие осуществлению правосудия
-участие в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего
-осуществление защиты подсудного в суде
-содействие укреплению законности участие в суде по гражданским делам в качестве представителя истцом и ответчиков

- консультирование населения по правовым вопросам как соотносятся задачи адвокатуры с задачами судебных органов и органов прокуратуры? Статья.
Митрохин Игорь Игоревич
15.1. :sm_aq: Вы юристом затем хотите работать? Вот таких студентов нужно как говорится... департировать из учебного заведения:sm_bk:
Буланкина Светлана Николаевна
15.2. Услугу по решению учебных задач Вы можете заказать в личном чате выбранному юристу, Анастасия (ст. 779 ГК).
16. Мировому судье Вуктыльского судебного участка

Г Вуктыл

Истец: ООО Акваскрвис








ЗАЯВЛЕНИЕ

о пропуске срока исковой давности

В производстве _Вуктыльского судебного участка находится гражданское дело по иску ООО Аквасервис о взыскании денежных средств по задолжностиза комунальные услуги При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно «01»января.2015 г.,

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 196 Гражданского Кодекса РФ, статьями 35, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ,


ПРОШУ:

Применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.


« » 2019 г. (подпись) _____________


Дворое утро вопрос правельно составил заявление о пропуске исковой давности по жкх?
Сергей Юный Бармалейкин
16.1. Анализ документов - это платная услуга. Безликое заявление. Обратитесь очно к юристу.
Медунов Сергей Константинович
16.2. Редактирование и составление документов платная услуга в разделе личных сообщений, содержание формально правильное, но необходимо уточнить. Когда стало известно понятно, когда был последний платеж непонятно. Сроки исковой давности очень серьезный момент, он может прерываться, а подробностей из вашего вопроса я не увидел.
Каравайцева Елена Александровна
16.3. А где расчет истечения срока исковой давности? Этот набор статей суд и так знает.

Вопрос по теме

?
Не очень разбираюсь в процессуальных действиях, поэтому вопрос.

Я знаю, что при подаче искового заявления в суд первой инстанции одной стороной, другая сторона может также подать встречное исковое заявление.
А если одна сторона подала аппеляцию по гражданскому делу, то может ли вторая сторона подать встречное обращение в тот же суд, и как оно правильно будет называться: «аппеляционная жалоба», «встречное исковое заявление» или как-то иначе?
17. Мировому судье Вуктыльского судебного участка

Г Вуктыл

Истец: ООО Акваскрвис








ЗАЯВЛЕНИЕ

о пропуске срока исковой давности

В производстве _Вуктыльского судебного участка находится гражданское дело по иску ООО Аквасервис о взыскании денежных средств по задолжностиза комунальные услуги При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно «01»января.2015 г.,

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 196 Гражданского Кодекса РФ, статьями 35, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ,


ПРОШУ:

Применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.


« » 2019 г. (подпись) _____________. Добрый вечер правельное заявление на применении срока давности по жкх.
Злотникова Любовь Геннадьевна
17.1. Здравствуйте.
Вы не задали вопрос. Что Вас интересует?
Куковякин Владимир Николаевич
17.2. Здравствуйте, Александр!
Уточните, пожалуйста, в чем конкретно заключается Ваш вопрос?
18. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. По моему ходатайству мировой судья вынес определение об отмене заочного решения суда. Однако истцу был выдан исполнительный лист на основании заочного решения суда, который он предъявил судебным приставам. По этому исполнительному листу было начато исполнительное производство. Прошу Вас ответить на вопрос: При принятии судом Определения об отмене ЗАОЧНОГО решения суда должен ли был быть в данном Определении пункт об отзыве исполнительного листа? В моем случае такого пункта в Определении суда об отмене заочного решения - НЕТ. Гражданское дело было направлено на дальнейшее рассмотрение и закончилось Определением суда об оставлении искового заявления БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Куда мне обратиться и на основании каких статей закона о ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА?
Справочная информация: мировой суд, который вынес Определение об отменен заочного решения, находится территориально в Советском районе г. Новосибирска. Судебный пристав-исполнитель, открывший исполнительное производство до того, как было вынесено Определение об отмене заочного решения суда, территориально находится в г. Искитиме Новосибирской области (по месту жительства истца). Хронологически: 1) заочное решение суда было принято 07.11.2017 г.; 2) Определение суда об отмене заочного решения было вынесено 08.04.2019 г. На моё заявление о прекращении исполнительного производства, поданное в мировой суд Советского района г. Новосибирска 15.11.2019 г. было вынесено Определение об отказе в удовлетворении моего заявления на основании ст. 440 ГПК РФ.
Дубов Виктор Валерьевич
18.1. Здравствуйте, Лариса!
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве": "2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ..." Вы должны обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства, приложив к нему копию определения суда об отмене заочного решения. На основании этого определения пристав обязан вынести постановление о прекращении исполнительного производства.
19. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. По моему ходатайству мировой судья вынес определение об отмене заочного решения суда. Однако истцу был выдан исполнительный лист на основании заочного решения суда, который он предъявил судебным приставам. По этому исполнительному листу было начато исполнительное производство. Прошу Вас ответить на вопрос: При принятии судом Определения об отмене ЗАОЧНОГО решения суда должен ли был быть в данном Определении пункт об отзыве исполнительного листа? В моем случае такого пункта в Определении суда об отмене заочного решения - НЕТ. Гражданское дело было направлено на дальнейшее рассмотрение и закончилось Определением суда об оставлении искового заявления БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Куда мне обратиться и на основании каких статей закона о ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА?
Справочная информация: мировой суд, который вынес Определение об отменен заочного решения, находится территориально в Советском районе г. Новосибирска. Судебный пристав-исполнитель, открывший исполнительное производство до того, как было вынесено Определение об отмене заочного решения суда, территориально находится в г. Искитиме Новосибирской области (по месту жительства истца). Хронологически: 1) заочное решение суда было принято 07.11.2017 г.; 2) Определение суда об отмене заочного решения было вынесено 08.04.2019 г. На моё заявление о прекращении исполнительного производства, поданное в мировой суд Советского района г. Новосибирска 15.11.2019 г. было вынесено Определение об отказе в удовлетворении моего заявления на основании ст. 440 ГПК РФ.
Курамшин Рустам Рахимджанович
19.1. Здравствуйте, Лариса!
Согласно пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем. Следовательно, Вы можете для ускорения процесса обратиться в отделение службы судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства с приложением определения об отмене заочного решения.
20. Меня зовут Константин. Недавно я был ответчиком в суде по гражданскому делу по алиментам. Кроме истца (моей супруги) в заседании участвовал представитель третьего лица (брат бывшей супруги). Я в самом процессе не участвовал, писал заявление о том, что с иском не согласен и просил рассмотреть в мое отсутствие. Истец по иску (моя настоящая супруга) после второго заседания сообщила мне о том, что представитель третьего лица в ходе заседания требовал, чтобы суд приобщил к материалам дела детализацию моих звонков. Естественно, он получил ее мошенническим способом через своих знакомых в Билайне. Суд его требование отклонил и детализацию к материалам дела не приобщил. Но факт его требования и наличия у него этой детализации, я полагаю, отражен в протоколе судебного заседания, т.к. требование было озвучено в присутствии судьи, секретаря суда и истца (моей супруги).
Могу ли я подать на этого человека в суд за незаконный доступ к детализации моих звонков, сославшись на информацию, содержащуюся об этом факте в протоколе суда?

Заранее благодарю!
Попов Николай Алексеевич
20.1. Для обращения в суд нужно будет представить доказательства, а указания протокола об отказе в ходатайстве сами по себе доказательствами являться не будут.
Сауров Евгений Олегович
20.2. Константин! Каких-либо доказательств у Вас НЕТ. Ну, а на нет, и суда НЕТ!
Власова Ольга Дмитриевна
20.3. Нет не можете, документ не приобщен к материалам дела, также его нет у вас, чтобы он стал основой требований в суде о разглашении персональных данных.
Хачкурузов Виктор Суренович
20.4. Приветствую. Коллеги правы. Прямых доказательств у Вас нет. Рекомендую обратиться в полицию с заявлением о преступлении. При должной настойчивости возбудят уголовное дело и вот в рамках данного дела и соберут доказательства. Удачи Вам.

Вопрос по теме

?
Частная жалоба судом было вынесено определение по заявлению ООО «ТРАНС» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-2315/2011 по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161
21. Есть гаражный бокс в ГСК г. Москва.
Есть св-ва о праве собственности на 1\2 пай от 87 года и св-ва на право собственности 1\2 наследства по закону все на тот же гаражный бокс.
Есть справка о пае от 87 года и справка о пае от 2019 года.
(акт гос приемки ГСК от 74 года есть – приемка в эксплуатацию).
Есть отказ Росреестра, консультация Росреестра что нужно идти в с суд.
Сосед проиграл суд в попытки отменить решение росреестра, подсказали что должно быть гражданское дело, а вот как и какое?
Как правильно сделать?
Росреестр в ответчики и признавать право собственности на бокс или заявление в особое производство и Росреестр 3-м лицом по ГПК ст. 264, 265, 266 и т.д. (об установлении факта, имеющего юридическое значение).
Подскажите?
Зайцева Мария Владимировна
21.1. Добрый день, Станислав, исключительно исковое производство. О признании права собственности на гаражный бокс, ответчик ГСК.
Пилипенко Светлана Михайловна
21.2. В данной ситуации заявитель обращается в суд с иском к администрации муниципального образования о признании права собственности на самовольную постройку.
Перед направлением иска в суд заявитель заказывает технический паспорт строения, получает справку начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования о том, что разрешение на строительство гаража не выдавалось, поскольку его выдача не требовалась; гараж находится в зоне жилой застройки, относится к условно разрешённому виду использования земельного участка и не препятствует обслуживанию инженерных сетей.
Далее заявитель в установленном порядке обращается в Комитет государственного строительного надзора г. Москвы по вопросу легализации самовольной постройки.
Комитет отказывает в легализации, разъясняет право заявителя на обращение с данным требованием в суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощённого производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает ста тысяч рублей.
В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Туманов Игорь Сергеевич
21.3. Раз есть отказ - обжалуйте его, основания по отказу ведь известны.
Медунов Сергей Константинович
21.4. Это исковое производство о признании права собственности.
Кудрявцев Вадим Анатольевич
21.5. Иск о признании права собственности на гараж.
22. На меня подано исковое заявление по гражданскому делу, в котором фактически ложные факты. Куда нужно подавать заявление по клевете: в суд или полицию? И является ли это клеветой?
Каравайцева Елена Александровна
22.1. Заявление о клевете полномочен рассматривать мировой судья.
Клевета есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ).
Матвеев Алексей Викторович
22.2. Добрый день!
Если доводы изложенные в исковом заявлении ложные, то истцу откажут, за недоказанностью обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ.

А так не совсем понятен вопрос, что является клеветой? Нужно оценивать видя перед глазами исковое заявление и сопоставить факты!
Если есть конкретные доводы и факты что это клевета обратитесь в полицию!
Бабкина Людмила Юрьевна
22.3. Здравствуйте! Если исковое заявление суд принял к рассмотрению, то Вы вправе написать возражение на него. Нормы права о клевете содержатся в ст. 128.1 УК РФ, здесь речь идет о распространении сведений. А подача искового заявления не является распространением, это способ защиты своих нарушенных прав. Пишите возражение и опровергаете все факты, изложенные в исковом заявлении.
23. Садыков Ильдар Фанисович еще сегодня в 00:03
Здравствуйте! Многовато текст для бесплатной консультации в первом часу ночи.

Попробую ответить на главный вопрос. Если имущество нажито до брака, то в силу ст.36 Семейного кодекса РФ не является совместной собственностью, а значит, супружескую долю выделять нотариус не будет. А это значит, что это имущество будет делиться в равных долях между наследниками первой очереди. Относительно имущества, нажитого в период брака, то там сначала выделяется супружеская доля, а остальное делится между наследниками первой очереди в равных долях. При отсутствии завещания согласно статье 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся переживший супруг, родители, дети наследодателя, а также внуки в случае смерти своего родителя-наследника.

Будет желание отблагодарить, это всегда можно сделать через перевод на карту Сбербанка: 4276 6200 3805 5046 сегодня в 00:14
Спасибо, получил исчерпавающий ответ. Сегодня в 00:14
Пожалуйста. Вчера в 23:57

Доброго времени суток. 01.09.2019 у меня погибла мама в дтп. После её смерти я написал заявления нотариусу на открытие наследственного дела. В её собственности были счета в банках и две квартиры. Наследником первой очереди является её супруг и я сын. Супруг тоже написал заявления на открытие наследственного дела. Одна квартира была приобретена моей мамой до брака, это ЖСК (год постройки и вылаченного пая 1975, брак с супругом который претендует на имущество зарегистрирован в 2004 г). На какие доли в указанных квартирах может претендовать по закону (не по завещанию супруг) и я и в каких долях будут распределяться денежные средства между нами, если их наличие будет выявлено по запросу нотариуса в банки согласно нашему заявлению. Хочу сделать уточнение, на одну из квартир нотариусу было предьявлено супругом свидетельство о государственной регистрации права где правообладателем является моя мама. Свидедельство выдано в 2005 году. Брак заключён с супругом в 2004 г. Свидетельство о государственной регистрации права возникло на основании возникновения права,, Справки ЖСК где указано что пай на указанную выше квартиру был выплачен в 1975 г" _ст ГК 218 ч 4), то есть основание собственности возникло у моей мамы до брака с супругом наследником. К сожалению по запросу нотариуса в жск председатель дал ответ что он принял дела без архивов и оригинала зтой справки о выплаченном пае у него нету, поэтому он не может выдать копию. До окончания срока вступления в наследство осталось три месяца. Я написал заявления в нотариат что бы сделали запрос в росреестр на предмет даты возникновения права на указанную квартиру и предоставили копию справки жск где указана дата выплаченного пая, то есть возникновения права на квартиру. В противном случае мне придётся подавать в суд и просить его сделать запрос в росреестр уже от госоргана в каком году возникло основание права на указанную квартиру. С Уважением прошу пояснить какие варианты долей меня ожидают в отношении движимого имуществп и счетов в банков. В особенности интересует вариант по родовой квартире, в частности возник вопрос по дате возникновения права, до брака или после. С Уважением Серге Шкорбуль.
Буланкина Светлана Николаевна
23.1. Если вопрос к конкретному юристу, то Вы можете обратиться к нему в личной переписке. В общем чате вопрос может быть не замечен.
24. Попробую объяснить свою ситуацию.

В начале января 2019 года, я приобрёл автомобиль 1990 г. чуть больше 100 тыс. руб. по ДКП ТС (трансп-го средства) у физического лица.

При постановке авто на учёт инспектором был произведён осмотр, в результате которого было выявлено, что изменена конструкция ТС, а именно изменена система выхлопных газов; изменена подвеска ТС; установлен двигатель модель которого не соответствует регистрационным документам.
В результате чего в регистрационных действиях отказано, согласно п.24 Приказ МВД России от 07.08.2013 №605, п.3 Приказ МВД России от 26.06.2018 №399, Приказ МВД России от 20.03.2017 №139

В ГИБДД выдали соответствующий отказ в регистрации ТС с перечисленными основаниями и ссылками на НПА.

VIN-номер автомобиля не перебит и соответствует ПТС и ДКП ТС. Фактически установленный двигатель не перебит, не числится в угоне, но не внесён в ПТС и данный двигатель не был указан в ДКП ТС.

Обращался напрямую к продавцу чтобы решить возникшую проблему, но продавец только смеётся и говорит о том, что он ничего не менял, у него было всё в порядке и что это мои проблемы, а не его.

После чего я отправил продавцу письменную претензию "Почтой России" с описью вложения и уведомлением.

Продавец получил претензию, но не ответил на неё письменно, а устно в ходе тел. разговора в котором он и его "представитель" уже сообщили о том, что продавец сообщал мне при продаже ТС о замене двигателя на другой аналогичный и это готовы подтвердить его свидетели.
Помимо этого продавец и его представитель указывают на то, что как я смог получить диагностическую карту (пройти ТО) и страховку на авто, если авто не подлежит регистрации согласно ГИБДД.
Но ситуация заключается в том, что никаких свидетелей со стороны продавца не было, а были свидетели только с моей стороны (покупателя) которые готовы подтвердить мою версию событий.
Также СТО и страховая компания не занимаются сверкой номерного агрегата ДВС (двигателя) с ПТС и не занимаются постановкой ТС на учёт.

Я покупал автомобиль по ДКП ТС в котором указаны сведения из ПТС (паспорт тран. Средства) и СРТС (св-во о рег-ии транс. Средства) и которые должны соответствовать фактическому состоянию автомобиля. И согласно п.4 ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" любые изменения в конструкции автомобиля владелец (он же продавец) обязан законно внести в ПТС, но он этого не сделал.

Дальше я уже обращался в прокуратуру с заявлением по данному поводу.

Прокуратура переадресовала данное заявление в полицию.

В полиции в ходе проверки/опроса установили, что со слов продавца, он заменил двигатель на другой аналогичный и якобы сообщил мне об этом при продаже автомобиля, несмотря на то, что в ДКП ТС указан другой двигатель.
Полиция прислала письменный ответ с отказом в возбуждении уголовного дела и "рекомендацией" обращаться в суд по данному поводу/обращению, т.к. данное дело гражданское, а не уголовное.

Здесь мне удалось добиться того, что продавец хотя бы официально сознался в том, что заменил двигатель намеренно и ответ из полиции это подтверждает, что для суда я считаю важным.

После всего этого, я снова отправил продавцу претензию, в которой отразил все свои понесённые издержки, в том числе аренду гаража для хранения автомобиля.

Продавец на данную претензию также не ответил и вообще отказался её получать и моё письмо с описью вложения и уведомлением пришло обратно на мой адрес спустя 1 месяц.

По факту, что у меня есть:
1). ДКП ТС (был взят типовой с сайта авто. Ру), в предмете которого указаны VIN-номер, модель и номер двигателя, пробег автомобиля (не соответствует фактическому и здесь продавец также обманул);
2). Заявление на регистрацию ТС с отметками об осмотре ТС и заключением должностного лица/инспектора;
3). Отказ в проведении регистрационного действия (отказ в регистрации ТС из ГИБДД);
4). Ответ из полиции и сведения в нём о том, что это продавец заменил двигатель.

А теперь вопросы:
1). Каковы шансы у меня выиграть это дело? Т.к. исходя из письменных документов - нарушен ДКП ТС и по факту получается, что правда на моей стороне?!?
2). В данном случае исковое заявление подаётся о расторжение ДКП ТС или о признании ДКП ТС недействительным? В чём разница? (Нужно понимать, что мне отказали в регистрации ТС, соответственно, я не был писан в ПТС)
3). Каковы шансы в суде получить понесённые издержки за аренду гаража?
4). Есть ли судебная практика с аналогичными судебными делами и решениями в пользу покупателя (истца)? чтобы можно было ссылаться на них.
5). Можно ли подать исковое заявление в электронном виде? Нужна ли для этого верифицированная подпись или необязательно?

Заранее спасибо за ответ.
Никифоров Андрей Викторович
24.1. Во первых шансы высоки, ссылается необходимо на расторжение договора КП
По поводу издержек за гараж, очень спорный момент и на усмотрение суда, подать можно.
Практика по расторжению договоров, есть Ее предостаточно на сайтах. Можете почитать
Подача в электронном виде проблем не составит если у Вас есть учётка на государственных услугах.

Вопрос по теме

?
Запросил в суде информацию, чтобы узнать подавались ли на решение суда по гражданскому делу (с момента принятия решения по настоящее время) аппеляционные, кассационные жалобы, а также заявления о его пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Пришел ответ из суда на мой запрос: Решение суда по гражданскому делу не обжаловано и вступило в законную силу 12.05.2017 г. Скажите, это означает, что данное решение по настоящий момент не было отменено?
25. Я гражданка Киргизии. Мой муж и двое несовершеннолетних детей (один из них инвалид детства) граждане России. Я имею статус ВНЖ с февраля 2016 года, все это время живу в Российской Федерации. В Киргизии мне после смерти родителей остался земельный участок и бизнес. У меня попытались его отжать представители титульной нации, я стала бороться за в суде за своё имущество. Тогда в отношении меня было возбуждено уголовное дело с целью давления на меня. Но я не отступила, стала писать жалобы во все инстанции на незаконное возбуждение уголовного дела. После моей жалобы в аппарат президента КР, мне дали ответ, что я ошибаюсь, в отношении меня не ведётся уголовное преследование и данное дело приостановлено по причине того, что не установлено лицо, совершившее преступление. Я оставила доверенность своей дочери (для представления моих интересов в суде в гражданском порядке) и уехала в РФ с детьми, так как ребенку-инвалиду нужна была срочно операция на сердце. Вылетела из Киргизии я свободно из аэропорта "Манас", подписку о не выезде с меня никто не брал.
Когда моя дочь продолжила в суде борьбу за семейное имущество, в отношении неё так же было возбуждено уголовное дело. Судом первой инстанции она была оправдана за отсутствием состава преступления. Прокуратура и, так называемый, потерпевший подали апелляцию на приговор суда. До суда во второй инстанции прокурор и "потерпевший" стали уговаривать ее пойти на примирение, "потерпевший обещал выплатить по мировому соглашению деньги за спорное имущество, отказаться от обвинения и написать заявление в РОВД о том, что он не имеет ко мне ни каких претензий. Дочь согласилась на их просьбы, так как боялась этих людей и хотелось скорее покончить с судебными трубами. "Потерпевший" выполнил все свои обещания и дело было прекращено по применению сторон в суде второй инстанции.
Тогда мы узнали, что как только я выехала за пределы Киргизии, дело в отношении меня было восстановлено, мне тут же было заочно предъявлено обвинение, выбрана мера пресечения: Арест, и меня объявили в розыск.
В настоящее время я нахожусь в международном розыске. Не смотря на то, что в уголовном деле есть заявление "потерпевшего" о том, что с его стороны ко мне нет претензий, и представление Омбудсмена о прекращении уголовного преследования в отношении меня, уголовное дело не прекращено.
По Минской конвенции, Россия должна выдать меня Киргизии.
У меня несколько вопросов:
1. В Минской конвенции есть пункт, что Россия оставляет за собой право не выдавать разыскиваемое лицо, если оно является инвалидом.
Я инвалидом не являюсь. Но являюсь законным представителем несовершеннолетнего (8 лет) ребенка-инвалида, к тому же гражданина Российской Федерации. Попадаю я под эту статью или нет. Ведь в случае моей экстрадиции будут нарушены права моих малолетних детей на полноценное воспитание их родной матерью?
2. Если я подам документы на получение гражданства РФ, будут ли меня в органах ФМС при подаче документов пробивать по базе МВД, если у меня есть ВНЖ?
3. Есть ли какие-либо варианты выхода из сложившейся ситуации не прибегая к экстрадиции меня на Родину? Если есть, то какие?
Авраменко Станислав Сергеевич
25.1. Вопрос достаточно сложный, могу пригласить Вас на платную консультацию в офис в Ростове на Дону, для записи на консультацию пишите в личку.
26. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
26.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
27. В рамках гражданского дела (защита прав потребителей), где я был истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой, суд поручил экспертной организации «..».
Эксперт был вызван в суд, судебная экспертиза была оспорена. Поскольку, экспертной организацией «..» были незаконно уничтожены предметы исследования и очевидна личная заинтересованность судебного эксперта в исходе дела, было подготовлено заявление с доводами в Следственное Управление, с целью проверки.
Месте с этим, я как истец пришел к мировому соглашению с ответчиком, дело было закрыто.
Однако, после проведенной проверки СУ в отношении экспертной организации, появились основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в части оплаты судебной экспертизы, поскольку я был не согласен с взысканием денежных средств за ложную экспертизу.
Было подготовлено исковое заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где значился прежний истец и ответчик. Однако, с материалами дела стал знакомиться не ответчик, а адвокат уполномоченный экспертной компанией «..», которая фактически не является ни третьим лицом ни ответчиком, также адвокат участвовал на судебном заседании, активно занимая позицию ответчика. Поскольку, суду было не особо интересно разбираться, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Мне (истцу) судебной организацией «..», были предъявлены судебные расходы за участие адвоката в судебном заседании.
Имел ли право адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком.
Садыков Ильдар Фанисович
27.2. Если экспертная организация выступала в роли истца по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 392 ГПК РФ, то согласно статье 35 ГПК РФ право на ознакомление с материалами дела было в том числе у адвоката данной экспертной организации как представителя. Однако если вы творение исковых требований было отказано, то согласно статья 98 ГПК РФ расходы вы возмещать не обязаны.
Каравайцева Елена Александровна
27.3. Адвокат не является стороной в деле. Адвокат является представителем стороны на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием (ст. 53 ГПК РФ).
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Шишкин Виталий Михайлович
27.4. Все это имел право - адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком. Если данные права предоставляла ему доверенность. Ст.185 ГК РФ,

Вот только он мог обращаться за получением судебных расходов не от себя лично, а от стороны в деле, ст.98,100 ГПК РФ.
Попов Павел Евгеньевич
27.5. Виталик!
Хорошо ведёте дело, судя из вопроса. Если суд не вынес решение заявите ходатайство в рамках со.ст.98, 100 ГК РФ, если решение состоялось, то просто заявление по указанным статьям.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
И не сможет вам суд не удовлетворить. Это можете вы. А про адвоката, возражаете, он и по поручению не сторона процесса, третьим лицом не признан, до свидания ему.
Удачи!
Терентьев Валерий Константинович
27.6. Добрый вечер!
Нет, адвокат, представляющий интересы экспертной организации, не может знакомиться с гражданским делом, поскольку такая организация не является стороной по делу.
Решение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуйте в апелляционную инстанцию.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.
При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения, определивших размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм.
Таким образом, расходы по оплате работы эксперта ложатся на сторону, которая заявила соответствующее ходатайство, если в мировом соглашении стороны не установили иной порядок распределения судебных издержек.
Икаева Марьяна Николаевна
27.7. Здравствуйте Виталик

При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам привлекаются все участники процесса, но если экспертная организация не заявила ходатайства и не была привлечена в качестве соответчика изначально то суд вынес незаконное решение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам наиушив нормы процессуального права. Тем самым взыскание расходов на участие адвоката незаеонно. Определение суда обжалуйте путем подачи частной жалобы ст.331 ГПК

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Зотов Валерий Иванович
27.8. Здравствуйте, уважаемый Виталий!
Во-первых, по вновь открывшимся обстоятельствам согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в суд подается заявление, а не исковое заявление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Во-вторых, исходя из положений статьи 394 ГПК РФ, такое заявление могут подать другие лица, участвующие в деле.
Согласно статье 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, экспертное бюро или эксперт, которым было судом поручено проведение экспертизы в рамках гражданского дела, не являются лицами, участвующими в гражданском деле.
В-третьих, вы с ответчиком заключили мировое соглашение по указанному гражданскому делу на основании статьи 173, 220, 221 ГПК РФ.
Причиной для отмены определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, может послужить представление доказательств, что утвержденное мировое соглашение касается не только истца и ответчика, а также иных лиц, которые в деле не участвовали.
В этой связи суд должен отменить имеющееся мировое соглашение и предоставить «право голоса» всем сторонам, интересы которых конкретное судебное разбирательство затрагивает.
Общим для пересмотра как для участвующих, так и не привлеченных к делу сторон является пересмотр ввиду новых обстоятельств.
В данном случае пересмотр гражданского дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения судом мирового, либо соглашения, либо не были известны сторонам, в т.ч. иным заинтересованным лицам.
Поэтому указанное Вами экспертное бюро или эксперт с помощью заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжаловало определение суда, которым было утверждено мировое соглашение между Вами и ответчиком.
В-четвертых, заявитель (экспертное бюро или эксперт) этого заявления также согласно статей 48, 53, 54 ГПК РФ имело право иметь представителя, в т.ч. в лице адвоката.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения определено статьей 101 ГПК РФю
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно вашей информации заявителю (экспертному бюро или эксперту) заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом было отказано в удовлетворении этого заявления.
А это значит, что исходя из положений статьи 98, 100 ГПК РФ, суд не имел права взыскивать с Вас расходы этого заявителя, потраченные им на услуги своего представителя (адвоката).
Вообще-то не простой ваш этот вопрос, а тем более, что в нем нет четкой и подробной информации по рассмотрению судом этого вопроса.
Всего Вам доброго.
Лигостаева Антонина Васильевна
27.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Имеет полное право адвокат (представитель) экспертной организации знакомиться со всеми документами, так как затронута проведённая им экспертиза, и тем более данное заявление подано о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам! Не нужно было его подавать, нужно сразу было обращаться к юристам, а не заниматься ерундой. Получили результат? И он был предсказуемый изначально. Вот теперь и оплатить обязаны по проигранному иску. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
28. Не очень разбираюсь в процессуальных действиях, поэтому вопрос.

Я знаю, что при подаче искового заявления в суд первой инстанции одной стороной, другая сторона может также подать встречное исковое заявление.
А если одна сторона подала аппеляцию по гражданскому делу, то может ли вторая сторона подать встречное обращение в тот же суд, и как оно правильно будет называться: «аппеляционная жалоба», «встречное исковое заявление» или как-то иначе?
Каравайцева Елена Александровна
28.1. Видимо, Вы хотите подать возражение на апелляционную жалобу.

Вопрос по теме

?
Городской суд отказал в принятии искового заявления, посчитав, что одно из четырех требований уже рассматривалось ранее и было оставлено без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, при рассмотрении частной жалобы, согласилась с судом первой инстанции. Можно ли убрать ранее рассмотренное требование и подать иск по остальным трём заново?
29. Подала исковое заявление о недействительном договоре дарения. (квартира куплена в браке отчуждена без моего согласия). Моей мамой, мне была подарена денежная сумма в размере 2 000 000 р., на покупку квартиры, бланк договора дарения был скачан из интернета и подписан более 5 лет назад., ответчики на суде запросили данный договор для ознакомления (договор дарения в качестве доказательства суду не предоставляла и по иску не проходил), сегодня представитель ответчика заявила о подложности договора дарения (ссылаясь на то что подпись не моей мамы) и ходатайствовала об экспертизе. Проблема в том что моя мама умерла 7 месяцев назад, и к тому же была инвалидом 2 группы, имела хроническое заболевание ревматоидный артрит, у ревматолога наблюдалась с 1994 года., ответчики об этом знают, и знают о том что договор заключённый между мной и мамой не подделка... Представитель ответчиков просила суд сделать запрос нотариусу (мама вступала в права наследства в 2011 году.) нужна подпись моей мамы для экспертов.
Что делать в такой ситуации? Мамина роспись с годами сильно изменилась из-за болезни и последние 3 года вообще не могла ни ручку ни ложку держать. И по какой причине суд требует у меня договор дарения и отдает на экспертизу если его вообще не было в данном гражданском деле?
Теркулов Раис Русланович
29.1. Вам нужно предоставить суду доказательства того, что подпись вашей матери могла измениться (доказательства болезни).
Суд требует договор т.к. это единственное доказательство, которое может помочь суду в решении данного вопроса.
Зотов Валерий Иванович
29.2. Здравствуйте, уважаемая Ирина!
Во-первых, если Вы подали этот иск в суд о недействительности договора дарения, то Вы обязаны были предоставить к иску на основании статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК) как минимум копию этого договора дарения. Иначе этот иск будет считаться поданным в суд без основания, так как нет основного доказательства в виде договора дарения.
Во-вторых, в данном случае судья обоснованно требует от Вас на основании статей 55, 56, 71, 79, 80 ГПК представить в материалы дела подлинный договор дарения. И если Вы этого не сделаете, то судья откажет Вам в исковых требованиях по этому необоснованному вами иску.
Всего Вам доброго.
30. Частная жалоба судом было вынесено определение по заявлению ООО «ТРАНС» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-2315/2011 по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161
Бударагин Александр Александрович
30.1. Нужно ознакомиться с документами.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X