Интимные услуги / Секс и интим - 141 советов адвокатов и юристов
Какие последствия может понести человек, предлагающий интимные услуги 16-летней девушке в соц сетях?
Доброй ночи. Ничего не будет. Во-первых девушке исполнилось 16 лет. Во-вторых, ваша встреча не состоялась, а соответственно и состава преступления нет. Мне 22, что грозит если 16 летней девушке предложить интимные услуги за деньги в соц сетях, но не довести до реализации? (даже если она согласится) чисто для проверки.
Доброй ночи. Ничего не будет. Во-первых девушке исполнилось 16 лет. Во-вторых, ваша встреча не состоялась, а соответственно и состава преступления нет.
СпроситьЗдравствуйте.
[quote]Задачами настоящего Кодекса[b] являются: [/b]охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.[/quote] Это будет законно, если эротический массаж плавно не перейдет в оказание услуг интимного характера. Собираюсь открыть салон эротического массажа, законно ли это?
Здравствуйте.
Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.Спросить
Это будет законно, если эротический массаж плавно не перейдет в оказание услуг интимного характера.
СпроситьДоброй ночи Алексей!
Во первых не стоит переживать, Вы нарвались на мошенников.
Во вторых, пожалуйста расскажите подробней что произошло и как так получилось что у них есть Ваш номер и за что требуют деньги (какая сумма и куда перечислить?) . Для начала необходимо понять ситуацию, в обычном случае обращение в органы внутренних дел РФ пишите заявление. Безобразие. При очередном звонке сообщите, что написали в полицию заявление по факту вымогательства и угроз жизни и здоровью. Говорит же, нажал нечаянно. Подтвердил данные карты нечаянно. Номер им оставил. А теперь ещё и доплатить надо. Нечаено зашел интимные услуги и нажал. И теперь звонят угрожают денег надо доплотить типа страховку и все вернётся. В противном случаи ноги поломают. И говарят адрес и знают где нахожусь.
Доброй ночи Алексей!
Во первых не стоит переживать, Вы нарвались на мошенников.
Во вторых, пожалуйста расскажите подробней что произошло и как так получилось что у них есть Ваш номер и за что требуют деньги (какая сумма и куда перечислить?) . Для начала необходимо понять ситуацию, в обычном случае обращение в органы внутренних дел РФ пишите заявление.
СпроситьБезобразие. При очередном звонке сообщите, что написали в полицию заявление по факту вымогательства и угроз жизни и здоровью.
СпроситьГоворит же, нажал нечаянно. Подтвердил данные карты нечаянно. Номер им оставил. А теперь ещё и доплатить надо.
СпроситьМожно обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда. Бывший муж создал страницу в соц. сети «ВКонтакте» от моего имени и с моим фото, писал мужчинам, предлагал познакомиться и интимные услуги от моего лица, отправлял личные фото, мой номер телефона. После чего мне звонили и доставляли неудобства в ночное время. Куда обратиться с заявлением, по какой статье, и что нужно для доказательства его вины? Реально ли привлечь и обвинить за такие действия его?
А вопрос Ваш в чем к юристам? Предлают за деньги интимные услуги девушке по телефону. Пишут они сами.
Сформулируйте вопрос корректно. Мне и моим детям угрожает один человек, создает под моим именем интимные страницы это же статья. Хотела бы узнать я задолжали за 3 месяца мфо и они передали какому то человеку не русскому чтоб он мне и моим детям угрожал создал в контактах страницу под именем интим Наташа якобы я предостовляю интимные услуги и сказал в одноклассникам мою дочь и с племянницей и угрожал ей.мы все сохранили все его угрозы только в контактах он быстро удолил.
Мне и моим детям угрожает один человек, создает под моим именем интимные страницы это же статья.
СпроситьВы делаете так:
1)Вы либо меняете номер телефона, либо делается переадресация на другой номер.
2)Подается заявления об отзыве персональных данных
3)В полицию (если коллекторы достают) и Роскомнадзор.
4)В ФССП на действия коллекторов
5)В Центробанк
6)Отслеживать себя по судам и приставам.
Более сказать не могу, так как не знаю ваших обстоятельств и не вижу документов.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия.
С кредитным долгом нужно разбираться, учитывая все обстоятельства его получения, и исходя из совершенных Вами уже действий, проблемы с МФО и коллекторами можно решить законными способами, и снизить так называемый долг до размера тела кредита (полученной суммы), или же значительно уменьшить предъявляемую Вам сумму требования.
В такой ситуации нужно направлять юридическое письмо в МФО и заявление о запрете использования Ваших персональных данных, также можно обратиться с заявлением в полицию, заявив о вымогательстве, понуждении к исполнению гражданского обязательства, нарушении неприкосновенности частной жизни.
Составление документов - платная юридическая услуга. В интернете виставляют мои порно фотографии и фотографии моих знакомих. Как написать заявление в суд за моральной ущерб, вмешательство в личную жизнь это мфо.
Здравствуйте, Юлия.
С кредитным долгом нужно разбираться, учитывая все обстоятельства его получения, и исходя из совершенных Вами уже действий, проблемы с МФО и коллекторами можно решить законными способами, и снизить так называемый долг до размера тела кредита (полученной суммы), или же значительно уменьшить предъявляемую Вам сумму требования.
В такой ситуации нужно направлять юридическое письмо в МФО и заявление о запрете использования Ваших персональных данных, также можно обратиться с заявлением в полицию, заявив о вымогательстве, понуждении к исполнению гражданского обязательства, нарушении неприкосновенности частной жизни.
Составление документов - платная юридическая услуга.
СпроситьДа, потерпевший по статье 128.1 УК РФ имеет такое право. Ув. Инна, да, такое право у потерпевшей есть. Потерпевший имеет право обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела. Взысканию подлежит как материальный, так и моральный вред, причиненный преступлением. Скажите пожалуйста. Несовершеннолетняя племянница, является потерпевшей по статье 128.1. Теперь мать обвиняемой грозится подать встречный иск на неё, если не придём к мировому соглашению, из-за того что эти два подростка в переписке угрожались друг друга поубивать. Затем переписка со стороны племянницы закончилась, а другая расклеивала листовки с содержанием о продаже наркотиков и услуг интимного характера, но ошибочно указала не номер племянницы, а номер её матери. Вот возбудили уголовное дело. Имеет ли право потерпевший по статье 128.1 подать иск на возмещение морально вреда?
Потерпевший имеет право обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела. Взысканию подлежит как материальный, так и моральный вред, причиненный преступлением.
СпроситьСкажите пожалуйста. Несовершеннолетняя племянница, является потерпевшей по статье 128.1. Теперь мать обвиняемой грозится подать встречный иск на неё, если не придём к мировому соглашению, из-за того что эти два подростка в переписке угрожались друг друга поубивать. Затем переписка со стороны племянницы закончилась, а другая расклеивала листовки с содержанием о продаже наркотиков и услуг интимного характера, но ошибочно указала не номер племянницы, а номер её матери. Вот возбудили уголовное дело.
СпроситьДля того, чтобы взыскивать компенсацию морального вреда, необходима причинно-следственная связь между действием и наступившим вредом. Т.е. необходимо сначала доказать вину ответчика в том или ином деянии и лишь затем требовать компенсации. В случае с Вашей племянницей таковая усматривается (если с Ваших слов она признана потерпевшей по ст. 128.1 УК РФ). Однако, без доказанности виновности действия, ни один суд компенсацию морального вреда не взыщет. Поэтому, ее встречное исковое заявление без доказанности вины Вашей племянницы ни к чему не приведет. Это "пустая угроза", а у Вас есть все шансы взыскать компенсацию морального вреда.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьВаша дочь - взрослый человек и сама может принимать решения в этой жизни. Юрист вам в данном случае не поможет. У вас другая проблема, если это вообще проблема. Здесь вопросы нравственности, морали, а не юридические вопросы. Я обнаружила, прочитав телефон дочери, что она занимается платными интимными услугами. Ей 24 г. Нахожусь сама в шоке. Как мне поступить? Можно ли как то на все это повлиять? Какие мои первые шаги...?
Ваша дочь - взрослый человек и сама может принимать решения в этой жизни. Юрист вам в данном случае не поможет. У вас другая проблема, если это вообще проблема. Здесь вопросы нравственности, морали, а не юридические вопросы.
СпроситьПолиция обязана устанавливать злоумышленника. На мой номер телефона вывешивают обЪявления услуг интимного характера по всему поселку, Я примерно знаю, кто это, но в полиции говорят, что у меня нет доказательств, кто это вешает, фото или видео. Куда мне обратиться, и что делать?
Вам следует обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Доказательствами могут быть видеосъемка, свидетельские показания. В ходе проверки полицией может быть проведена контрольная закупка. О стоимости услуги представителя Вам следует договориться с юристом, которого вы можете выбрать на сайте. Возможно ли привлечь к ответственности стриптиз-клуб в Москве, в котором оказываются интимные услуги? Какие нужны доказательства и денежные средства для этого?
Вам следует обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Доказательствами могут быть видеосъемка, свидетельские показания. В ходе проверки полицией может быть проведена контрольная закупка. О стоимости услуги представителя Вам следует договориться с юристом, которого вы можете выбрать на сайте.
СпроситьЗдравствуйте.
Ст.33 УК РФ. Предлагают работу администратором в салоне, где оказывают интим услуги. В мои обязанности будет входить: прием звонков, встреча клиента, расчет, и выдача зп девушкам, которые оказывают интим услуги. За это можно понести уголовную ответственность? Или лучше заключить трудовой договор, с указанием обязанностей?
Вся эта информация должна быть предоставлена в полицию, потому что по факту необходимо установить возраст с кем велась подобная переписка, адрес по которому проживает данное лицо, которое предлагало услуги, так как может быть вообще оказаться притон, это серьезный вопрос и его решают по обращению в полиции, предоставляя всю переписку. А пока что возраст не установлен, то такого рода переписка попадает под статью 135 УК РФ, если речь идет о несовершеннолетнем гражданине, с которым велась данная переписка. Если факта оказания интимных услуг не было, но есть несколько переписок с озвучиванием цены, является ли это проституцией?
Вся эта информация должна быть предоставлена в полицию, потому что по факту необходимо установить возраст с кем велась подобная переписка, адрес по которому проживает данное лицо, которое предлагало услуги, так как может быть вообще оказаться притон, это серьезный вопрос и его решают по обращению в полиции, предоставляя всю переписку. А пока что возраст не установлен, то такого рода переписка попадает под статью 135 УК РФ, если речь идет о несовершеннолетнем гражданине, с которым велась данная переписка.
СпроситьСмотря какие услуги. Если интимного характер, то такая деятельность незаконна и влечет уголовную ответственность по ст. 242 УК Рф. Модельное агентство предлагает работу по заполнению анкет для сайта, где предлагаются услуги девушек, прилагаются фото и информация. Законна ли такая работа?
Смотря какие услуги. Если интимного характер, то такая деятельность незаконна и влечет уголовную ответственность по ст. 242 УК Рф.
СпроситьМогут обвинить в занятии проституцией. Если услуги будут уж очень интимного характера, могут привлечь к административной ответственности за занятие проституцией. Если узнают) То что могут привлечь это понятно, но чем это может грозить? Предложили работу администратором в массажном салоне. На собеседовании выяснилось, что массаж будут делать как классический так и эротический. Лингам, веточка сакуры, все это разновидности эро массажа конечной целью которого является физ удовлетворение мужчины посредством массажированная его половых органов. Административные обязанности примерно как и везде. Зарплата более чем привлекательная. Вопрос в том, является ли данный вид деятельности незаконным и чем может грозить администратору, если правоохранительные органы закроют данное заведение?
Если интим услуги не оказываете, то и закупок вам бояться не стоит. Массаж не запрещен. Работаю в салоне Эротического массажа, работаю по договору и когда к нам приходит гость, то он подписывает договор о том, что мы не предоставляем интим услуги, если будет контрольная закупка, что мне грозит?
Работаем строга без интима, это изначально обговаривается с начальством, что строго на строго запрещено.
Спасибо.
Вам нужно обратиться в полицию потому что здесь есть состав 137 Статьи УК. Добрый вечер. Обратитесь в полицию с заявлением. Здравствуйте. Пишите заявление в полицию. Ничего другое в подобных случаях не работает.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. [quote]Шантажировали в сети с «фейковой» страницы фотографиями личного характера, угрожали отправить их на какой-то сайт, если не выполню предложение, носящее интимный характер. Я несовершеннолетняя.[/quote]
Добрый вечер,
ничего не бойтесь. У Вас имеются законные представители (папа-мама/либо опекун)? сообщите им о возникшей ситуации и далее (совместно) следуйте в полицию-пишите заявление. Шантажировали в сети с «фейковой» страницы фотографиями личного характера, угрожали отправить их на какой-то сайт, если не выполню предложение, носящее интимный характер. Я несовершеннолетняя.
Здравствуйте. Пишите заявление в полицию. Ничего другое в подобных случаях не работает.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
СпроситьШантажировали в сети с «фейковой» страницы фотографиями личного характера, угрожали отправить их на какой-то сайт, если не выполню предложение, носящее интимный характер. Я несовершеннолетняя.
Добрый вечер,
ничего не бойтесь. У Вас имеются законные представители (папа-мама/либо опекун)? сообщите им о возникшей ситуации и далее (совместно) следуйте в полицию-пишите заявление.
СпроситьЗакон «О рекламе» не содержит прямого запрета на рекламу интимных услуг. Не допускается реклама порнографических материалов (включая зрелищные мероприятия порнографического характера), проституции и прочих товаров и услуг сходного содержания. Интим-магазин можно рекламировать. Запрета нет. Вопрос в том как рекламировать. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ "О рекламе" реклама не должна носить порнографического характера. Наш интим магазин находится в торговом центре. У нас собираются сделать звуковой ролик - рекламу на улицу с перечислением магазинов, которые находятся в торговом центре. Нормы по звуку все соблюдаются. Можно ли рекламировать интим-магазин. И возможна такая ситуация, что какой-то прохожий подаст на нас в суд, что мы своей рекламой потревожили его допустим нервную систему. И какова вероятность исхода судебного разбирательства?
Закон «О рекламе» не содержит прямого запрета на рекламу интимных услуг. Не допускается реклама порнографических материалов (включая зрелищные мероприятия порнографического характера), проституции и прочих товаров и услуг сходного содержания.
СпроситьИнтим-магазин можно рекламировать. Запрета нет. Вопрос в том как рекламировать. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ "О рекламе" реклама не должна носить порнографического характера.
СпроситьЗдравствуйте! А причем тут оператор, если эта Марина являлась владельцем данного номера и подавала объявление об оказании интимных услуг?! Мне продали сим карту, которая ранее была оформлена на некую Марину. В разное время суток поступают звонки с вопросами о интимных услугах, сексу по телефону и подобного рода просьбы. Суть вопроса, есть ли возможность подать в суд за моральный ущерб в сторону оператора?
Здравствуйте!
В России не предусмотрено административной и уголовной ответственности для лиц, желающих воспользоваться интимными услугами за оплату. Приходят на электронную почту Сообщения с почтового ящика на яндекс. Ру с намеком на интим и предложением денежной суммы за это. Что можно сделать в данной ситуации для того чтобы вычислить и «оштрафовать» анонима?
Здравствуйте!
В России не предусмотрено административной и уголовной ответственности для лиц, желающих воспользоваться интимными услугами за оплату.
СпроситьШтраф.
[quote]КоАП РФ Статья 6.11. Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.[/quote] Какая ответственность за предоставления интимных услуг?
Штраф.
КоАП РФ Статья 6.11. Занятие проституциейСпроситьЗанятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Здравствуйте! А Вы пригрозите ей судом за клевету. Моего ребенка 15 лет мамашка другова ребенка 16 лет обвиняет мою дочь что якобы она создала в интернете страницу от 16 летней о предоставлении интимных услуг. Дочь уверяет что этого не делала та тоже говорила в присутсвие директора и классного руководителя что у них не каких доказательств нет а мамашка говорит что есть и грозит судом.
Может, но результаты детектора это весьма посредственный доказательства, нужно привлечь свидетелей подтверждающих ранее нахождения в близких отношениях данных людей и имеющий некий статус: встречаются, гражданский брак. Хотя это и не является юридическим фактом. Также нужно приложить отказной в возбуждении уголовного дела в отношении девушки. Мою дочь обвинили в оказании интимных услуг в сауне. Обвинение было сказано ни ей лично, а мужчине, с которым она находится в близких отношениях, который, в свою очередь, обвинил её в оказании данных услуг. После прохождения теста на детекторе лжи, результат оказался положительным, но она точно этим не занималась. Может ли она подать в суд о защите чести и достоинства, можно ли рассчитывать на успех в данном случае?
Может, но результаты детектора это весьма посредственный доказательства, нужно привлечь свидетелей подтверждающих ранее нахождения в близких отношениях данных людей и имеющий некий статус: встречаются, гражданский брак. Хотя это и не является юридическим фактом. Также нужно приложить отказной в возбуждении уголовного дела в отношении девушки.
СпроситьСмотря как развивалась ситуация до и после. Можете написать в личку, т.к. вопрос довольно интимного плана. Бывает и незаконной, главное правильно обжаловать. Является ли контрольная закупка по факту проституции законной, если между девушками и клиентами--сотрудниками полиции не было интимных услуг, была только оплата?
Смотря как развивалась ситуация до и после. Можете написать в личку, т.к. вопрос довольно интимного плана. Бывает и незаконной, главное правильно обжаловать.
Спросить