Отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу

Скажите, как правильно поступить. Возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1 УК РФ в отношении конкретного лица. Он обжаловал постановление, однако, в удовлетворении жалобы было отказано. Сама потерпевшая написала заявление с просьбой прекратить дело в связи с отсутствием события преступления. Но в удовлетворении ее заявления было тоже отказано. Может ли лицо, в отношении которого возбуждено это дело обратиться в суд с жалобой на отказ в удовлетворении ходатайства потерпевшей, либо это должна сделать сама потерпевшая, и если есть образец такой жалобы, отправьте, пожалуйста.

5 лет назад, моего 15 летнего ребенка начали обвинять по статья 112 часть 1 УК РФ. Прошли сроки давности больше 2 х лет назад, был суд из суда дело отправили в прокуратуру на исправление ошибок, прокуратура дело передало в СК, в СК оно находится уже боле 1,5 года. Вышел закон 24 июня 2023 года дополнение ст 27 УПК РФ, где говорится что уголовное преследование подлежит прекращению по истечению 2 х месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности. Нами было подано ходатайство в СК, где на наше ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования пришел отказ. Законно ли это?

07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении делапо срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.

Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения).

Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ?

В один день следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении квалификации с ч.1 на ч.2 ст. 159 УК РФ и постановление о прекращении УД в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности (по ч.1 - двух лет).

В ходатайстве отказал незаконно, включая отказ в опросе свидетеля, на чем я настаивала (я пояснила, что может пояснить существенного по делу этот свидетель).

Каков порядок обжалования этих постановлений: сначала постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, а получив решение - постановления о прекращении дела?

Или в одной жалобе обжаловать оба постановления?

Или просто обжаловать постановление о прекращении УД, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства вообще не обжаловать? (Если отменят постановление о прекращении - как бы незаконным становится и ходатайство).

Хочу написать кассационную жалобу на отказ в удовлетворении ходатайства на УДО. Нужно ли прикладывать к ней приговор по уголовному делу?

Скажите пожалуйста можно ли в судебном уголовном процессе обжаловать отдельно от основного дела постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства? Спасибо за ответ.

Прав, так как следователя не интересуют внутренние дрязги между законными представителями, и он исходит из буквального толкования статьи 45 ч.3 УПК РФ. Прав, т.к. все законные представители потерпевшего, из смысла части 3 статьи 45 УПК РФ, имеют равные права. Тем более, что постановления по ходатайству касаются в первую очередь прав самого несовершеннолетнего потерпевшего. Коллеги ответили на Ваш вопрос.

Я немного о другом. А что это за гениальная практика разрешения ходатайств не в виде постановления об удовлетворении или отказе? Что за процессуальное дно? Я и мать общего ребенка являются законными представителями несовершеннолетнего потерпевшего по уголовному делу, но имеющие противоположные интересы. В последнее время следователь, разрешая мои ходатайства в виде простых ответов (не постановлений) ответы для сведения направляет и второму законному представителю. Прав ли следователь, ведь ответ должен направляться только заявителю?

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, было возбуждено дознавателем с согласия прокурора в связи с тем, что лицо в силу зависимого состояния не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы. По окончании предварительного расследования уголовное дело было направлено в суд в установленном порядке.

В судебном заседании потерпевший и обвиняемый заявили совместное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Судья отказал в удовлетворении указанного ходатайства и постановил обвинительный приговор.

Осужденный направил апелляционную жалобу, в которой просил прекратить дело за примирением сторон согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поскольку согласно ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Какое решение должно быть принято поϰапелляционной жалобе осужденного?

Я был допущен в качестве защитника по уголовному делу частного обвинения. Однако в удовлетворении ходатайства о вручении мне документа, подтверждающего мои полномочия в различных органах, суд отказал со ссылкой на отсутствие у него таких полномочий. Само решение вынесено без удаления в совещательную комнату.

Как получить документ от мирового судьи о наделении статусом защитника по делам частного обвинения для обеспечения возможности реализации прав, закреплённых частью 3 статьи 86 УПК РФ Как этот документ должен выглядеть?

Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника в ознакомлении с материалами дела отказал, сославшись на то, что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право знакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено.

Читайте о методических рекомендациях по назначению и производству бухгалтерских экспертиз по уголовным делам, возбужденным по ст. ст. 159,160 УК РФ. Назначение бухгалтерской экспертизы является важным следственным действием, от четкого и правильного проведения которого зависят качество

Я проходил потерпевшим по уголовному делу. Направлял в суд ходатайства о прекращений уголовного дела за примирением сторон. Суд ходотайство не удовлетворил. Я об отом решений не знал так как не присутсвовал на заседаний. Оповещён о принятом решений не был. Хотел бы обжаловать отказ в удовлетворений ходатайства. Но сроки вышли. Что делать?

Можно. Добрый день. Решение суда об отводе может быть обжаловано одновременно с подачей жалобы на приговор или иное судебное решение, вынесенное по существу уголовного дела. Таким образом, об этом возможно указать в апелляционной жалобе с обоснованием данного довода. Можете указать в апелляции. По УПК никаких частных жалоб быть не может. Отказ в отводе судьи по УПК отдельно от приговора не обжалуется. Решение суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отводе самостоятельному обжалованию не подлежит, то это можно указать в апелляционной жалобе?

Неоднократно здесь, на сайте, я встречал вопросы следующего характера: «Совершил кражу (грабеж), деньги вернул полностью, как прекратить уголовное дело?» Я отвечал на вопрос. Тут же начинались задаваться дополнительные вопросы. Поэтому, я решил более подробно осветить эту проблему.

Общественным» защитником в рамках уголовного дела может быть как юрист, не имеющий статуса адвоката, так и родственник или знакомый подсудимого. Когда можно ходатайствовать об общественном защитнике В силу ч. 2 ст. 49 УПК РФ: По определению или постановлению суда в качестве защитника

. ВСТУПЛЕНИЕ Сразу оговорюсь, что данная статья не преследует собой цель наставить кого-либо на путь истинный. Широко известна поговорка «Два юриста – три мнения» и к адвокатам она, безусловно, более чем применима. Статья предназначена для широкого круга читателей и написана, прежде

Фото в публикации взяты из открытых источников в интернете. https://zen.yandex.ru/id/5c07af19b9ff7d00ab7fee14?clid=&lang=ru&token= Продолжение истории к ранее опубликованной статье. Сдано Дополнение к Кассационной жалобе со ссылками на нормы и доказательства: «приговор следует отменить,

Всем доброго времени суток! Волокита в ходе расследования уголовных дел — явление для правоохранительных органов довольно привычное. Люди могут переписываться с полицией, прокуратурой и судами годами. Потерпевших направляют из одного кабинета в другой. Не спасает ситуацию и имеющиеся

Татьяна Николаевна, а адвокат у вас есть? Вам нужны доказательства и кроме полиграфа. Свидетельские и т.д. Можно подавать любые ходатайства;

хорошенько замотивировать их, чтобы не было отказа в удовлетворении;

заключение по результатам полиграфа не являются определяющими - учитываются все доказательства 1.Полиграф и его заключение по нашему закону не является доказательством и суд вам не назначит

2. Давайте для начала вы сейчас изложите ситуацию в чем вас обвиняют и зачем вам судебно-психиатрическая экспертиза В суде по уголовному делу можно сразу подать одновременно два ходатайства о проведении полиграфической экспертизы и судебно-психиатрической экспертизы? Если нельзя, то тогда, что лучше впервую очередь подавать судье? Я не совершала преступление, которое инкриминируется мне и я хочу доказать это через полиграф?

Было подано ходатайство о приобщении документов к материалам уголовного дела частого обвинения в первой инстанции, ходатайство оставлено без удовлетворения и в тоже время без отказа. Документы были приложены просто к делу. Прошли вторую инстанцию.

Потом ознакомились с делом снова в первой инстанции, но документов не обнаружили. На вопрос где документы, мне секретарь ответила что не знает... Ей вторая инстанция передала так.

Намерены подавать в третью инстанцию. (кассация) Что делать в данной ситуации? Документы важные, проверка прокурорская с выявленными нарушениями и характеристика подсудимой.

В ходе разбирательства уголовного дела обвиняемый подал следователю ходатайство об изъятия важных улик, которые помогут установить факт сговора потерпевших. Следователь отказал его удовлетворить. В ответ на жалобу прокуратура отказала. Адвокат предлагает подать ходатайство после окончания следствия, в ходе судебного разбирательства. Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства? И что делать в таком случае?

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Эта инструкция понадобится вам, если: -вы уже подали заявление; -заявление было

Скажите пожалуйста, в какой срок должны вынести решении по ходатайству о прекращении уголовного дела? Статья 158. часть 1. Дознаватель не собирается прекращать дело и скорее всего откажет в удовлетворении ходатайства. Возможно после отказа обжаловать это решениее и где. Спасибо.

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.

Могу я вновь подать жалобу, но уже в прокуратуру и в порядке 124 упк об отмене тоже самого постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу (обжаловать вместе с этим постановление следователя о отказе в удовлетворении моего ходатайства о признании противоречивым заключение экспертов) и использовать её в качестве основания для отмены постановления?

То есть теперь в прокуратуру, на тоже постановление, но м другой мотивировочной частью?

По определению суда, вместо заявленной к проведению судебно-технической экспертизы, была, якобы, проведена судебная товароведческая экспертиза. Суд принял и по её заключению вынесено отказное решение. Вопрос о признании заведомо ложной экспертизы находится на рассмотрении, пока в полиции. В случае возбуждения уголовного дела, могу ли я обращаться в суд с ходатайством за компенсацией морального и материального вреда из-за перенесённых унижений, уличением во введении суда в заблуждение и потерей денежных средств из-за отказа в удовлетворении иска в результате этой экспертизы?

Наверное, у каждого, особенно если это связано с профессиональной деятельностью, существуют свои скелеты в шкафу. Есть такой и у меня — это дело, к которому я периодически возвращаюсь, задавая себе один и тот же вопрос: «Что же тогда было сделано не так?» Свидетель Как-то, когда я

05.02.2013 г. я был осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с лишением права занимать определенные должности сроком на 2 года. 04.09.2014 г. постановлением Евпаторийского горсуда мне было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости и отмене условного осуждения. Отказано на основании п.12 Постановлении Пленума верховного суда РФ №21 от 20.12.2011 г. и ч.1 ст.74 УК РФ. При этом моё ходатайство было поддержано УФСИН, в дело представлены положительные характеристики с милиции и ЖЭка. Аргумент суда-невозможность удовлетворения ходатайства в связи с необходимостью отбытия дополнительного наказания в соотв. С ч.1 ст 74 УК РФ.

Следователь (района) прекратил УД (статья 159 часть 1) по п.2 ч.1 ст.24. Я обжаловала районному прокурору это постановление. Он отказал мне, счел постановление законным. Перед прекращением я неоднократно направляла ходатайства об изменении квалификации на статья 159 часть 2. Сначала мне отказывал следователь немотивированно в удовлетворении ходатайств (эти постановления руководитель СО отменял). Последнее ходатайство об изменении квалификации не удовлетворили в связи с тем, что прекратили дело. Выслали решение о прекращении поздно. Теперь и срок привлечения к уголовной ответственности виновного прошел. Я неоднократно при расследовании дела указывала, что для меня ущерб значительный.

Что делать? Куда и с чем обращаться? (В районный суд не хотелось бы) Срок то привлечения по "их" ч.1 ст.159 УК РФ прошел.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ № 103-ФЗ) регулирует порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным

В своей жалобе в порядке 125 упк отменить постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства (ходатайство было об отмене противоречивой дополнительной экспертизы проведенной мне) и просил обязать следователя удовлетворить его.

Но судья мне написал, что это не является предметом судебного контроля при рассмотрении жалобы в порядке упк 125., поскольку следователь, в соответствии со ст. 38 упк рф уполномочен самостоятельно направлять ходу расследования по уголовному делу и тд.

В действительности судья был прав вынеся такое решение?

На протяжении 4-х лет следователи МВД игнорируют мои ходатайства о проведении, только в Москве, почерковедческой экспертизы по двум договорам купли-продажи, которые были в материалах УД, по которому я была признана потерпевшей. Ссылки на проведенные экспертизы и на то, что следователь - лицо процессуально независимое. Что делать? Вышестоящие (областные) руководители МВД поддерживают постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства. Мошенник остается безнаказанным и требует финансового возмещения.

В ходе заседания суда первой инстанции в рамках уголовного дела стороной защиты ведётся аудиозапись каждого заседания. Судья об этом был уведомлен ходатайством. Далее было заявлено ходатайство о приобщении всех аудиозаписей заседаний (на CD-диске) в конце фазы судебного следствия, но в удовлетворении данного ходатайства судья отказал, сославшись на то, что оформленный аудио-протокол каждого заседания должен быть передан секретарю в конце каждого заседания. Что физически выполнить крайне сложно, т.к. для этого надо делать запись на CD-диск во время каждого заседания.

Является ли данный отказ судьи правомерным?

Какими нормативными документами он руководствуется в данном случае (в УПК таких пояснений нет)?

Если его действия не правомерны, то как быть в данной ситуации?

Фото из Яндекс. Картинки https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&pos=5&img_url=https%3A%2F%2Fprokuratura-cherdakly.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F02%2F307612_fb_162019.jpg&rpt=simage Введение Доброго времени,

О том, как писать ходатайство об УДО, я хотел написать очень давно, но не доходили руки. По образованию я, конечно, юрист, но никогда не работал по специальности – на втором курсе ушёл в бизнес и доучивался формально. Уголовное право начал изучать уже в зрелом возрасте, когда столкнулся

Довольно часто возникает вопрос о том, может ли человек освободиться условно-досрочно, если он осуждён по статье 228 Уголовного кодекса РФ – за приобретение, хранение, перевозку, изготовление или перевозку наркотиков. Этой статьёй я хочу дать решительный бой этому вопросу, а также

Дорогие читатели ознакомьтесь с практикой Верховного Суда Рф о нарушении права на защиту https://www.vsrf.ru/files/14205/ 8. Немотивированный отказ суда в допуске к участию в деле в качестве защитников наряду с адвокатами иных лиц признан нарушением права на защиту Определение Судебной

Более года идет «переписка» заявителя с федеральным судьей из Санкт-Петербурга Жуковой Л.О. по вопросу соответствия подаваемых им жалоб нормам УПК РФ и правилам Русского языка. Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 Санкт-Петербург, п/о 302,

Определение места жительства детей при раздельном проживании родителе: что должно содержать исковое заявление, как происходит его рассмотрение, реальным пример судебного решения из моей практики о передаче детей на воспитание отцу. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования

При рассмотрении дела в суде по ст.228.1 УК РФ было заявлено ходатайство об осмотре вещдока - свертка с наркотическим веществом. Судья распечатал конверт, достал сверток. Прокурор заявил, что осматривать вещество не имеем права так как не имеем специальных познаний. Когда судья доставал сверток из конверта, было видно что из него сыпется порошок белого цвета, а по делу идет героин - кремового цвета. Подозреваем, что в свертке героина нет. Как добиться осмотра самого вещества. Правомерны ли действия суда в удовлетворении доводов прокурора выризвшиеся в отказе предоставления для осмотра вещества в свертке? Заранее спасибо.

Особенности применения судебного штрафа Институт судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ) был введен по инициативе Верховного Суда Российской Федерации и направлен на гуманизацию уголовного законодательства и снижение уровня уголовной репрессии по делам о преступлениях

По жалобе нашего коллеги – адвоката Шумара Евгения Александровича, Конституционный суд Российской Федерации подтвердил наличие права у стороны защиты по уголовному делу на обжалование постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене или изменении меры пресечения

(8 апреля 1972, Одесса — 16 ноября 2009, Москва) — российский аудитор, работавший в консалтинговой компании Firestone Duncan. Заявлял о существовании схем для масштабного хищения бюджетных средств через незаконный возврат налогов, организованных российскими чиновниками и силовиками.

УДО является основным механизмом, позволяющим осужденному выйти на свободу раньше отмеренного приговором срока. Адвокат не обязателен Вопросы условно-досрочного освобождения (как и все иные вопросы, связанные с исполнением приговора) фактически находятся за рамками права, потому что

Гумер ХАСАНОВ ЗАБЫТЫЕ ЗНАНИЯ или краткие тезисы из записной книжки Набережные Челны 2019 Хасанов Г.И. Забытые знания или краткие тезисы из записной книжки. – Набережные Челны: Полиграфцентр «РАДУГА» (с доп. и изм.), 2019, 218 с. Работа представляет краткий конспект записных книжек,

Рецензия - способ оспорить судебную экспертизу Суд является специалистом только в области права. Но в процессе рассмотрения дела зачастую возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу.

О практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз», кандидат юридических наук Алексей Алгазин. — Про необоснованность и абсурдность выводов даже государственных экспертиз всем стало известно благодаря освещению в СМИ дела о

11 августа 2021 г. Нижнекамский городской суд Роману О. отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО). По-моему, отказал, безосновательно. Читатель может не соглашаться с таким заключением. Это его право. Я же ограничусь изложением отказного постановления.

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Сегодня я хотел бы поговорить о нюансах, происходящих в судебных процессах по уголовным делам. Подавляющее большинство людей считают, что адвокаты ничего не умеют, ничего не хотят делать, только деньги дерут с людей, а их подзащитные получают

Это письмо Навальному я отправила 10 августа, за 10 дней до болезни Навального, через одного из его заместителей, личным сообщением в фейсбуке. Я просила помочь, если не юридической помощью, то хотя бы оглаской в нашем самом абсурдном в России уголовном деле. Эта абсурдность видна

О принципе состязательности сторон Одним из основополагающих начал уголовного судопроизводства является закрепленный в ст. 15 УПК РФ принцип состязательности сторон. Принципы для формирования уголовного процесса имеют основополагающее значение, они определяют сущность и назначение