Протокол экспертизы / Документы - 8474 советов адвокатов и юристов

У меня такая проблема. Есть стать 228. ч 1. суд был, штраф заплатил. Сегодня вызвал следователь и сказал что, пришли сведения что у меня в крови был наркотик (гашишь), экспертизу проходил на момент задержания 8 декабря, а в протоколе написано: что я употреблял сегодня, рядом с опорным пунктом полиции. Я могу обжаловать это, но боюсь последствий, вдруг у меня героин найдут и т.п. что делать? Спасибо.

Вместе с товаром получили Протокол испытаний товара (допустимые физические нагрузки). Документ явно не соответствует требованиям - нет номера сертификата/аккредитации экспертной организации, адреса, в тексте вообще не разобрать - как и что делали с товаром. Заключение Протокола - нагрузку выдержит 950 кг. Эксплуатация товара напрямую связана с жизнью и здоровьем людей. Как можно квалифицировать этот вид нарушения/преступления?

Впервые за 20 лет стал участником ДТП. Мои повреждения незначительные – вмятина на заднем правом крыле. Вторым участником оказался мой знакомый, т.о. присутствуют все контакты. Полицию я дожидаться не стал, т.к. был уверен, что достаточно заполнить ЕВРОПРОТОКОЛ. Дома я распечатал 3 экземпляра со своими данными и версией инцидента и 2 незаполненных бланка для 2 го участника. Он вызвал полицию и составил протокол на месте.

По извещению в связи с ДТП я был вызван в полицию для предъявления своего автомобиля и дачи показаний. Автомобиль осматривать не стали вообще, а подготовленные ЕВРОПРОТОКОЛЫ даже отказались рассматривать. Инспектор твердила одно – покинули место/ не вызвали полицию –п.12.27 ч 2 КоАПП.

Мои доводы, что в данном случае это не требовалось, услышаны не были.

Подали жалобу на протокол осмотра места происшествия в прокуратуру, прокуратура выявила нарушения со стороны должностных лиц по 177 п 6 упк рф, вынесла требования об устранений нарушений, но согласно этому пункту, должен присутствовать представитель администраций если не возможно явится пометки должна быть (но ни меня ни пометки нету, все на фото зафиксировано) каким образом органы дознания будут устранять эти нарушения, назад во времени не вернутся и меня уже не пригласить в тот день как представителя администраций?

То есть сейчас все доказательства собранные протоколом не имеют юридической силы? Грубо говоря всех действий что указаны в протоколе их уже нет и всех доказательства уже не действительные?

Краткий экскурс (забрали поддельные мед книжки, этим протоколом)

Какой протокол должны составить в полиции когда человек самостоятельно отдаёт вещественное доказательство вместе с заявлением?

Например, человеку подделали справку о доходах, он идёт в полицию и пишет заявление о фальсификации и прилагает к заявлению ту самую фальшивую справку. До возбуждения уголовного дела какой протокол обязана составить полиция при изъятии этой фальшивой справки в качестве вещ. дока?

Если при составлении протокола о езде в нетрезвом виде, при отказе от медосвид. Сотрудники гибдд записали виновного-со слов. Не установив личность. Реальный человек за рулём представлялся другим человеком. Является ли протокол действительный? Можно ли признать его не действительным? Найдут ли реального водителя авто? Если велась видеозапись.

Есть-ли экспертиза в которой надо установить что фото-копия кассового ордера совпадает с оригиналом кассового ордера? И как она называется?

Был собран первоначальный административный материал по ст.7.12 КоАП РФ (DVD-диски). Вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. В ЭКЦ МВД по Чеченской Республике (эксперт) требует, чтобы в следующий раз было назначено исследование (на предмет контрафактности), что и было сделано. В районом суде поясняют (помощник судьи), что следующий раз если будет исследование, а не экспертиза, то дело об адм. правонарушении будет прекращено. Кто прав? На какие нормативные документы ссылаться?

Остановили ночью и попросили сдать тест на наркотики, тест показал употребление анфитамина, просили денег, договорились на утро что приедут и заберут, но не приехали.. протокол подписан, но подпись не моя! что делать, могут лешить прав?

Протоколе инспектор дпс записал меня как гражданина Украины а я таковым не являюсь и направил меня наркотиков. Кабин. Можно как-то посчитать не дествитнлными результаты экспертизы, если вдруг они окажутся положительными.

Всем добрый вечер. Попал в дтп с пешеходом. Двигался по неосвещенному участку трассы со скоростью 55-60 км/ч (при разрушенной на данном участке скорости 90 км/ч) с включенным ближним светом фар. На моем пути возник человек, я предпринял торможение и изменение траектории движения, в момент изменения траектории гражданин прыгнул мне на капот, ударившись ногой об бампер. Пешеход страдает психическим заболеванием (ходатайствовал о получении заключение из диспансера) и находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же был в темной одежде, без светоотражающих элементов. Экспертиза установила у него тяжкий вред здоровью, дело передали в следствие. Подскажите, пожалуйста, что мне грозит?

В протоколе ознакомления подозреваемого стоит стоит подпись, самого подозреваемого не было в городе, соответственно он не ознакомился и подпись свою не ставил. Дознаватель подделали подпись, как быть в таком случае.

Дтп, скутор врезался в бампер, ДПС составили протокол и уехали, мне ничего не сказали и уехали, какие мои действия.

Земля в собственности. В свидетельстве для эксплуатации военизированной пожарной части. Использую под автосервис, офисы, склады. Выписали протокол о нецелевом использования и обязали сменить назначение. Правомерно ли?

Можно ли ездить если забрали документы на экспертизу а в замен выдали ксерокопий заверенные печатью.

При составлении протакола указан неверный адрес управления тс понятой отказался от подписи в акте так как она не ево второй сомневается судья не разрешила подчерковедческую экспертизу инспектора указали что не знают кто прегласил понятых в протаколе я за все расписался меня лешили подали жалобу выше не знаю как быть.

С 8 на 9 марта ночью составили протокол ст 12.8. есть копия и суд-експертиза. Возможно ли только штафом без лишения прав.

У меня бистро в тёмное время суток страшно кого либо впускать внутрь и я вёл торговлю через окошко полиция составила протокол с изъятием.

Остановили за езду в нетрезвом состоянии. Дышать в трубку не дали и сделали вывод по внешним признакам и запаху. Провамерен ли такой протокол. Понятых пригласили после того как протокол был уже составлен.

Здаравствуите у меня вопрос сегодня сбил пьяного пешехода он не стал дожидатся скорой взял и ушел скороя была постояли уехали потом приехали гайшники составили протокол грозит ли мне за это чё и скока действует дтп есле он вздумает на писать заявление о наезде.

У соседей будет проводится экспертиза по определению границ их земельных участков. Может ли эксперт при определении (установлении) границ сделать так, что к моему участку будет ограничен доступ (заезд) и придётся оформлять сервитут. Мой участок отмежеван и имеются все документы на собственность.

Через месяц после покупки велосипеда, сломалась запчесть. Мы отвезли велосипед в магазин. Они предложили нам его оставить на экспертизу. Документов при этом никаких нам не дали. Через месяц провели экспертизу, нас не предупредив о ней. И заменили запчасть на новую. При этом экспертиза показала, что поломка запчасти по нашей вине. В какие сроки должна проводится экспертиза, и можно ли ходатайствовать об изятии данной экспертизу из материалов дела в суде?

Уважемые дамы и господа!

Сообщите, пожалуйста, какие ошибки допущены при составлении протокола, позволяющие его отменить. Также сообщите, пожалуйста, как перенести время его рассмотрения.

Заранее спасибо.

Кратко. Попали в Дтп несколько машин виновник (пока еще не виновник)) свою вину признал частично хотя гаишник обяснил, что он не прав... так как были пострадавшие назначили медэкспертизу и вынесли определение. У виновника нет полиса. У нас он есть. Вопрос следующий когда можно будет делать независимую экпретизу автомобиля (после вынесения решия гаи?). и как правильно это сделать? В интернете посомтрел но грамотного ответа нет. прозвонив несколько работников кто делает экпретизу одни гвоорят надо писать письмо на его адрес что тогда-то будет экпретиза с таким-то... другие вообще говорят можно этого и не делать.

Был виновен в ДТП, страховая насчитала сумму большую чем 120 т.р., но на экспертизу меня не приглашали и в акте осмотра моей подписи нет, сейчас есть заочное решение суда о взыскании, но подал заявление о его отмене в связи с не надлежащим моим уведомлением, а так же что стороной исца не была соблюдена процедура проведения оценочной экспертизы и тем самым я сомневаюсь в сумме предъявленного иска, есть ли вероятность отбить часть суммы? Либо в полном объеме.

Возможно ли составление протокола по ст 6.1.1 коап без проведения судмедэкспертизы, ведь экспертиза устанавливает степень тяжести, а степень тяжести нужна для квалификации ст. 6.1.1 коап?

Скажите что мне делать? У меня одна и та же судья ведет два гражданских дела. В одном деле выдает протоколы, в которых большая часть из которых я говорю отсутствует, а остальное искажено. Я падала на нее жалобу в квалификационную коллегию судей, а сейчас она ведет у меня еще одно дело, по установлению отцовства и взысканию алиментов. Я боюсь, чтобы отношение судьи ко мне не отразилось на проведении генетической экспертизы на предмет установления отцовства. Возможно ли это и есть ли возможность контролировать проведение экспертизы.

Экспертизу дырок не проводят. В таких случаях рекомендуется вызвать участкового и оформить протокол осмотра места происшествия с фиксацией повреждения. Он и будет являться доказательством причинения ущерба. Для начала предъявите письменную претензию установщикам столешницы а далее действуйте по обстоятельствам Если это работник магазина, где купили стол, то претензию направьте в магазин. При не возмещении ущерба, обращайтесь с иском в суд.

Если это отдельный мастер, который является самозанятым или ИП, то обращайтесь лучше в полицию. Пусть установят его личность и далее в суд подадите иск. Привлекайте свидетелей, переписку, запись разговора предоставьте.

Для обращения в суд экспертиза необязательна. Тогда ваш вопрос не понятен, если вы знаете заранее исход дела, с чем вы собрались идти в суд?! Кому вы собрались предъявлять эту экспертизу и фото?! При установки столешницы проковыряли саморезом в 2 х местах новый холодильник, для подачи в суд обязательна экспертиза или достаточно фото?

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении не может быть назначена судебная экспертиза? Тогда как доказать свою невиновность в ДТП?

Привет, более 40 дней назад Отдел"К" изьяли всё имущество.

Я сделал полное признание, скоро дело будет передано Следователю. Когда я смогу забрать вещи? (изьят телефон, жесткие диски, симки, банковские карты). Экспертиза на изьятые вещи уже проведена.

Реальная ситуация: полночь, моросящий дождь, туман, неосвещенный участок дороги в не населенного пункта. Автомобиль легковой жигули ехал со скоростью 80 км в час, груженый инструментами и с тремя пассажирами. По проезжей части шел пьяный мужчина с велосипедом в темной одежде без отражателей, столкновения избежать не удалось, пешеход умер в машине скорой.

Экспертиза: проводилась в вечернее время, в сухую погоду, в переди шел пешеход и вилял светоотражающей бумажкой, скорость машины минимальна, определили что бумажка видна со значительного расстаяния, которого достаточно для торможения.

Является ли эта экспертиза законной?

На мою жену с грудным ребёнком наехал на автомобиле не трезвый водитель, никто не пострадал только коляска, в больнице дали заключение ушиб, адвокат настаивает на проведении независимой экспертизы и говорит то что без неё суда не будет. Вопрос может-ли судья отказаться от суда без этой справки?

Прошу помочь Вас разъяснить мне.

Выезжал с равнозначного перекрестка на проезжую часть направо, справа был сугроб, но перед поворотом я остановился, тк у меня машина длинным капотом volvo v90cross я сантиметров 30 выехал на проезжую часть и встал, но через 5 секунд по встречной полосе ехала лада гранта с правой стороны и сшибла мой бампер. Если водитель гранты ехал держась правой полосы то все было бы хорошо. Приехали ГИБДД и оказалось, что я не пропустил автомашину и оформили 12.13 часть 2 что не уступил дорогу на перекрестке и я остался виноват. Был разбор и было составлено проставление протокол по 12.13 часть 2. Сейчас пишу жалобу на постановление.

Первой инстанции?

Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора.

На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?

Я являюсь генеральным директором управляющей компании и в пределах закона взыскиваю задолженность за коммунальные услуги в одном из домов собственник написал в следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела по статья 303 часть 1 следствие и прокуратура считают что я подложил в дело протокол общего собрания поддельный однако ни уголовного дела по этому протоколу ни дело по гражданскому производству о недействительности данного протокола нет, но меня обвиняют и хотят дело направить в суд протокол является действующим и ни кем не обжалован. Умысла как такого у меня нет я действовал в рамках закона о взыскании задолженности. Прошу разъяснить правовые риски моего положения.

, обещали позвонить и не звонят, машины на стоянке нет и больше всё, что делать?

У меня изъяли товар. Пришла полиция увидела на витрине леску Повер-про сказала, что Этот товар контрофактный и изъяла. Но как она определила, сказала что цена очень дешовая. Вы ответили -

Протокол изъятия оставили-если да то идете в полицию и просите заключение экспертизы по факту поделки товара.

Вопрос: А если они предоставят или не предоставят заключение экспертизы, что делать дальше?

Проводилось мед. освидетельствование на степеннь алкогольного опьянения, биологические пробы (моча. Кровь) не забирались что отмечено в акте мед. освидетельствования, закончилось оно в 21 час 45 минут записано в акте мед освидетельствования. Составился протокол об административном правонарушении и меня отпустили домой. А через 2 часа после мед. освидетельствования приехал сотрудник дпс с направлением на судебно-медицинское освидетельствование для изъятия образцов крови для проведения судебно-химической экспертизы. Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.

Изначально договор с сфальсифицированной подписью был прислан без протокола собрания собственников и без неотъемлемой части: приложения № 1 (так написано в договоре). Суд запросил протокол и это приложение.

1)УК приложение не прислала. Означает ли это, что договор является ненадлежащим доказательством и подлежит исключению из числа доказательств?

2)УК цинично прислала копию протокола, согласно которому я не только присутствовала, но и являлась членом счетной комиссии. Что можно сделать? Я просила не приобщать сфальсифицированный протокол, но суд приобщил.

3)Суд назначил почерковедческую экспедицию по моему ходатайству.

Я просила, чтобы экспертизу оплачивала УК, т.к. иск о защите прав потребителя. Кто будет платить?

4)Имеет ли значение экспертиза, если согласно протоколу 100% собственников проголосовало "ЗА"?

5)Где взять эксперта, и какие вопросы надо ставить перед экспертом?

Вопросов много, но для юриста они не очень сложные.

Благодарю за ответ.

Необходима экспертиза должностной инструкции специалиста контрактной службы. Экспертиза необходима в рамках возбужденного уголовного дела по ст.200.5 (специалист контрактной службы показала, что брала деньги за совершение действий/бездействий в интересах организации-поставщика). Кто может помочь в решении данного вопроса? Каковы сроки проведения экспертизы и стоимость?

В арбитражном суд подали ходатайство о лингвистической экспертизе, в какой срок судья выносит определение о ее назначении? Может ли ответчик подать возражение против предлагаемого учреждения или эксперта и в какие сроки?

Была попытка угона моего автомобиля, замки были сломаны и угонщики то же задержаны, теперь не могу забрать автомобиль, Следователь говорит, что нужно провести экспертизу замков как и чем они были сломаны. За какое время проведут экспертизу не говорят, машина уже пятый день в ОВД. Вы можете подсказать как мне по быстрее вернуть автомобиль.

Сколько должен быть на экспертизе телефон в полиции, мошенники в ноябре сняли деньги с банковской карты, завели уголовное дело. Прошло менее полгода с ноября 2015, а телефон не возвращают, следователь говорит что с экспертизы не вернули до сих пор. Сколько должна длится вообще экспертиза по документам?

Решением двух судов вступивших в законную силу вернуть имушество изъятое у моего сына. По первому эпизоду аресту имушество из ДОМОВЛАДЕНИИЯ возбуждено уголовное дело и проведённой проверкой начальника ОСБ УФССП по СК установлено что имушество передали неустановленному лицу. По аресту имушество с рынка аппеляционной инстанцией было установлено что имушество принадлежит моему сыну и что было преследование судебными приставами г Пятигорска имушества моего сына. Сын обратился в суд о взыскании морального материального вреда и упущенной выгоды. Судья на предварительном заседании потребовал сделать экспертизу и оценку имушества в двух случаях имушества нет она распродана при става. Правомочен судья требовать от моего сына провести экспертизу или должен назначить судебную экспертизу?

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

Дело о защите прав потребителя. На судебном заседании, судья устно заявил, - что будет назначена экспертиза (товара) в связи с чем дело приостановлено, и что участникам процесса будет выдано определение на проведение экспертизы. Судья обещал выдать определение по завершению заседания, однако по завершению заседания определение мне (Истцу) не выдал. После обещал выдать через два дня, я пришёл, но снова не выдал, сказал что в конце недели. В конце недели, я пришёл уже с "заявлением о выдачи определения", однако опять не получил определения. То есть фактически определение не вынесено, при этом дело приостановлено, при этом повестки на следующее заседание мне выдали - из-за приостановки дела. Вопрос: Что делать, если судья не выдаёт определение на проведение экспертизы?

Здравствуйте! В причине ДТП с моим участием но без моей вены меня отправляют на медецынскую экспертизу на наркотики при этом не предоставив оснований для прохождения этой экспертизы а по прибытию в мед учереждение дописывают верхней строчкой в уже подписанный протокол основание прохождения данной экспертизы. Законно ли это? И евляется такая экспертиза действительной? И имели ли они право инспекторы гаи не выписывать протокол на наркотическое опьянения если я от них требовал прохождения второго участника ДТП о прохождения данной экспертизы?

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом в сфере лесного законодательства не разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

Вопрос - Является ли это нарушением п.3 ст.28.2 КоАП.

При дтп у виновного нет страховки. ГАИ приехала сказали написать расписку с виновного что он обязуется выплатить. Протокол не составили и уехали. Как нам дальше быть?

Конфисковали лекарства на таможне в зеленом корридоре. Поместили на таможенный склад и назначена экспертиза. Что мне грозит и могу ли их после экспертизы забрать?