Процедура освидетельствования на алкогольное опьянение / Автомобильное право - 96 советов адвокатов и юристов

Данные обстоятельства не являются основанием для прекращения дела об административном правонарушении. Здравствуйте Василий

Процедура отстранения от управления тс, составление протокола и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отбор пробы выдыхаемого воздуха, оглашение прав и его результаты должны быть зафиксированы на видеозаписи. В противном случае эти доказательства не могут быть приняты при вменении административного нарушения согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ Вопрос в том, что подобного рода несовпадения , как правило, не влияют на исход дела. Видеозапись отстранения от управления тс начата 8.35 протокол составлен 8.35 до видеосъёмки копию протокола вручили после освидетельсвования права зачитали после составления протокола отстранения от управления законно ли это

Может снимать. Может Егор, видео и аудио записи могут производиться сотрудниками на любое устройство. Смотреть нужно на другие нарушения процедуры оформления Может ли сотрудник снимать на свой телефон освидетельствование водителя на алкогольное опьянение и предоставить в суд

Сотрудник полиции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Какие действия должен произвести сотрудник ДПС перед тем как предложить пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно должен разъяснить порядок и предложить или просто предложить пройти

Отстранение и составление протокола согласно части 2 статьи 27.12 должно проводиться «в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи». Иными словами, инспектор может отстранить водителя от управления автомобилем и провести дальнейшее освидетельствование на алкогольное опьянение без понятых в случае, если ведется видеозапись происходящего. Об этом указывал и ВС РФ. Когда инспектор гибдд составил протокола отстранения от управления и направление на медосвидетельствование на месте остановки тс, видео не велось, понятых не было, а потом уехали со мной в больницу и возле нее нашли понятых, обьяснили им ситуацию, и вписали в протокола, это будет существенным нарушением?

Можно считать. Здравствуйте.

Можно, если Вы не отказывались от освидетельствования. В данном Порядке указано:

[quote]В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.[/quote]

С уважением. Конечно это процессуальное нарушение процедуры освидетельствования и возможное основание прекращения производства. На этом строить линию защиты. Готовьте письменное объяснение с отражением недостатков, просите прекращения. Можно ли считать нарушением процессуальных действий сотрудником ГИБДД при медосвидетельствовании водителя прибором без бумажного носителя и не выдачи Акта обследования, как того требует Постановление Правительства 1882 от 21 окт.2022 года?

Да, от 7 числа, но акт не может иметь такой временной разрыв. Вам голову не стоит забивать этим. Какая разница. Есть акт, изучайте, ищите процессуальные нарушения при мед. освидетельствовании, если они есть и пытайтесь исключить акт из числа доказательств. А вообще подойдите комплексно, ищите нарушения с момента остановки. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения начат 07.03.2023 а дата окончания медицинского освидетельствования 09.03.2023. Тогда акт медицинского освидетельствования считается от 7 числа или от 9?

Да. Это является нарушением.

Можно оспорить. Это нарушение, но оно не поможет, не существенное и будет устранено в ходе рассмотрения дела. Нужно нарушения не в заполнении акта искать, а в процедуре освидетельствования. Тогда будет толк. Да. Это является нарушением Если в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время проведения процедуры, серийный номер прибора, дата проверки прибора, является ли это нарушением, подпись водителя в протоколе не стоит, но записано все на видео? Можно ли эти действия обжаловать

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Да Тогла нужно установить кто заполнял. Используйте это Когда судья отправил акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на доработку, врач сказал, что не заполнял этот акт, а делал за него это кто-то другой. Является ли это нарушением?

Если в материалах дела об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение отсутствует протокол об отказе прохождения освидетельствования на месте и не было предложено его пройти, то это может являться нарушением процедуры освидетельствования и может быть основанием для обжалования решения об административном нарушении в судебном органе. Рекомендую Вам консультироваться с квалифицированным юристом, который может проверить материалы дела и дать конкретные рекомендации по дальнейшему плану действий. В материалах дела об адм. нарушении за отказ от мед. освидетельствования отсутствует протокол об отказе прохождения освидетельствования на алк. опьянение на месте и не предлагалось это сделать. Является ли это нарушением?

Доброго времени суток.

[quote].. если в суде рассматривается дело по статье 12.8 КоАП РФ, присутствовать на заседании все-таки нужно. Ну хотя бы потому, что у ответчика (водителя) есть шансы доказать, что действия со стороны автоинспектора в его отношении были незаконными (например, была нарушена процедура отстранения от управления ТС и освидетельствования на алкогольное опьянение).[/quote]

https://www.carfactum.ru/2021/12/11/hotyat-lishit-prav-chto-budet-esli-ne-yavitsya-v-sud/#:~:text=Вывод%3A%20 если%20 в%20 суде%20 рассматривается, и%20 освидетельствования%20 на%20 алкогольное%20 опьянение) Нужно ли присутствовать на суде по статья 12.8 часть 1

Ссылаться вам нужно на Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) Добрый день. Приказ Минздрава 933 Н регулирует все эти вопросы. Но то, что Вы пишете не будет являться основанием прекращения производства. Это мелочи. Нужно искать существенные нарушение в процедуре, а не мелочи. Оспорить акт это самый верный подход, сам так выигрывал дела, но если Вы не специалист то лучше найти такого. Там много нюансов. Нужно сопоставлять и проверять каждый документ в материале. На какую статью сослаться при рассмотрении дела по ч.1 ст.12.8.в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указан тестовый номер фискального чека алкотестеров, а также в акте и фискальном чеке отсутствуют мои подписи, а также копия акта мне не выдавалась.

На нарушение процедуры освидетельствования. Порядок освидетельствования явно нарушен (Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления...)

..

Надо изучать тех паспорт алкотестера. Их всего 7 видов, которые были одобрены Минздравом и внесены в Госреестр средств измерений, для использования инспекторами ГИБДД.

..

Для профессиональной защиты в суде имеет смысл обратиться к адвокату.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] При заборе воздуха алкотестер драгер 6810 мне дали мундштук новый, но результат алкотестер показал только на 10-й раз. Мундштук за эти 10 раз не менялся. Можно ли признать результаты не действительными? И на что ссылаться?

За отказ ему ничего не будет, однако отказ от данной процедуры будет трактовать не в пользу военнослужащего при решении вопроса о наказании за нахождение на службе в состоянии опьянения. Исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, а также отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - грубый дисциплинарный проступок, который влечёт за собой дисциплинарную ответственность вплоть до увольнения. Какое наказание грозит военному за отказ от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение на посту?

ДА, была. Привожу следующие правила освидетельствования при помощи алкотестера. Упаковка, в которой лежит мундштук, вскрывается на глазах у проверяемого (доказательство, что он стерильный). Алкометр включается в тестовом режиме с приставленным мундштуком. На экране должно высветиться «алкоголь не обнаружен». Проверяемый выдыхает в мундштук, пока не прозвучит сигнал. Выведенные на экран результаты демонстрируются всем участникам процедуры, распечатываются в 3-х экземплярах: для водителя, инспектора и архива. Производится сверка данных.

В данной ситуации надо настаивать на освидетельствовании в больнице и взятии крови на анализ. Удачи и успехов Вам. Я проходил, медосвидетельствование в ГИБДД на состояние алкогольного опьянения, с понятыми, продувал, только один раз. Была ли нарушена процедура?

Инспектора на лжи ловить не нужно. Для таких ситуаций и существуют понятые, если нет видео. Обычно, если один понятой говорит одно, а другой говорит другое - действует правило, согласно которого все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется дело об АП. Такой вопрос. Ч.1 ст 12.8 коап РФ. Понятые в своих объяснениях противоречат друг другу, один говорит, что водитель был согласен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, другой говорит, что нет. Сам водитель на самом деле не отказывался, инспектор сразу был настроен отправить на медосвидетельствование и ещё вынуждал водителя от него отказаться. Как поймать инспектора на лжи? Как суд оценит показания понятых, ведь там стоит надпись 'с моих слов записано верно, мною прочитано' и подпись каждого из них. Вся процедура привлечения с нарушениями проведена, просто водитель 'не понравился' инспектору.

Вряд ли получится, Вас уволили не за то что Вы в обед выписали, а за то, что были в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время. Нужно смотреть саму процедуру увольнения, не было ли допущено нарушений. ..в суде шансы невелики... может повторно возьмет на работу работодатель... поговорить с ним... Работник выпивал в обеденный перерыв, отмечая день рождение. Работодатель увидел и предложил ему пройти освидетельствование. Тот отказался, за что получил увольнение.

Можно ли восстановиться на работе, так как выпивал в обед, а обед нерабочее время.

Это не является обязательно процедурой для потерпевшего пешехода, но если потерпевший - водитель транспортного средства, то всегда проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при поступлении в стационар или при наличии клинических признаков опьянения, если потерпевшему не требуется госпитализация. При ДТП если напала на ногу у пострадавшей должны брать кровь на алко и нарко.

Изучайте, анализируйте материалы дела. Возможно, что в деле есть процессуальные нарушения. Обратите внимание на соблюдение процедуры мед освидетельствования, предусмотренную Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н. Также обратите внимание на верность все данных в протоколе. Здравствуйте! Необходимо смотреть и искать в деле какие либо недочеты, в частности самое важное все ли соблюдено при проведении процедуры освидетельствования. Нет, никакой амнистии не было и маловероятно, что будет.

Причина алкогольного опьянения не важна. В этом году выйдет авмистия? В честь выборов. Я выпивал 19. 08. А остановили ГАИ 20.08 целый день я пил квас к вечеру я чувствовал себя нормально сел и поехал меня остановили ГАИ дали алкотестер и он показал 0,36, теперь мне светит до двух лет строгого так как я ранее судим по такой же ст. Что в таком случае делать?

Тот же самый порядок, что и освидетельствование совершеннолетнего лица, но с участием законного представителя. Здравствуйте.

Насколько я помню, в приказе Минздрава № 933 н указано, что освидетельствование несовершеннолетнего до 15 лет проводится с письменного согласия родителя. А нельзя-ли на основании п.91.3 Приказа МВД РФ 845 от 15.10.2013 г. уведомить законного представителя и в случае отказа представителя присутствовать на процедуре освидетельствования, но не отказывающегося от нее, провести освидетельствование в его отсутствии? Каков порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения несовершеннолетнего задержанного в дневное время сотрудниками полиции, обязательно ли присутствие законного представителя, если ребенок не достиг пятнадцатилетнего возраста? Спасибо.

Добры день,

для такой проверки нужен локальный акт предприятия, в котором будет указано о данной процедуре и ответственных лицах.

При такой проверке показатели алкотестера не будут официальными, т.к. официальное заключение о нахождении в состоянии алкогольного опьянения выдают медицинские учреждения.

В данном случае показатели алкотестера на предприятии будут поводом отвезти работника на официальное освидетельствование с его согласия. На металлургическом комбинате на проходной начали проводить проверку алкотестером. Кто имеет право проводить такую проверку? И какие документы должны быть у этого лица?

Здравствуйте.

Смотрите Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

Если мод. освидетельствовние проведено с нарушением, то это может быть основанием для прекращения производства по делу. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). нарушения процедуры влечет прекращение производства. Как должно происходить мёд. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у водителя, именно забор крови? Какие то есть определенные нормы и правила? И если они нарушены есть ли возможность превращения дела в этом случае?

Здравствуйте!

Вас проверяли на месте (через алкотестер) или отвезли в больницу? Если на месте, то можете не согласиться с результатом и поехать в больницу на [u]медицинское освидетельствование[/u]. Оно более точное. Добрый день. У Вас показало состояние алкогольного опьянения (возможно остаточные) в отношении Вас будет составлен протокол (если мед. освидетельствование было связано с управлению Вами транспортным средством) и далее материал будет направлен в суд для принятия решения по протоколу (предусмотрено лишение права управления транспортным средством и штраф-в случае если правонарушение совершено впервые). Для более полной консультации необходимо смотреть документы: протокол об отстранении от управления ТС, направление на мед. освидетельствование, чек продувки и протокол об адм. правонарушении.

С уважением, адвокат Лугачева Е.Н. г. Краснодар ул. Ставропольская, д. 176 оф. 11/1 Сейчас прошёл процедуру продувки показало 0,456 промиль это что означает?

Доброе утро!

Принудительное лечение у нарколога и постановка на амбулаторный учет без согласия гражданина не возможны по закону. Устанавливается всего два исключения из данной ситуации, и оба требуют применения специальных процедур – судебного процесса, либо медицинского освидетельствования. Лишение прав за вождение в нетрезвом состоянии [b]основанием постановки на учет не является[/b]. Да, должны были вас поставить. Здравствуйте, нет в этом случае никто на учет к наркологу Вас не поставит. Автоматически ставят только если обращаетесь за наркологической помощью, когда ложитесь в стационар на прокапывание. Был лишон за управление в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проходил с помощью алкотестора. Подошло время возвращать ВУ. Ставят ли на учет в наркологию автоматом за это правонарушение.

Здравствуйте!

Процедура освидетельствования была нарушена в данном случае. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения дул в одну и ту же трубочку 3 раза. Первый раз прибор не запрещал инспектор на нём что-то нажал. Второй раз прибор пропищал но инспектор по показаниям ничего не сказал. После третьего продутия в одну и тоже трубку прибор показал 095. Законны ли действия инспектора о проведении освидетельствования?

Да, можете подавать жалобу на постановление об административном правонарушении, по ст.12.26 КоАП РФ. Главное - правильно подготовить и обосновать жалобу, на основе норм КоАП РФ. Я стал участником дтп. Виноват я,но повреждения копеечные. В момент дтп я был в состоянии алкогольного опьянения, несильно. Во время оформления дтп гаишники меня не освидетельствовали, и вынесли постановление со штрафом 1500 р. А потом стали оформлять мой отказ от освидетельствования. Могу ли я оспорить лишение прав?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение