Экспертиза страхового возмещения / Страхование - 8033 советов адвокатов и юристов

Мой муж попал в ДТП на автомобиле, который принадлежит мне и его признали виновным. Машина застрахована по ОСАГО, но муж не вписан в страховку. Страховая компания требует с мужа вернуть деньги, уплаченные по страховому случаю второму участнику ДТП. Но ведь машина была застрахована, за то что муж не вписан в страховку, он заплатил штраф. Имеет ли право страховая компания выставлять регессные требования?

Как возместить затраты на лечение и реабилитацию после дтп? обязательно ли обращаться в суд или можно взыскать со страховой компании? Пострадавший пешеход на пешеходном переходе.

Страховая компания отказала мне в выплате по ОСАГО по причине "характер повреждений не соответствует данному ДТП". Машина перевертыш иномарка. Изначально мне звонили из службы безопасности страховой и говорили что не верят в аварию, что не видят удар и т.п. и в итоге прислали отказ и причем уже после отказа осмотрели машину виновника ДТП. Зачем?! Что можете посоветовать в такой ситуации?

Если в дтп пострадал пассажир, машина съехала в обочину, страховая выплатит ему страховку за причинение вреда здоровью? ДТП оформлено, нужно ли водителю обращаться в страховую?

Ситуация в следующем: попал в ДТП с мотоциклом, признан виновным, материальный ущерб я возместил, был суд, амнистировали. Теперь страховая компания требует с меня деньги, затраченные на лечение потерпевшего, по медицинскому страховому полису. Справедливо ли требование, если на момент ДТП у меня имелся полис ОСАГО, который и должен был покрыть все расходы? Происшествие было около трёх лет назад.

31.01.2018 произошло мелкое ДТП. На малой скорости въехала в бампер другого автомобиля.

Сейчас пришло извещение о том, что страховая просит возместить ущерб дтп.

1) второй участник дтп забрал 2 европротокола с собой и предоставил их в свою страховую кампанию.

2) Повреждения которые указаны в иске, не соответствуют реальности, слава богу мне хватило мозгов сделать фотографии. Сумма не маленькая 43 тр.

Какие мои дальнейшие действия? Подскажите пожалуйста. Страховая возмещает в связи с тем что я не известила о ДТП, а у меня и европротокола не было. Я не знала, что его надо брать с собой.

По Акту осмотра причина аварии определена как "течь вентиля на стиральную машину". Страховая компания не признает это "страховым случаем" ЗАЛИВ, хотя в мероприятиях по устранению аварии указано в акте 6 проведена набивка сальника, течь ХВС устранена.

Сегодня страховая отказала в выплате по каско-письменно сказали-что так как птс было в машине которую угнали, устно-сообщили-что просто большая сумма возмещения и добровольно они их не платят. Что делать? Идти в суд или как то по другому.

По факту залива квартиры, страховая признала случай страховым, выплатила страховое возмещение страхователю. Вв порядке суброгации страховая обратилась в суд к хозяевам квартиры, откуда был залив.

Есть ли шанс выиграть это дело. Если есть несколько доп. объстоятельств. Залив не мог быть таким, чтобы причинить такой ущерб.

За 6 месяцев доьэтого случая 4 квартиры в доме были залиты по вине эксплуатирующей организации и ущерб был большой. В залитые квартиры попали и эти 2 квартиры. Ремонт хозяева вновь залитой квартиры не делали. И предъявили страховой старый ущерб как новый.

Готов ли кто то взяться за это дело и помочь хотя-бы консультацией.

При ДТП мне разбили машину, обратился в страховую ООО ВСК, отправили на экспертизу, провели. Затем позвонили и сообщили что выплата составит 34 тыс. руб. На что я сразу сказал только ремонт. На следующий день позвонили и сообщили что не один из их сервисов не будет ремонтировать ТС. И что средства перечислять на карту автоматически в течении 20 дней, без моего согласия. Тех денег которые выделят не хватит даже на пол ремонта, что делать, помогите.

В результате ДТП пострадал автомобиль, страховая компания (КАСКО) произвела выплату по страховке и теперь требует с виновника ДТП доплату разницы, так как ущерб составил 750 т, страховая компания виновника (ОСАГО) выплатила 400 т и теперь предъявлены требования о выплате 350 т с виновника. По праву спора нет (так как в вина в ДТП доказана). Но, в прилагаемых к претензии документах нет ни документа о том что страховая компания кому то, что то платила, нет документов подтверждающих оценку ущерба, нет документов подтверждающих связь между ремонтом и повреждениями машины полученными в ДТП. Приложена просто претензия и смена некого авторизованного автосервиса на ремонт. Есть подозрения что гнилое ведро отремонтировали просто так и теперь хотят под шумок ДТП ремонт повесить на виновника ДТП. Что делать виновнику ДТП в данном случае?

Можно ли обратиться к финансовому омбудсмену (так как с виновника требуют менее 500 т)

После ДТП страховая компания отправила автомобиль на ремонт, но на протяжении 6 месяцев не могли договорится с СТО о стоимости ремонта. И начислили выплату на банковский счёт 100 тр вместо 175 тр, которые требует СТО. Законно ли это?

Страховая провела акт осмотра после дтп, далее прислала соглашение о выплате на 400 тыс. ру., экспертизу не делала, потерпевший решил сделать независимую экспертизу ремонт составил 1 млн.600 тыс. как быть подписывать соглашение и часть суммы взыскивать с виновника ДТП.

Муж попал в дтп, он не виноват. Оценщик от страховой компании приехал, осмотрел, зафиксировал видимые дефекты. Но так как она не заводится, внутри много поломок, сказал что требуется дополнительная экспертиза, чтобы выяснить какие ещё запчасти требуют замены. Сказали ждать 5-10 дней для назначения дополнительной экспертизы. Но сегодня пришла смс, что пакет документов готов к выдаче. Суммы на ремонт не хватает, а страховая компания отвечает. Если хотите дополнительную экспертизу, то выбрать денежное возмещение у вас не получится, только наш ремонт. Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?

Страховая отказала в выплате возмещения за поврежденное при наезде ТС имущество (шлагбаум) по причине того, что он был демонтирован и перемещен с места происшествия. Акт осмотра (экспертное заключение) страховой не представлен. Необходима экспертиза, чтобы оценить ущерб для суда или настаивать на выплате по рыночной стоимости на настоящее время (локальная смета, комм. Предложение от поставщика товара)?

Страховая выплатила гораздо меньше чем понадобилось на ремонт. Можно ли в суд подать иск основываясь на чеках из автосервиса ремонта и в суде уже независимую экспертизу просить? Или подавать иск уже можно только с имеющейся независимой экспертизой мной проведенной?

Большое спасибо.

В праве ли страховая НЕ давать на руки заключение автоэкспертизы? В СК предложили подписать соглашение на выплату за тотально погибшее авто за вычетом годных остатков. После моих слов: что буду подавать абандон, сотрудница СК забрала у меня (я ознакамливалась) заключение экспертизы. На мою просьбу дать на руки заключение экспертизы или хотя-бы копию, сказала что не обязаны, и на руки такой документ (копию) не дают. Что делать? Или СК быстренько после моего ухода перечислит среднерыночную стоимость авто за вычетом годных остатков.

Страховая компания (ОСАГО) отказалась выплачивать страховку, мотивируя тем, что имеющиеся повреждения не могут наступить именно при обстоятельствах указанных событий ДТП и ссылается на экспертизу своего эксперта, которая проведена без осмотра авто. Как быть?

Три года назад я сбил на трассе человека насмерть, который выскочил на дорогу. Меня признали не виновным, так как он был пьян. Прошло три года и Страховая требует оплату в плане регресса до 500 тыс руб. Сначала она выплатили матери погибшего, а теперь подала иск на меня?

Пострадавший в ДТП обратился в страховую виновника с заявлением на натуральное возмещение (ремонт) ТС. Страховая ответила, что не может провести ремонт данного авто в связи с её возрастом (16 лет), так её партнёрские СТО проводят ремонт только машин возрастом до 12 лет. После этого страховая перечислила д/с по реквизитам Пострадавшего. Насколько действия страховой законны и на основании чего можно принудить её выплатить полную стоимость ремонта без амортизации, либо произвести натуральный ремонт т/с?

При заключении договора ОСАГО, страховая навязала дополнительный договор страхования от несчастного случая. Между тем, согласно предоставленного страхкомпанией бланка договора на страхование не принимаются в частности, инвалиды 2-й группы и не являются страховыми случаями события, произошедшие с лицами, которые на момент заключения договора относились к инвалидам 2-й группы. Стархователь (он же застрахованное лицо) является инвалидом 2-й группы. Где найти образец претензии?

В ноябре месяце за рулем моей машины жена попала в аварию, она не виновата. Обратился в страховую за денежной компенсацией за ремонт, а страховая не хочет платить, предлагает ремонт у дилера, мотивируя тем, что у виновника ДТП страховка нового образца, хотя моя страховка старого образца, и обращался я в свою страховую.

Через полтора года после происшествия, где я была виновником, мне пришло требование от страховой о компенсации расходов по регрессу, основываясь на пункте "з" Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019).

Но протокол составлялся сотрудниками ЦОДД и никакого требования предоставить авто для осмотра от страховщика не поступало.

ЧТо посоветуете сделать?

Три месяца назад попал в небольшое ДТП. Так как ущерб был не значительный, вызвали комиссара и составили европротокол. Сейчас (через три месяца) из страховой компании пришло письмо с требованием возместить сумму, которую они выплатили потерпевшей стороне по страховому полюсу. Мотивируют тем, что я не предоставил в пятидневный срок бланк извещения о ДТП. Грозят судом и еще всякими процентами, если я не оплачу ущерб в течении 10 дней. Я никогда не попадал раньше в ДТП и нюансов не знаю. У аварийного комиссара спросил, что мне дальше делать. Он сказал: ждать вызова на разбор, машину не мыть и ничего с ней не делать. Но могут и не вызвать. Бланк о ДТП мне никакой не давали, просто подписали европротокол. На разбор тоже так никто и не вызывал. А сейчас требуют возместить ущерб. Как мне вести себя в данном случае? Действительно придется платить ущерб? Что это тогда за страховка такая интересная?

Анатолий Федорович, я по поводу претензии на возмещение ущерба в результате ДТП на 14000. Как Вы думаете, имеет ли смысл связываться со страховой компанией из-за такой суммы, или заплатить будет дешевле?

Есть ли шанс изменить сумму выплаты, и сколько будут стоить возможные судебные издержки?

Спасибо.

В сентябре 2017 года я попал в ДТП по моей вине. Сумма ущерба менее 50 000 рублей. Автомобиль был оформлен на брата, ОСАГО было без ограничений и действительно. Оформили ДТП по евро протоколу. Сегодня пришла повестка в суд. Моя страховая компания требует с меня возместить ущерб в порядке регресса. Никаких документов с ДТП у меня не осталось. Почему они требуют возмещения ущерба, ведь я не нарушал условия договора осаго? Как мне быть и что делать? Спасибо.

Страховая компания не выплачвает деньги по ДТП (КАСКО). На мое недовольство предлагают приехать и написать претензию.

ДТП было в сентябре, то есть в сумме дело в компании уже полгода.

Вопрос:

1. Как правильно подать претензию?

2. Где взять пример правильной претензии?

PS. Ищу юриста для консультации по поводу возможности подачи заявления в суд.

Если виновник отправил в свою страховую кампанию извещение о ДТП по европротоколу по почте обычным письмом, а страховая обвиняет в несообщении о ДТП и требует выплатить сумму 10700 рублей, которую она выплатила потерпевшему ссылаясь на статью 14 пункт "ж" №40 фз?

А что не понятно. Экспертиза страховой компанией не проводилась, т к потерпевший был согласен на озвученный СК размер возмещения.

Недостающую разницу потерпевший желает взыскать с Вас.

Чтобы что-то советовать необходимо ознакомиться с материалами дела.

Есть практика по подобным делам. Это называется по договоренности сторон. Нет экспертизы - нет калькуляции. То что вы прикрепили, не читается. Если дело в суде, то суд должен заниматься этим вопросом. Запрашивал калькуляцию из Страховой компании, сейчас идёт суд, между мной и потерпевшей стороной в ДТП, вот такой ответ привет от страховой компании пришел в суд, что за бред я не могу понять, я запрашиваю калькуляцию, они пишут про независимую экспертизу, так как там есть дописанные детали, прошу разъяснить?

Страховая компания в которой я была на тот момент застрахована, предЪявляет регресные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, т.к. в течении 5 раб. дней я не предоставила бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В той аварии я признала себя виновной. Таких правил например в Росгострахе я не слышала. И кто вообще должен об этом сообщать?

Добрый день! Произошло ДТП, изначально ДТП рассматривалось как ДТП с пострадавшими, оформили дело как статья 12.24. Мы пострадавшие в этом ДТП. Потом мы решили, что дело муторное и написали отказ от мед. освидетельствования. В ГАИ дали бумагу о том, что дело по статье 12.24 прекращено. Водителя-виновника наказали по статьям ПДД. На руках у меня вообщем справка о ДТП, где указано что виновник нарушал такие-то правила дорожного движения и также на руках протокол о прекращении дела по статье 12.24. Так как получается это ДТП в котором пострадали только транспортные средства, я пошла в страховую свою. У меня взяли в моей страховой документы и сейчас пришел отказ от страховой, пишут о том что у нас ДТП с пострадавшими (не смотря на то что есть справка о том что статья та закрыта) и отказывают в выплате страховой. Обосновано отказывают?

Помогите пожалуйста, 3 года назад я был виновником ДТП, у потерпевшего было КАСКО и он отремонтировал свой автомобиль в страховой компании «N». Теперь эта «N» страховая компания подала на меня в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. ДТП было 2 марта 2014 г.,

За покраску заднего бампера Хонда Цивик страховая компания выплатила 50% (1660 руб.), так как облицовка заднего бампера имеет нарушение ЛКП (царапина 3 см.), т.е. требовала окраски до ДТП, в соответсвии с п. 7.3.6. Методики Министерства Юстиции 2000 г. окраска, лкм и сопутствующие работы по данной детали при расчете учитывались частично. Они праы?

Страховая (росгосстрах) отказала в выплате по ОСАГО по основаниям ст.413 ГК РФ поскольку вред, принадлежащему т/с был причинен в результате действий владельца т/с. А именно, гражданка является владелицей двух автомобилей и управляя одним из них допустила столкновение (догнала) с другим своим авто. В гаи была оформлена справка о дтп, гражданка признана виновным лицом. Страховая считает, что для возникновения обязательства необходимо наличие как минимум двух сторон - должника и кредитора, совпадение этих сторон в одном лице делает невозможным дальнейшее существование обязательства и влечет его прекращение. Вопрос: какова перспектива разбирательства (судебного, досудебного) со страховой о выплате ущерба.

Произошло ДТП с потерпевшими, разбор назначен через 2 месяца, моя страховая отказывается приобщить материалы осмотра, без справки из ГИБДД. Могу ли я сделать экспертизу и если через 2 месяца меня признают не виновным возложить траты на страховую компанию. Машина зарегистрирована на юр лицо.

Автомобиль застрахован по КАСКО. Повреждения 3-х лиц. Оформлены все документы и переданы в страховую компанию. Все повреждения в левом переднем углу автомобиля. Отказ в выплате-по фото страховая определила что повреждения разновременные!

Страховая компания обратилась в суд с требованием взыскать ущерб в порядке суброгации в связи с ДТП. Впервые узнал об Иске спустя 3 года после ДТП, якобы с моим участием - ни о каком ДТП не знал, повесток в ГИБДД не получал, писем от страховой компании не получал, в Исковом заявлении имеется копия уведомления о вручении с фальсифицированной моей подписью. Что делать на суде?

Вопрос о возмещении ущерба от залива квартиры. Кто его должен возмещать, виновник или страховая и в каком размере, если сумма по оценке экспертизы больше, чем сумма страховки.

При проведении оценки ущерба при дтп страховая не говорит сумму возмещения. Я узнаю об этом только по факту перечисления денег. Это правильно?

Страховая отказала в ремонте по КАСКО. Ущерб был причинен третьими лицами, справку от участкогого предоставил. Страховая ссылается на трасологическую экспертизу мол ущерб был причинен во время движения предметом меняющее свое положение при воздействии на него. Что делать в такой ситуации?

Брат врезался пьяный на авто, авто застраховано ОСАГО! Будет ли страховая подавать на него в суд на возмещение тех затрат которые они отдали пострадавшему за то что он был пьяный?

Произошла следующая ситуация: автомобиль попал в дтп, стоимость ремонта до 50 т.р. Протокол сотрудники гаи не составляли. Страховая компания сообщила о том, чтобы определить сумму выплаты для ремонта необходимо ехать к оценщику, который находится в областном центре, почти за 200 км. Не факт, что поврежденный автомобиль доедет. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в этой ситуации?

Страховая компания, по заключению эксперта о состояния ущерба при ДТП, признали ТОТАЛ. я не поверил, сделал независимую экспертизу, ТОТАЛа нет. прошу страховую произвести денежные выплаты по независимой экспертизе с моей стороны, а они в отказ. Что мне делать?

У меня случился страховой случай - автомобиль попал в ДТП. Виновник аварии другая сторона из другой страховой компании. 14.11.2011 выплатили 1560 рублей!? 21.11.2011 сделали независимую экспертизу - оценили в 23400 рублей. Ещё не поздно подать в суд и оспорить милостыню страховой компании? Спасибо.

Варианты возмещения ущерба при дтп, где пострадал мой автомобиль, со стороны страховой компании виновника. Виновник дтп застрахован по осаго? Могу ли я настаивать на ремонте или мне пологается только денежная компенсация? Если возможен ремонт, то на что я могу ссылаться?

Заранее спасибо!

Стал участником ДТП не по своей вине, остановился под знаком остановка стоянка запрещена меня поцарапал автобус, водитель овтобус был признан виновником ДТП теперь страховая хочет выплатить половину суммы ущерба, обесняя что я нарушил ПДД. За ранее благодарю.

Был застрахован частный дом. Наступил страховой случай. Имущество сгорело. Возбуждено уголовное дело по факту поджога, по результатам расследования, уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица. Имущество было застраховано на сумму 4700 000. Страховая долго рассматривала мое заявление (2 месяца длилось рассмотрение) и приняло решение возместить только 3 000 000 руб. Я не согласен с этим. Поскольку дом полностью сгорел, его сейчас надо полностью разбирать и вывезти с участка как мусор. Останется только фундамент. Дом деревянный а часть конструкции кирпичный. Страхование было всего строения и внутренней отделки, без мебели.

Какие могут быть мои действия? Могул и я расчитывать на возмещение полной стоимости включая неустойки путем обращения в суд? Что дальше делать?

Скажите, пожалуйста, есть ли смысл обращаться в суд по поводу возмещения УТС или оплата юридических услуг будет стоить дороже? Автомобиль опель корса, машине полтора года.. Повреждены обе двери, порог, бампер, крыло, задняя полуось.

При ДТП двух автомашин, без жертв, без сотрудников полиции, с помощью аваркома были оформлены документы, в том числе евро протоколы в двух экземплярах. Аварском после оформления забрал все документы и виновной стороне сказал, что от него больше ни чего не требуется, а в его страховую он сообщит сам. А ЧЕРЕЗ 3 года, ко мне, как к виновной стороне, моя страховая компания подает на меня в суд в порядке регресса, т.к. я в течении пяти дней не принес им оригинал евро протокола, и на возмещение убытков, где сумма 26300, ну никак не может быть. Я прекрасно помню повреждения на авто можно сказать не было. Страховая написала в исковом заявлении что отправляла обычным письмом мне документ о добровольной оплате, хотя никаких писем не было. Как обжаловать иск?

Страховая компания выплатила пострадавшей стороне 57 тысяч (причем в три захода, после двух экспертиз), а сейчас потерпевшая сторона обращается в суд для взыскания с владельца виновника транспортного средства 187 тысяч на основании независимой экспертизы - можно ли перенести всю ответственность на страховую, а не с владельца?