Дтп столкновение с камазом / Автомобильное право - 26 советов адвокатов и юристов
Добрый день!
Согласно КоАП РФ оставление места ДТП влечет за собой лишение водительских прав сроком от одного до полутора лет или административный арест до 15 суток (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ). На дороге стоял КамАЗ, я на легковой об него разбил зеркало, у него никак повреждений нет, я уехал т.к водилы КАМАЗа нет, в этом случае кроме ущерба моего авто ничего нет.
Добрый день!
Согласно КоАП РФ оставление места ДТП влечет за собой лишение водительских прав сроком от одного до полутора лет или административный арест до 15 суток (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ).
СпроситьТот кто нарушил ПДД, тот и виноват. Сотрудник выпишет постановление, оформит протокол, в нем все найдете, с чем не согласны в суд. Вообще оба виноваты пункт 10.1 надо так ехать, вплоть до полной остановки. Ну и у кого-то вина может и еще какие правила не соблюдал. Хороший юрист вытащит 50 на 50. Ситуацию такая едет КамАЗ с прицепом навстречу лесовоз и на повороте лесовоз сталкивается с прицепом КАМАЗа кто в это м случае виноват.
Тот кто нарушил ПДД, тот и виноват. Сотрудник выпишет постановление, оформит протокол, в нем все найдете, с чем не согласны в суд. Вообще оба виноваты пункт 10.1 надо так ехать, вплоть до полной остановки. Ну и у кого-то вина может и еще какие правила не соблюдал. Хороший юрист вытащит 50 на 50.
СпроситьДля того, чтобы понять правильно ли вам осуществила выплату страховая необходимо читать условия вашего договора. Если ваши составили сумму превышающую страховую выплату разницу вы можете взыскать с виновника ДТП в судебном порядке. Произошло дтп, в котором на мою машину перестроился камаз. ГИБДД признали его виновником аварии. У меня страховка каско с франшизой, то есть чтобы отремонтировать свою машину, я заплатила 15.000, и как мне сказали в страховой, сумма эта вернётся обратно от виновника аварии. В итоге мне возвращается не 15.000, а 12.000, и страховка ссылается уменьшенной суммой на вычет износа машины. Машина куплена в январе 2020 года в салоне, ей и года нет эксплуатации, сама авария произошла 10.10.2020, заменили все повреждённые запчасти на новые, тк сильное было повреждение.
Подскажите пожалуйста, справедливо ли это, что страховка вернула не всю стоимость, могу ли я добиться чтобы виновник аварии возместил всю полную стоимость, оплаченной мной.
Для того, чтобы понять правильно ли вам осуществила выплату страховая необходимо читать условия вашего договора. Если ваши составили сумму превышающую страховую выплату разницу вы можете взыскать с виновника ДТП в судебном порядке.
СпроситьДобрый день, Александр! Вы, т.к. не убедились в отсутствии помехи для обгона. Здравствуйте, Александр. Для ответа на ваш вопрос следует изучать административный материал по вашему делу. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь. Попал дтп, дело было зимой проехав светофор на зеленый свет пошёл на обгон транспортных средств двух или трёх,с лева была заправка, перед поворотом на заправку камаз начал поворот на лево я уходя от столкновения пошёл в лево в скороб но серовно взлетел под камаз, подскажите кто виноват в данном дтп,
Здравствуйте, Александр. Для ответа на ваш вопрос следует изучать административный материал по вашему делу. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь.
СпроситьНу это прискорбно, а вопрос у вам какой?
С уважением. Договоритесь на месте, самый простой вариант. Рассматривается ли это событие как дтп? Я находился не на дороге а на строительном объекте ко мне вплотную справа подъехал мерс и стал в зону мертвой видимости я вывернул руль вправо и задел ему стекло фары с происшествия он забрал машину первый. На строительном объекте произошло соприкосновение моего автомобиля КамАЗ самосвал с легковым автомобилем Мерседес в результате на Мерседесе лопло стекло фары.
Да, это дтп.
Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения"
Статья 2. Основные термины
дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯ находился не на дороге а на строительном объекте ко мне вплотную справа подъехал мерс и стал в зону мертвой видимости я вывернул руль вправо и задел ему стекло фары с происшествия он забрал машину первый.
СпроситьЗначит он покинул место ДТП. Где Вы находились не имеет значения - соприкосновение двух автомобилей - это ДТП. Но сейчас у Вас есть козырь, так как за оставление места ДТП предусмотрена ответственность:
Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ:
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДобрый день!
Вы на КАМАЗЕ были? Ущерб установлен независимой экспертизой? Когда было ДТП, определение ГИБДД есть? Здравствуйте!
Безусловно рано или поздно такие требования к Вам будут предъявлены.
В случае установления Вашей вины полностью избежать ответственности не получится. Только снизить размер взыскиваемой суммы (при наличии оснований). При начале движения я нарушил требования п 8.1 ПДД, не уступив дорогу травмаю, в результате чего произошло столкновение с травмаем и нанесение ему ущерба. Вопрос - возможно ли предъявление мне требований страховой компании о возмещении ущерба на ремонт травмая, как избежать выплаты этого ущерба, который составит около млн руб, которые я не в состоянии оплатить?
Здравствуйте!
Безусловно рано или поздно такие требования к Вам будут предъявлены.
В случае установления Вашей вины полностью избежать ответственности не получится. Только снизить размер взыскиваемой суммы (при наличии оснований).
СпроситьЗдравствуйте! Да, требования правомерны, поскольку он виновник ДТП и ущерб был причинен по его вине. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[quote]1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.[/quote] Здравствуйте, Денис!
Данные требования вполне правомерны, т. к Ваш сын является виновником ДТП.
В большинстве случаях признают виновником ТС идущее сзади. Мой сын возвращаясь с дальнего рейса уснул за рулём и въехал в КАМАЗ идущий впереди. Свою машину разбил вдребезги, сам имеет ушибы и переломы обоих рук. Руководитель требует восстановления ущерба. Правомнрны ли его требования?
Здравствуйте! Да, требования правомерны, поскольку он виновник ДТП и ущерб был причинен по его вине. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Спросить
Добрый вам день
Уважаемая Виктория, в данном случае очень трудно вам что-то посоветовать. Необходимо изучить материалы по ДТП. Здравствуйте! Вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу, так как надо видеть все документы по делу тогда и принимать решение. Добрый день! Нарушил ли водитель правила, если он вылетел в левый поворот из правого ряда двусторонней дороги из-за камаза? В этот момент другой водитель совершал манёвр, обгоняя камаз. В итоге произошло столкновение, кто из водителей был не прав?
Добрый вам день
Уважаемая Виктория, в данном случае очень трудно вам что-то посоветовать. Необходимо изучить материалы по ДТП.
Спросить
Здравствуйте! Вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу, так как надо видеть все документы по делу тогда и принимать решение.
СпроситьЭто гайцы установят. Кто будет прав - будет решать ГИБДД. Постановление ГИБДД, если Вы будете с ним не согласны, можно обжаловать.
Может быть будет назначена экспертиза, чтобы установить все обстоятельства ДТП. Во всяком случае, того, что Вы здесь написали, явно не достаточно для понимания.
Думаю, ключевым здесь будем место столкновения, на чьей полосе произошло ДТП.
Возможно на КАДе на том участке были камеры. Это тоже узнайте. Произошло ДТП. Я двигался по каду в правом среднем ряду сблизившись с КамАЗом в правый бок последовал удар. Подскажите пожалуйста кто прав в данной ситуации?
Кто будет прав - будет решать ГИБДД. Постановление ГИБДД, если Вы будете с ним не согласны, можно обжаловать.
Может быть будет назначена экспертиза, чтобы установить все обстоятельства ДТП. Во всяком случае, того, что Вы здесь написали, явно не достаточно для понимания.
Думаю, ключевым здесь будем место столкновения, на чьей полосе произошло ДТП.
Возможно на КАДе на том участке были камеры. Это тоже узнайте.
СпроситьПри лобовом столкновении довольно легко определить кто именно выехал на встречу а кто ехал по своей полосе. Если вывод эксперта авто техника противоречит очевидным обстоятельствам ДТП - ходатайствуйте перед следователем о назначении повторной авто технической экспертизы с привлечением другого эксперта. Мой сын с семьей погибли в ДТП при столкновении с Камазом двигались навстречу друг другу произошло лобовое столкновение. Свидетелей нет. Единственный очевидец произошедшего водитель Камаза. Со слов водителя Камаза моего сына обвиняют в том что он уснул за рулем и выехал на встречную полосу. Мне не понятно почему водитель камаза проходит по делу свидетелем а мой сын обвиняется в совершении преступления?
При лобовом столкновении довольно легко определить кто именно выехал на встречу а кто ехал по своей полосе. Если вывод эксперта авто техника противоречит очевидным обстоятельствам ДТП - ходатайствуйте перед следователем о назначении повторной авто технической экспертизы с привлечением другого эксперта.
СпроситьЕсли Вы действительно не почувствовали момент столкновения с другой машиной, и это не будет опровергнуто в суде, то Вам ничего не грозит, т.к . ответственность за оставление места ДТП наступает при условии доказанности умысла на это Лишение права управления, но если претензий другого водителя нет, то ответственности возможно избежать
Юрист в г.Курске Никитин Олег Выезжая со двора на уборочном камазе фирмы жилищник ничего не заметил через некоторое время мне сообщили что я притер иномарку и уехал с места происшествия вызвали гибдд потерпевшая не видела кто это сделал и притензий ко мне не имеет но сотрудник гибдд говорит что скрылся с места дтп я в течении часа сделал мед освидетельство что трезв что мне грозит.
если Вы действительно не почувствовали момент столкновения с другой машиной, и это не будет опровергнуто в суде, то Вам ничего не грозит, т.к . ответственность за оставление места ДТП наступает при условии доказанности умысла на это
Спросить
Лишение права управления, но если претензий другого водителя нет, то ответственности возможно избежать
Юрист в г.Курске Никитин Олег
СпроситьИнспектор прав. нужно смотреть когда открываешь дверь. Вчера попали в дтп: ехали в заторе с дачи. Водитель камаза двигался по второй полосе слева от нас. решив перестроиться в наш ряд, он начал движение в нашу сторону (нас он не увидел). в результате он вьехал бампером в окно левой двери: в 50 см от меня, шок! затем водители пошли разбираться в дтп с инспектором. Мы со спутницей хотели выйти, на обочину: она открыла дверь и в дверь вьезжает газель, обьезжающая место дтп по обочине. В первом дтп вина вод. камаза. Во 2-ом нам сказали наша спутница. Прав ли инспектор?
Доя ответа на Ваш вопрос нужно изучать все дело. Ночью, неосвещенный участок дороги, поднимался в гору КАМАЗ, груженый шамотом 11 т. скорость 20 км/ч,сильно дымил, не видно было габаритов. Я водитель легковой врезался в него, в салоне со мной были два пассажира, они пострадали. Признали виновным меня. Как можно оспорить свою невиновность?
Дтп без касания, не страховой случай Я водитель ехал по трассе м 7 знак 40 ремонтные работы я ехал 70 по левой полосе на обочине стоит камаз остаётся мне до него метров 40 и он начинает разворот с обочины я воизбежании столкновения улетаю в кувет и не кого не задел.
Сложно однозначно ответить без схемы ДТП и понимания условий движения на данном участке. Если вашу машину задело прицепом, то, по всей видимости, водитель КАМАЗА, видя, что вы выезжаете с прилегающей территории и обязаны его пропустить, уже начал перестроение вправо. Возможно, что вы не заметили этот маневр и начали движение, что и привело к столкновению. Но это предположение, не более того. А гаишникам, чтобы не разбираться, легче списать все на обоюдку.
Для объективного заключения надо смотреть документы. Я выехал с прилегающей территории и повернул на право на прилегающую полосу, проехал метров 20, по левой полосе двигался камаз с прицепом, он начал перестроение на правую полосу в момент когда я уже находился на этой полосе, по касательной было совершенно столкновение. ИДПС настаивает на обоюдной вине, кто прав в этой ситуации?
Сложно однозначно ответить без схемы ДТП и понимания условий движения на данном участке. Если вашу машину задело прицепом, то, по всей видимости, водитель КАМАЗА, видя, что вы выезжаете с прилегающей территории и обязаны его пропустить, уже начал перестроение вправо. Возможно, что вы не заметили этот маневр и начали движение, что и привело к столкновению. Но это предположение, не более того. А гаишникам, чтобы не разбираться, легче списать все на обоюдку.
Для объективного заключения надо смотреть документы.
СпроситьПока не советую ничего ремонтировать. Проведите экспертизу, а потом ремонтируйте. Стояла на тротуаре, перед пешеходным переходом, водитель камаза не пропустил, и не справившись с управлением не войдя в поворот, задней частью авто наехал на мой велосипед прямо на тротуаре. Помял мне колесо и хотел уехать, хорошо движение плотное я его догнала, и вызвала гаи, они приехали и обещали что его страховая что то мне возместит, но придти за справкой могу только после праздников, могу ли я сама отремонтировать велосипед, а чек предоставить в страховую водителя. Велосипед и его повреждения сотрудниками сфотографированы не были было только зафиксировано ими что повреждено колесо и руль.
Пока не советую ничего ремонтировать. Проведите экспертизу, а потом ремонтируйте.
СпроситьОбращайтесь с требованием о страховой выплате в страховую компанию причинителя вреда. В случае отказа в страховом возмещение, требуйте предоставить Вам отказ в письменном виде. Этот отказ можно обжаловать в судебном порядке. Произошло дтп с участием моей машины и камаза. Виновником призван водитель камаза. Но при столкновении меня прижало к разделительному отбойнику, причинив вред с другой стороны машины. Может ли мне отказать в выплате моя страховая компания? Спасибо.
Обращайтесь с требованием о страховой выплате в страховую компанию причинителя вреда. В случае отказа в страховом возмещение, требуйте предоставить Вам отказ в письменном виде. Этот отказ можно обжаловать в судебном порядке.
СпроситьЕсли докажете, что он двигался с нарушением скоростного режима, то его также должны привлечь к административной ответственности и за вред, причиненный столкновением с КАМАЗом будет отвечать страховая, в которой ОСАГО у КАМАЗа Я двигался на ваз 2112 в правом ряду и сразу после перестроения в левый получил удар в левую заднюю сторону автомобиля от попутно движущегося автомобиля камаз. Тот в свою очередь выехал на встречную полосу уходя от столкновения и собрал еще 7 машин. Меня обвинили в виновности в ДТП. Обязан ли я выплачивать на ремонт водителям автомобилей ударенных камазом если докажу, что он двигался с нарушением скоростного режима?
Если докажете, что он двигался с нарушением скоростного режима, то его также должны привлечь к административной ответственности и за вред, причиненный столкновением с КАМАЗом будет отвечать страховая, в которой ОСАГО у КАМАЗа
СпроситьПри условии, что при совершении маневра обгон, Ваше ТС не сталкивалось с ТС Камаз, можно сделать вывод о том, что факт столкновения КАМАЗ с Экарусом не находится в причинно- следственной связи с совершением Вами маневра обгон. В соответствии с правилами ПДД водитель в случае возникновения аварийной ситуации обязан произвести экстренное торможение до полной остановки ТС. Возможно водитель Камаз пытаясь уйти от столкновения с Вашим ТС предпринял попытки маневрирования вправо, либо влево вместо экстренного торможения, что и привело к ДТП с Экарусом.
Будут вопросы обращайтесь. Когда делал обгон маневр когда завершил встречный КамАЗ растиралься и нажал на тормоз и камаз понесло и с ним столкнулся, после нас с икарусом где погиб пассажир. Кто несет ответственность за погибшего. Нарушения ДПП никаких не было.
При условии, что при совершении маневра обгон, Ваше ТС не сталкивалось с ТС Камаз, можно сделать вывод о том, что факт столкновения КАМАЗ с Экарусом не находится в причинно- следственной связи с совершением Вами маневра обгон. В соответствии с правилами ПДД водитель в случае возникновения аварийной ситуации обязан произвести экстренное торможение до полной остановки ТС. Возможно водитель Камаз пытаясь уйти от столкновения с Вашим ТС предпринял попытки маневрирования вправо, либо влево вместо экстренного торможения, что и привело к ДТП с Экарусом.
Будут вопросы обращайтесь.
СпроситьВсе будет зависеть от того какая степень тяжести вреда здоровью будет причинена пострадавшим Камазом заехол в зад ваз 2199 машина вастонавлению не подлежит у постродавших вадителя ваз 2199 сатрисение у пасажира девущка в положении ушиб правого плеча и колена кто оплачивает лечение постродавших и у водителя камаза забрали ву что иму грозит алексей.
Если виновником ДТП признан водитель Камаз то отказать в выплате страховки не имеют права, так как причиной повреждения Вашего авто послужило нарушение ПДД водителем Камаз. Обгоняли КАМАЗ. Неожиданно КАМАЗ начал поворачивать налево без световых сигналов, применили экстренное торможение. Допустили опракидование автомобиля в кювет (перевернулись). С КАМАЗом столкновение не было. По прибытию сотрудника ДПС составлен протокол административного права нарушения в отношение водителя КАМАЗа. Может ли страховая компания отказать в выплате ссылаясь на не страховой случай в связи с отсутствием столкновения?
Он признал, что ехал назад? И что означает фраза: "Я не успела отъехать"? В случае вынесенного постановления ГИБДД в отношении вас, Вы вправе его обжаловать либо вышестоящему руководству ГИБДД, либо, в районный суд. Но свою правоту лучше доказывать до вынесения постановления. КАМАЗ на проезжей части остановился передо мной, включил Аварийку и начал двигаться назад... Я не успела отъехать. Он не считает себя виновным в ДТП. Постановление будет вынесено 22 ноября. А что, если признают меня виновной? Куда подать иск? КАСКО нет, машина новая, дорогая.
В случае вынесенного постановления ГИБДД в отношении вас, Вы вправе его обжаловать либо вышестоящему руководству ГИБДД, либо, в районный суд. Но свою правоту лучше доказывать до вынесения постановления.
СпроситьАнастасия, в данном случае виновником аварии, насколько Я понял, был признан водитель иномарки, которая подрезала машину Вашего мужа. Страховая компания виновника аварии обязуется возместить ущерб всем пострадавшим автомобилям в пределах 160 000 руб. Если стоимость ремонта будет выше указанной суммы, то требование необходимо предъявлять виновнику ДТП. Мой муж управлял машиной КАМАЗ груженной кирпичом, с права его подрезала иномарка. Чтоб уйти от столкновения с этим автомобилем, он вырулил в левый ряд. Там на светофоре стояли машины. Он не смог остановить машину груженную и въехал в зад. Вызвали ГАИ, ему штраф не выписали, составили протокол. Сказали, что ему не куда было деваться. Вопрос: А чем грозит ему это столкновение. Могут ему присудить выплачивать ущерб. Или страховые компании могут разобраться между собой? Могут они принять то обстоятельство, что он вынужденно совершил столкновение? Спасибо за ответ.
Анастасия, в данном случае виновником аварии, насколько Я понял, был признан водитель иномарки, которая подрезала машину Вашего мужа. Страховая компания виновника аварии обязуется возместить ущерб всем пострадавшим автомобилям в пределах 160 000 руб. Если стоимость ремонта будет выше указанной суммы, то требование необходимо предъявлять виновнику ДТП.
СпроситьИз вопроса непонятно... если Вы уехали не урегулировав отношения с владельцем иномарки, то ст. 12.25 коап п.2 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
в любом случае, непосредственный ущерб иномарке должна покрыть страховая компания. Выезжал на КАМАЗе со строительного объекта и зацепил стоящую иномарку (маленькая царапина и треснул фонарь). Что меня ожидает? Грузовик организации.
Из вопроса непонятно... если Вы уехали не урегулировав отношения с владельцем иномарки, то ст. 12.25 коап п.2 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
в любом случае, непосредственный ущерб иномарке должна покрыть страховая компания.
СпроситьУважаемый Александр! При таких обстоятельствах (при отсутствии контактного взаимодействия автомобилей) автомобиль КАМАЗ не может быть признан участвующим в ДТП, поэтому вряд ли такое дело имеет для Вас положительную судебную перспективу.
С уважением Двигался по главной. Встречный камаз, начал делать левый поворот, выехал на мою полосу. Чтобы ибежать столкновения, я сьехал на обочину, правые колеса на обочине, левые на асфальте. Камаз обьехал, столкновения не было, но мою машину занесло и выбросило в кувет. Итог машина разбита. Дознаватель говорит, что вина моя сам сьехал в кувет. Если бы было лобовое столкновение, или хотя бы по касателной с камазом. То тогда вина водителя грузовика без сомнений. Есть шанс выиграть дело в суде.
Уважаемый Александр! При таких обстоятельствах (при отсутствии контактного взаимодействия автомобилей) автомобиль КАМАЗ не может быть признан участвующим в ДТП, поэтому вряд ли такое дело имеет для Вас положительную судебную перспективу.
С уважением
Спросить
