Независимый эксперт - 12015 советов адвокатов и юристов

День добрый! После подачи с моей стороны искового заявления об возмещении материального вреда при ДТП с истца (физ лицо), суд назначил нез. гос.экспертизу. Результат: эксперт насчитал ущерб в 2 раза больше, чем был мною заявлен. Подводный камень, в экспертизе эксперт указал судье на то, что стоимость ремонта не целесообразна, т.к более 80% от стоимости машины, т.е машина восстановлению не подлежит и вывел расчет годных остатков. Со страховой компании по ОСАГО я получила с учетом коэффициента всю сумму заявленную мною (в ДТП участвовали 3 машины). Как теперь мне поступить? Увеличивать сумму иска? Судья сам выведет сумму с учетом годности остатков? Или это моё дело принимать решение ремонтировать или не ремонтировать машину?

С уважением, Ольга.

Прав ли эксперт, который после осмотра сгоревшего электросчетчика, в ходе которого обнаружил различные дефекты, сделал вывод о том что в этом счетчике ранее было установлено устройство для изменения показаний? Самого устройства обнаружено не было, все дефекты (неровная пайка и прочее) могли появиться в результате воздействия огня, так как счетчик горел. Какие нормативно-правовые акты существуют по этому поводу?

Скажите пожалуйста независимая экспертиза, производя отчет о стоимости восстановительного ремонты, ссылается на документы (законы, постановления, федеральные стандарты) по ОСАГО. Это верно? Получается, что по ОСАГО и по КАСКО отчет о стоимости восстановительного ремонта одинаковые? ТС еще на гарантии.

Две недели назад стал участником ДТП. Аварийные комиссары порекомендовали свою контору для прохождения независемой оценки ущерба. Я на это согласился, во время осмотра, независимый оценщик отказался вписывать в перечень повреждений, часть повреждений которые появились после данного ДТП. На сколько это правомерно, в каких случаях они имеют право на отказ вписать повреждения?

Я виновник ДТП, потерпевший получил от СК 120 тыс руб, но по независимой экспертизе ущерб насчитан в 450 тыс (с его стороны). Ремонтироваться он желает только у дилера т.к машина на гарантии отсюда и сумма такая большая (его новое авто стоило 580 тыс в 2013 году у того же дилера). Может ли суд не учитывать его предпочтения по ремонту, если я предоставлю прайс оригинальных запчастей, но за меньшую сумму? А так же предоставить свой сервис по более меньшей цене... Или его желание ремонтироваться у дилера не будет оспариваться?

Не согласен с выплатой по ОСАГО (пострадавший), имею копию заключения эксперта страховой компании о том, что затраты на восстановит. Ремонт с учетом износа больше 90% стоимости машины на момент ДТП, произведен расчет стоимости годных остатков-явно завышенный. Я провел независимую оценку годных остатков., где независимые оценщики самостоятельно определили еще и стоимость машины на момент ДТП (в договоре оценка машины не фигурировала). Могу ли я с заключением об оценке годн. Остатков обращаться в Страховую за выплатой разницы или надо было проводить экспертизу полностью?

Договор долевого участия в новостройке, подошло время приемки квартиры, застройщик уверяет что метраж вырос более чем на 2%, в этом случае, по условиям договора, нужно доплачивать.

Пригласили специалистов и перемеряли на коммерческой основе, есть сомнения в корректности обмера БТИ, на основании которого застройщик и требует доплаты.

Существует ли какая-либо независимая экспертиза (не само БТИ), с помощью которой можно официально провести обмер и использовать эти результаты при обращении к застройщику?

Возможно ли на этапе следствия провести независимую экспертизу по показаниям свидетелей (проверки показаний свидетелей на месте) и действий врачей. Обвинение Статья 111.4

В рамках дела проводится независимая экспертиза - рыночная оценка автомобиля.

Может ли рыночная стоимость автомобиля на сегодняшний день быть выше, чем в момент покупки этого ТС 5 лет назад?

Не подскажите, имеет ли смысл делать независимую экспертизу на машину, купленную у официального дилера с тест-дрвайва, они мне утверждают, что машина не билась и не красилась, а в сервисе говорят, что билась и красилась, машина была куплена со скидкой, но по документам (договор купли-продажи) числится как новый автомобиль.

Произошло ДТП 2 года назад, в ГИБДД признали обоюдную вину (имеется копия справки о ДТП), у обоих участников действующие на тот момент полисы ОСАГО, но второй участник обратился в так называемую "Независимую экспертизу" и переуступил своё право требования компенсации этой организации. Эта организация, в свою очередь, подала в суд на страховую своего клиента и на меня лично, требуя с меня некую "компенсацию износа деталей" (фиксированная сумма). Правомерны ли их действия? И нужно ли удовлетворять их требования?

Сделали после дтп 2 января этого года независимую экспертизу. Состоялся суд но виновник настаивает на проведении судебной независимой экспертизы хотя прошло уже больше полугода и машина тотал и потеряла в цене.

В четверг будет судебное заседание по ипотеке. Классика жанра банк хочет продать за три копейки квартиру... но суд назначил эксперта и он оценил квартиру в два раза больше оценки банка. Что я могу сейчас затребовать от банка? Могу я потребовать чтобы иск банка отправили на переделку чтобы они заново на меня подали в суд. или потребовать по 333 гк рф так как в первый инстанции я не просил суд об этом да и на суде первой инстанции не был. кстати банк не ходит на суд,

Я работаю экспертом в МВД, работаю посменно. В свои выходные выехал на рыбалку. Из за погодных условий (встал лед на реке) не добрался до дому и не вышел на смену. Меня ознакомили с приказом о наказании (строгий выговор) при этом не ознакомили с заключением служебной проверки. В приказе написано отсутствовал без уважительной причины.

У меня через час состоится независимая экспертиза я захотел на ней поприсутствовать.

Я виновник дтп и у меня была страховка

Моя страховая оценила авто потерпевшего в 200000 (лимит страховки 400000)

2 участник дтп позвонил мне недавно и сказал, что ему не нравиться эта сумма это для него мало поэтому он делает свою экспертизу.

Собственно в чем вопрос я студент ни где не работаю стажа у меня нету даже года, а он говорит что эту сумму я ему буду платить из своего кармана

Помогите что мне делать!

Был нанесен небольшой ущерб автомобилю, была произведена независимая экспертиза, подан иск в суд на причинителя вреда. Не дожидаясь суда, я сам устранил все недостатки, так как нужен был автомобиль в надлежащем виде. Ответчик в суде не согласился с выводами независимой экспертизы, судья хочет назначить судебную. Вопрос. Хочу взять в каком нибудь сто или у ИП акт выполненных работ с подтверждением оплаты. Будет ли это реальным доказательством о ремонте авто? Спасибо.

У меня такой вопрос: Была проведена независимая экспертиза после ДТП моей машины страховой компанией. Где все цены уменьшены на 50%,но я то ставил новые детали с магазина. И производил ремонт в частной мастерской, которая мне не выдала документа о ремонте. Машина у меня 2012 года выпуска. Была не бита. Вот сейчас нужен такой документ. А с заключением экспертизы по оценке я не согласен. Копию решения экспертизы нужно заверять, если нужно, то где? Как мне быть? За ранее благодарен.

Приехал на регистрацию автомобиля, на осмотре инспектор вынес отказ в регистрации, по причине ему не понравилась площадка под номером двигателя и сам номер типа коряво пробит, назначена экспертиза при МВД, заведено дело, но сама экспертиза не назначена в связи с тем что у эксперта много работы, могу ли я сделать независимую экспертизу, будет ли она являться законной для прекращения уголовного дела, и дальнейшей постановки автомобиля на учёт?

По моему запросу, мне сделали отчет независимой строительно-технической экспертизы по ущербу от пожара. Я обнаружила, что эксперт не указал и не посчитал несколько повреждений. К примеру он обнаружил, и указал в отчете, что полы-цементная стяжка, а на самом деле положена на полу дорогая плитка (не заметил, т.к.на полу был пожарный мусор) плитка частично повреждена. Указал, что установлено было два окна, а их четыре. Дача была в процессе строительства. Отчёт экспертизы уже отправила в суд. Имеет ли эксперт законную возможность выдать дополнение к первоначальному отчету? И увеличить сумму ущерба? Или такое не допустимо? И надо все повреждения указывать в одном отчете? Что от него мне требовать?

После дтп у потерпевшего (трупа) исследования показали наличие алкоголя в крови, но в моче нет, эксперт заявила о том, что экспертизу делали спустя 14 дней после забора крови, это могло привести к образованию алкоголя в крови в результате деятельности микроорганизмов, а раз в моче алкоголя нет, начит был трезв. Может ли это быть?

Произведён залив квартиры Ответчик сделал независимую экспертизу и написал бешеную сумму По моему ходотайству делают государственную экспертизу Но в квартире произведён ремонт Эксперт определяет уже и фотографирует проблемные двери и места нового ремонта Что делать в этом случае Стоимость экспертизы заявителя и моя как ответчика увеличена в 2 раза Делает одно и тоже экспертное заведение.

Независимая экспертиза назначается судом или я могу сейчас написать заявление в роспотребнадзор до суда, чтоб мне предоставили независимого эксперта? И еще вопрос его нужно будет оплачивать или нет?

Как проводится независимая технологическая экспертиза после аварии? Что должно быть на руках у эксперта, по каким критериям он будет судить? Что я как тот, кто буду выплачивать ему, могу с него потребовать?

Затопили соседи, Управляющая компания выдала мне акт о залитии, с указанием всех повреждений (2 комнаты и коридор). Мы начали делать ремонт. Сейчас необходимо сделать независимую экспертизу, для подачи в суд. Но ремонт уже частично сделан. Может ли независимая экспертиза сделать заключение по фотографиям до начала ремонта?

Посоветуйте, пожалуйста, есть ли смысл заказывать независимую экспертизу по заливу квартиры, если видимых повреждений почти незаметно (чуть отошли обои, потолочная плитка высохла и ничего не видно, немного отслоились кухонные шкафчики и в ванной перегорели лампочки от воды?

Я потерпевшая в дтп! можно ли пройти независимую экспертизу оценки ущерба автомобили и с этим актом идти в страховую?

Являюсь пострадавшей стороной в ДТП. Страховая по полису ОСАГО рассчитал ничтожно маленькую сумму по результатам экспертизы. Я отказался от выплаты, и потребовал ремонта. В автосервисе, из предложенных вариантов, требуют доплатить свои деньги для ремонта авто. В результате процесс затянулся больше чем на год, а результата ноль.

Отсюда, вопрос, можно ли обратиться за независимой экспертизой, с таким сроком после ДТП (приблизительно 15 месяцев)

Попали в ДТП, мы-пострадавшая сторона. Страховка - ОСАГО. Страховая провела экспертизу - осмотр автомобиля, с результатом не согласны. Заказали сами независимую экспертизу, вручили страховой уведомление о дате и времени проведения экспертизы. Представителя от страховой компании не было. По результатам осмотра сумма ущерба и утрата товарной стоимости (так как автомобиль новый) увеличилась на 100 тыс. руб. Отдали отчет в страховую компанию и написали досудебную претензию. Время ее рассмотрения - 10 дней. Может ли СК оспорить результат независимой экспертизы? И можно ли на этом этапе начать ремонт автомобиля? Фото повреждений имеются в отчете независимой экспертизы.

Попал в ДТП не по своей вине.

Хочу сделать оценку ущерба от ДТП у независимого оценщика прежде, чем идти в страховую компанию.

Правильно ли это?

В декабре 2009 года заключили с гражданской женой алиментное соглашение по которому я обязался выплачивать по 3000 на каждого из 2-х сыновей ежемесячно. Мой реальный доход конечно же был больше чем 18 000 в месяц. Целью соглашения было получение льготной карточки для покупки детских товаров.

Все последующие годы жили вместе, растили детей, ремонтировали квартиру, отдыхали на юге и т д. Всё как в обычных семьях. Я ежемесячно приносил домой зарплату. Расписок естественно никаких не брал. Про несчастное соглашение даже забыл.

Сейчас отношения испортились и адвокаты жены требуют взыскать с меня более 1 000 000 рублей по долгам по алиментам по соглашению, на основании того, что моя реальная (белая) зарплата составляет 80 000 рублей. Есть доказательства и свидетели совместного проживания, но будет ли это иметь значение для суда?

Что мне делать?

Частное лицо в результате дтп разбил мой автомобиль я сделал независимую экспертизу она насчитала 600 т. р.,починил и продал его. В сервисе где был сделан ремонт как оказалось нет сертификации (есть все чеки с сервиса с заказ-нарядами на работы). судебная независимая экспертиза насчитала 80 т.р. не учтя многие детали т.к. сервис не имеет сертификации, а просто открыто ИП (но насколько я знаю сертификация дело добровольное а не обязательное) как суд будет взыскивать затраты по независимой экспертизе или по реальным затратам подтвержденными чеками и актами заказ нарядов на работы. Заранее большое спасибо.

Я попала в ДТП, в котором сама виновата. В момент ДТП страховка была просрочена. Второй участник ДТП сделал независимую экспертизу, в которой ущерб был оценен в определенную сумму. Я с этим заключением не согласна. Мирно договориться не сумели, решаем вопрос через суд. Интересуют следующие вопросы: 1. нужно ли мне делать независимую экспертизу а/м второго участника дтп в другой конторе до суда? 2. Какие документы могут послужить поводом к снижению суммы выплаты?

Независимая экспертиза представителя дилера оценила полный ущерб на восстановление, автомобиль в КАКСКО, новый, LEXSUS GS350 2013 г, ущерб составил 350 т.р. Ингосстрах оплатил 249 т. р., пересчитав ущерб, удалив один из дисков на замену. Сейчас дилер заказал детали и при получении будет делать ремонт. После чего, мы решили снова обращаться в страховую или уже в суд на полное восстановление поврежденных деталей. Правы ли мы? а может нужно что-то делать уже сейчас? Спасибо.

Есть шанс оспорить завещание, бывшая жена написала его после гистологии о подтверждении онкологии 3 с стадии и проведении первого курса химиолечения (тяжело переносила),.3 абоолела за 1.5 месяца абсолютна была здорова, в завещании на все указала сына не родного мне, а нашу 11 дочь не включила в завещание, потом была операция,4 курса химии, потом развод со мной, через два года умерла, завещание только сейчас прочитал, всё имуще ство на ней.

Произошло дтп, страховая провела экспертизу, выплатила сумму. Я пошел сделал свою экспертизу но не известил страховую, обратился в суд. поступил отзыв от ответчика (страховой) мол не уведомили нас об экспертизе откажите истцу. На ваш взгляд районный суд откажет мне?

Прошу сообщить есть ли ст.ГК РФ по проведению экспертизы (техническое обследование строительных конструкций) Кем когда и с участие каких сторон она должна быть проведена Ведь эта экспертиза независимая решение которой направляются в суд.

Мы затопили соседей снизу, так как давление в водопроводной сети было 8 кг вместо 4.5-5 кг (я это знаю потому, что работаю на водоочистной станции и оператор мне утром сказала, что машинист насосных установой был ночь пьяный и проспал. Звонили несколько раз им с котельных города).

Соседям я сказала составляйте акт, мы оплатим.

Они наняли независимую экспертизу из Москвы (в Акте так и написано со слов потерпевшей) ,хотя живем мы в Шлиссельбурге. Это 35 км от Питера). Комиссия с какого-то перепугу насчитала 92 тыс. ущерба, и 50 тыс моральный ущерб.

Сметы не было, просто написана сумма и все.

Что делать. Как уйти от ТАКОЙ суммы, ведь платить мы не отказываемся, но только не такие деньги.

Экспертиза-основание возбуждения Уголовного дела?

Здравствуйте. Является ли основанием для возбуждения Уголовного дела полицией заключение независимой экспертизы, подтверждающее совершенное преступление?

Я виновник ДТП, второй участник дтп сделал независимую оценку повреждений а/м, хотим сумму свыше страховой выплаты отдать под расписку пострадавшей стороне. Подскажите как правильно оформить расписку в получении денег от нас за поврежденный а/м (сумма 100 000 руб), может с участием нотариуса?

Скажите пожалуйста распространяется гарантия на автозапчасти, если устанавливать буду сам. Продавец говорит, что гарантия распространяется на детали, которые я буду устанавливать в сервис центре, а на те, которые я буду устанавливать сам нет. Получается в случае, если я установлю деталь в авто, а она не будет работать должным образом по каким-нибудь причинам, то не смогу её вернуть или обменять?

Есть законная возможность возвращать детали, которые послу установки не работают должным образом?

Бывают случаи, когда потребителю, чтобы вернуть деньги или обменять бракованный товар, приходится сначала доказать, что дефект возник не по его вине, либо если дефект неявный – установить факт его наличия. Для этого ему необходимо провести товароведческую экспертизу. В результате

Мы потерпевшая сторона. Получены травмы левой половины лица (рассечение брови, фингал,2 сторонний перелом ниж челюсти с разрывом тканей, трещина верх челюсти, множественные переломы скуловой кости и переносицы слева). удар предположительно наносился кастетом. Суд.мед. эксперт написал удар ТУПЫМ ПРЕДМЕТОМ, под весом собственного тела (при падении) такие травмы невозможны. После второй экспертизы-одним ударом такие травмы возможны. После первого удара муж потерял сознание, поэтому не знает сколько было ударов. ВОПРОС:1.под тупым предметом может ли подразумеваться кулак? 2.Возможны ли такие травмы нанести 1 ударом? 3.нужна ли нам независимая экспертиза?

Как делать независимую экспертизу, чтобы потом взыскать затраты на ремонт с дорожных служб (попал в гулобкую яму)? Можно ли просто сделать осмотр и ремонт у официалов (и с чеками идти в суд) или нужен именно "независимый эксперт" и какое-то специальное оформление документов?. Не будут ли компании по независимой экспертизе лишней прослойкой?

Являюсь виновником ДТП (нарушение пдд 8.1, административного нарушения нет). Ситуация во время ДТП неоднозначная, считаю, что моей 100% вины нет, подали в суд. Рассчитываю хотя бы на обоюдную вину, чтобы частично компенсировать ремонт авто. Независимый эксперт посоветовал провести независимую экспертизу уже сейчас, с уведомлением страховых компаний, второго участника ДТП, после этого возможно восстанавливать автомобиль, т к суд может затянуться на неопределенное время. Затем, в зависимости от результатов суда, подавать заявление в страховую и требовать выплат по осаго. Не будет ли это нарушением? Вдруг страховая захочет осмотреть автомобиль, а он уже будет отремонтированный? Спасибо.

Я попал в ДТП независимый эксперт оценил ущерб 150000 тысяч, а ущерб составил больше эксперт говорит что надо подавать в суд на виновника а не на страховую

Сын стал виновником ДТП. на перекрестке не заметил не пропустил авто, которое с огромной скорость врезался в авто сына, сын ехал около 20 км. с ним сидел пассажир-друг который пострадал от сильного удара-перелом ребер, сотрясение, притензий не имеет-друг, нужна ли нам независимая экспертиза авто на суде сможет ли экспертиза доказать что другое авто ехал с превышением скорости на перекрестке, отчего был сильный удар и пострадал пассажир и поможет ли это хоть чем-то сыну на суде?

Вернулась из отпуска, квартира затоплена гор. водой, прорвало трубу, принадлежащую теплосетям (в подвале), 1 этаж. Пришла комиссия от теплосети с экспертом, оценивать повреждения имущества, эксперт представляться отказался, сослался на какой-то закон о независимой оценке. По ходу моих пояснений и демонстрации повреждений записи не делал. Сделала ему замечание, почему он не записывает. Уже после полного осмотра, в конце, прошел, пофотографировал (записал не все) потребовал паспорт и документы на квартиру. Записывая акт фотокопию сделать не разрешил. На каждой странице нужна была подпись, подписывать отказалась, сказал, что тогда сейчас вообще уйдет и не будет возмещения, подписала. Записав, что список пострадавшего имущества будет уточнятся. Вроде как этот акт выплаты по страховке опасных объектов. 1. Мог ли он отказаться представляться? 2.Являются ли его действия законными? 3. Как узнать из какой он организации и получить копию заполненного акта?

С утра выезжая со двора задел задом соседнюю машину, хозяин машины вызвал независимых оценщиков! И теперь нужно им что то подписать! Якобы чтоб ему выплатила страховка за ущерб! А потом с меня не будут требовать деньги страховая или еще кто то?

Произошло ДТП. Два автомобиля. Виновник установлен, выезд на встречную полосу. Автомобиль пострадавшего, т.е. мой, признан страховой компанией тотальным и восстановлению не подлежит. Страховая согласна выплатить по КАСКО полную сумму страховки, которая составляет 1 миллион рублей. Но рыночная стоимость автомобиля 1500000. Независимая экспертиза оценки ущерба установила, что ущерб составляет 1800000. Независимая экспертиза оценки рыночной стоимости не производилась. Вопрос:

На какую сумму мне стоит подавать иск к виновной стороне, на 1500000 или 1800000, за минусом, конечно, суммы, выплаченной страховой компанией? И сможет ли виновная сторона не согласившись с суммой в 1800000 настаивать на сумме в 1500000, если автомобиль в момент, когда будет происходить суд, уже передан в пользу страховой компании и возможно продан с аукциона, а экспертиза оценки рыночной стоимости автомобиля, как я уже писал выше, не проводилась?