Постановление пленума верховного суда о применении / Судопроизводство - 30732 советов адвокатов и юристов

Поясните как можно применить это постановление к обжалованию приговора 205,5 ч 2?

пленум вс рф, постановление от 11 января 2007 года номер 2. О практике назначения судьями рф уголовного наказания, пункт 12.

19.07.15

Какие обстоятельства смягчают наказание.?

Каким новым нормативным актом отменено Постановление Пленума Верховного суда РФ №15 от 12.11.2001 г.? Какой сейчас на сегодня действует в этом плане нормативный документ? Спасибо огромное!

В мае 2017 года были приняты постановления Пленума Верховного Суда РФ по гражданским дела. В чём принципиальные отличия по смыслу данных разъяснений Пленумов, от ранее действовавших разъяснений.

Ситуация такая: контрагент заплатил позже указанного в договоре срока на 50 дней, мы подали исковое заявление в АП г.Москвы в порядке ст 395 ГК,дело оставлено без движения т.к.судья потребовала конкретизировать нормы права. На какие статьи и Постановления Пленума ВС можно еще ссылаться в моем случае?

Подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Суд в рассмотрении жалобы по существу отказал. Ответ вместе с документами по кассационной жалобе, включая заверенные решения судов, отправил обычным почтовым отправлением. Ответ с документами так и не получила. Причина отказа в рассмотрении по существу, в более позднем ответе, была указана "«надлежащим образом не заверенную копию доверенности, в соответствии с требованиями ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Вопрос: распространяется-ли данное постановление на сам Верховный суд в данной ситуации? Или данное постановление распространяется только на кассационные суды общей юрисдикции?

Мне необходимы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о практике судов в уголовных делах по убийству (в полном объёме)

Применяется ли Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 за красные габариты. Меня лишили только за цвет. Ведь в данном постановлении говорится что для квалификации нарушения по ч.3 ст 12.5 должно не соответствовать и цвету и режиму работы.

Цитата из постановления "Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ."

Вопрос: Могу ли я обжаловать ссылаясь на данное постановление?

ps: подчеркну что у меня были красные габариты спереди.

Нужна ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ по которому за человеком, совершившим отчуждение недвижимого имущества (дома), сохраняется законное право пользования данным жилым помещением. Вопрос: могут ли родственники бывшего хозяина (брат), ранее проживавший в этом доме, но не имевший там регистрации, быть признанным судом приобретшим право пользования данных жилым помещением как родственник бывшего хозяина?

1.

Без всякой мотивировки и контр доводов СК субъекта прислал ответ об отказе в форме обычного письма, а не постановления. Этот ответ следствие моего обращения ген. прокуратуру по доказанному факту "фальсификации документов" (формулировка из письма Ген. прокуратуры в прокуратуру субъекта) предъявленных суду. Всем представлены оригиналы и копии предъявленные суду.

Как в этом случае лучше поступить?

Действовать в границах субъекта? Но там рука руку...

Или вытаскивать на Генеральную?

2.

Насколько разъяснения ПП ВС РФ по судебной практике обязательны для правоприменительных органов? (СК и прокуратура)

3.

На каком этапе вопрос можно выводить на Президиум и Председателя ВС?

4.

В случае бездействия ск, прокуратуры и судов какие основания для обращения в КС?

Мотивация по малозначительности не применима, т.к. вопрос касается конституционных прав людей, закона о сохранения здоровья граждан, нарушаются несколько статей и одна из них ст.6 - приоритет интересов пациента.

Мой вопрос касается постановления Пленума Верховного суда номер 10 от 15.05 18 г. в части статья 15 часть 6 (изменение категории преступления на менее тяжкую)

Из п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 18 г. Москва 22 июня 2021 г. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» следует, что если истцом предъявлялась досудебная претензия на сумму основного долга, а в суде требования о взыскании процентов по ст. 395 не предъявлялись, и суд вынес решение только о взыскании основного долга, то впоследствии с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Есть ли какое-то разъяснение относительно возможности направления в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, если судебный приказ на взыскание основного долга был выдан мировым судьей на основания заявления о выдаче такого приказа без предварительного направления досудебной претензии должнику на выплату этого основного долга? Есть ли уже какая-то практика по этому вопросу?

Районный суд принял определение, взяв за основу Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 г. (что меня не удовлетворило), я же в апелляции просил принять решение, опираясь на Федеральный Закон от 02.10.2007, но в редакции от 28.05.2017. Что в этой ситуации важнее: Постановление или Закон в последней редакции?

Как определить подсудность суда,? В случае заявленного заявителем иска об установлении факта нахождении на иждивении сожителя согласно ст.264-267 ГПК РФ с признанием прав собственности в соответствии п.2 ст.1148 ГК РФ наследование иждивенцем (сожителем) если ответчик живет в регионе "Б" а суд, принявший исковое заявление с нотариальным наследственным делом, местом жительства истца и соответчика находится в регионе "А". Заявитель к нотариусу не обращался и подает заявление в суд по истечению 6-ти летнего срока после смерти сожителя (наследодателя). Как определить законный приоритет применения пунктов 3 или 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" в судебном разбирательстве.

Военнослужащий. Первый контракт подписан в 1999 году. Выслуга лет составляет 20 лет. Подаю документы на признание меня нуждающимся в обеспечении жильем по соц. найму. Отказался от приватизации жилья родителей, но право пользования осталось. Из этого жилья выписан в 1999 году. У супруги тоже самое. Выписана в 2015 году (не военнослужащая). Площадь на человека в приватизированном родительском жилье у обоих меньше чем норма в регионе. Признают ли нас нуждающимися. В жилище говорят, что не признают, т.к. отказывались от приватизации и ссылаются на постановление Пленума Верховного суда от 2018 года. Но конкретно не говорят что за постановление и его суть.

Применимо ли положение п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 17.-3.2004 г. к тому, что заработная плата неправильно начислена /не начислена/ или только к начисленной и невыплаченной зарплате? Нигде не нашел норм к неначисленной заработной плате... Спасибо заранее!

Ежемесячный график платежей с апреля 2015 по март 2018. Последний платеж 17.10.2015 г. Был судебный приказ 03.10.2016, его отмена 12.10.2016. Иск подали 14.03.2019 г. Можно ли применить пропуск срока исковой давности по ежемесячным платежам и за какой период согласно ст. 204 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43?

Повестки в суд приходили по месту регистрации, а не по метсу фактического проживания. По иску когда ответчик не пришел, суд принял решение в отсутсвии ответчика и сослался на абз 2 п 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года, N 25 - в следующей судебной редакции - извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. Риск неполучения потсупившей корреспонденции несет адресат Насколько правомерно суд сослался на это постановление? Хочу заметить что суд исказил этот 67 не включив но по обстоятельствам, зависящим от него. Также 67 пункт находиться в разделе Общие положения о сделках. Имеет ссылку на 165 ГК РФ о сделках. Насколько это вообще применимо здесь в судопроизводстве и повесток в суд.

В порядке регресса страховая компания подала на меня иск в суд на возмещение ущерба при ДТП. Я оспаривала степень виновности. Страховая выиграла. Я подавала апелляцию, проиграла в июне 2019 года.

ДТП произошло в 2017. В июле 2019 выходит постановление Пленума Верховного суда, которое может изменит решение суда, если подать кассацию.

Вопрос такой, если законодательный акт вышел позже, чем случилось ДТП (ведь на момент ДТП дейстовали только одни правила ПДД), а сейчас вышло это Постановление, имеет смысл на основании этого Постановления подавать кассацию? Или Постановление не сыграет своей роли, так как ДТП произошло раньше и судебное решение было вынесено раньше?

Скажите пожалуйста, если решение суда общей юрисдикции в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2013 года, то когда истекает месячный срок на его обжалование, при ответе прошу привести ссылки на действующее законодательство, а также прошу принять во внимание постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012.

Я ознакомился с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 и теперь нахожусь в замешательстве. На меня в суд направлено исковое заявление по взысканию кредита на основании которого суд вынес определение о наложение ареста на мое имущество как обеспечительная мера. Может ли ФССП сославшись на вышеуказанное постановление произвести арест мое единственного жилья.

Как трактовать п.23 постановление Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 г. " О применении..."для исполнения судебного решения о принудительном лечении больного туберкулезом привлекаются сотрудники полиции и работники медучреждений с целью обеспечения пристава-испонителя безопасным доступом к лицам, подлежащим принудительной госпитализации, а также специализированным медицинским транспортом, оснащенным средствами иммунологической защиты, исключающии возможность заражения неограниченного круга лиц.

Средствами индивидуальной защиты медицинских работников являются лишь марлевые повязки, медицинский халат и колпачок.

В перечне мед. оснащения противотуберкулезных учреждений не предусмотрен автотранспорт, оснащенный средствами иммунологической защиты.

В соответствии с нормами ГПК судебный приказ отменяется если поступили возражения. Возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Это понятно.

Но в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 сказано, что должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей.

Вопрос: как и когда этот пункт 25 применяется? В каких возражениях заявлять о пропуске сид чтобы отменили суд приказ. За пределами 10 дней можно или как?

Здравствуйте, Натали!

В зависимости от вида спора и предмета доказывания можно ссылаться на позиции Верховного суда РФ, изложенные в абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", а также изложенные в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Здравствуйте.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С уважением. Ссылки на нормы права и акты на бесплатные вопросы не предоставляются. Пожалуйста, на какой Пленум ВС РФ можно ссылаться при разъяснение о том, что скрин в качестве допустимого доказательства не нуждается в обязательном нотариальном заверение.

О восстановлении сроков кассационного обжалования, Каким Постаноалением Пленума ВС РФ разъяснено, что время нахождения кассационной жалобы в кас инстанции, (в случае отказа в передаче кас жалобы на рассмотрение судебной кас коллегии по гражданским делам), не засчитается в общий 6-месячный срок кассационного обжалования и таким образом, на время нахождения жалобы в кас инстанции, срок приостанавливается. Указанный документ необходим для ссылки в написании ход-ва об восстановлении процесс. Сроков для подачи кас. жалобы в ВС РФ на имя председателя ВС РФ./

Возражение на иск.

Истец и Ответчик - наследники по закону в равных долях.

Истец просит признать долю Ответчика незначительной в соответсвии со ст 252 ГК РФ. Однако в соответсвии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. День открытия наследства 21.04 2013, три года истекают 21.04.2016, иск был подан 22.01.2016, то есть до истечения трехлетнего срока, предусмотренного постановлением.

Вопрос: на основании какой статьи ГПК просить отказать суд отказать в Иске?

В связи с официальным исключением РФ из Совета Европы и как следствие выход из под юрисдикции ЕСПЧ, возник вопрос:

1. Какая практика сейчас принимается судами во вопросам нарушения прав человека?

2. Как быть с ПП ВС РФ и решениями КС РФ где было применены положения ЕСПЧ?

В марте этого года мой сын совершил преступление по статья 30 часть 3, 228. 1 ч. 4. Суда еще не было. 30 июня 2015 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 внесены изменения. Подскажите, пожалуйста, по какому закону будут судить, по старому-который был на момент совершения преступления, или новому, который будет на момент проведения суда? Спасибо.

Может ли кто - нибудь прокомментровать постановление Пленума Верховного суда от 27.12.2002 г н.29 "о краже, грабежа и разбое" могут ли нападение на близкого родственника расценить как разбой?

Правильно ли я понял, что Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении неустойки? П. 55 постановления, и штрафа не действует на полисы по осаго выписанные до 01 сентября 2014 года и страховые случаи произошедшие до 01 сентября 2014?

Верна ли трактовка: «Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а так же в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).»

Конкурсный управляющий по делу о банкротстве ТСН подал заявление о возмещении судебных издержек по иску жильцов многоквартирного дома об отстранении его от исполнения обязанностей. КУ ссылается на п. 12 пленума Верховного суда от 21.01.2016№ 1.

Обязаны ли жильцы платить судебные издержки, если решение было принято не в их пользу, но жалоба касалась незаконных действий конкурсного управляющего?

Готовлю иск о возмещении морального вреда приставам. Бездействие начальника РОСП признано незаконным. Кого указывать ответчиком (РОСП? Краевое УФССП? ФССП?) Пленум Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 указал ФССП. Но реально, кому отсылать копию иска с приложениями?

Как применяется срок исковой давности, описанный в пленуме ВС РФ 56 к неустойке по алиментам?

Задолженность десятилетней давности будет посчитана как задолженность трехлетней давности или же не будет облагаться неустойкой вообще?

Верховный суд признал недолжное оповещение основанием для отмены постановлений. Помоги найти ссылку на данный документ пленума верховного суда.

Мой сын осужден по 111 ч 4 удо подошло давно. Из за действующих нарушений иму отказавали в удо. Но он за время отбывания учился, работал, выплачевал иск. Теперь после того как вышел пленум верховного суда 17 11 2015 могут иго освободить?

С 2010 года имеется задолженность по алиментам. БМ платить не собирается. В 2014 году ребенок усыновлен. При взыскании неустойки в 2017 году БМ ссылается на п.65 Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». В сентябре 2018 г. суд отказал мне во взыскании неустойки именно по этому основанию. Долг существует и в данный момент. Правомерен ли отказ?

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 ноября 2017 г. N 44

О ПРАКТИКЕ

ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ,

СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА

ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ УГРОЗЕ ЕГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ,

А ТАКЖЕ ПРИ ОГРАНИЧЕНИИ ИЛИ ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ, должен заслушать мнение моего ребенка которому 9 лет в суде по моему ходатайству. ?

Спрашиваю, потому что раньше было только с 10 лет.

Подал аппеляционную жалобу на решение городского суда по гражданскому делу. Обнаружил описки в решении. Написал заявление о снятии с апеляционного рассмотрения по Постановлению Верховного суда №13 суд аппеляционного. Суд аппеляционной инстанции отказал. Решение вступило в законную силу 17 октября 2017, а суд первой инстанции по исправлению описки будет 25.10.2017. Нужно обжаловать.

Суд учел нарушения после того, как материалы на Удо были в суде, т, е после подачи ходатайства. Нарушено постановление пленума все. Подскажите номер и год этого постановления.

Есть у кого инсайд, когда? 9 июля были выпущены разъяснения ВС РФ, что делать в момент ввода, только вот когда?

З. Ы. За 01.10.2019 денег не будет.

Верховный Суд РФ разъяснил, что должностное лицо составивший протокол или вынесшее постановление не имеет права заявлять ходатайства в судебном процессе. Это разъяснение было дано давно и один раз. Где мне это найти? Подскажите номер, дату, пункт, абзац.

Обвиняюсь по 158 статье через 4 дня будет суд по применению сторон, я должна выплатить ущерб 32 тысячи рублей, из 32 тысяч я 10 тысяч уже выплатила до суда потерпевшей, а остальную сумму в 22 тысячи для выплаты найти не могу. Что мне грозит если если я не возмещу ущерб?

Реквизиты постановления Верховного суда. В котором говорится о том, что лица, отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют пожизненное право пользование (проживание) в такой квартире.

Помогите найти решение ВС РФ. Суть решения такова, после бракоразводного процесса, истица подала в суд заявление на раздел имущества, но пока шли прения, ответчик обрёл новую семью и родился ребёнок. Смысл вот в чём, что ВС РФ отказывает истице, по причине нарушения СК РФ в части того, что у ответчика имеется новая семья. То есть, принимая решения в пользу истицы, суд нарушает права новой супруги с ребенком ответчика. Информация была, что имеется такое решение, но найти пока не представляется возможным. Помогите, может есть у кого нибудь данная практика.

ВС РФ в решении по делу № 86-КАД 21-1-К указал, что "юридическую помощь, в том числе платные услуги по составлению процессуальных документов для административного судопроизводства, могут оказывать только юристы с высшим образованием".

Действует ли здесь аналогия права для гражданского судопроизводства? Можно ли взыскать с ответчика судебные издержки, если документы по делу готовил человек без высшего юридического образования?

Верховный суд разрешил увольнять сотрудника, выпившего на рабочем месте - https://ria.ru/20230829/uvolnenie-1892891989.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

А если сотрудника таким образом хотят подставить, понятно, что др. сотрудники - свидетели впишутся за начальника и подпишут любой акт.

Причины могут быть разные, например, личная неприязнь, характер, хотят сделать подлость, просто выгнать, а не сокращать и т.п.

Уважаемые юристы, как в таком случае защитить себя? Любопытно. Спасибо.

В Бюллетени Верховного Суда РСФСР 1990 г. №9 стр.1 разъяснялось следующее: Признается неправомерным действия администрации, которая, сокращая штат работников на одну единицу, предупреждает о предстоящем увольнении по п.1.ст.33. КЗоТ одновременно двух работников. Приводился пример и указывалось, что при таком нарушении уволенный работник подлежит восстановлению на работе.

Поскольку порядок и условия увольнения по сокращению, установленных ранее КЗоТ, не отличаются от порядка и условий, предусмотренных ныне действующим ТК РФ, прошу дать ответ, является ли данное разъяснение по прежнему обязательным для судов всех уровней.