Превышение должностных обязанностей / Трудовое право - 108 советов адвокатов и юристов

График отпусков обязателен для работодателя и работника.

Здравствуйте уважаемая Олеся!

Работодатель обязан перенести или продлить отпуск только в случаях:

временной нетрудоспособности работника

исполнения работником во время ежегодного оплачиваемого отпуска государственных обязанностей, если для этого трудовым законодательством предусмотрено освобождение от работы

в других случаях, предусмотренных трудовым законодательством, локальными нормативными актами (ст. 124 ТК РФ)

В иных случаях не вправе.

В противном случае Вы вправе обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия превышение должностных полномочий и самоуправство.

Удачи

Олеся, не имеет права, т.к. график отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника (ст. 123 ТК РФ).

Здравствуйте

Нет это незаконно. И не входит в обязанности санитарки. Тем более это небезопасно.

В противном случае Вы вправе обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия превышение должностных полномочий и самоуправство и привлечения к ответственности (ст.10 ФЗ О прокуратуре РФ).

Удачи

Может, но не обязана. Для этих целей вызывают специалистов с альпинистским снаряжением.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Пусть моет, упадёт обвинят в нарушении техники безопасности

Вы не должны мыть окна снаружи, тк это представляет для вас непосредственную угрозу жизни.

Такой обязанности и санитарки нет. Жалуйтесь в ГИТ

Здравствуйте

В данном конкретном вашем случае действия командования являются неправомерными.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Военную Прокуратуру округа для проведения проверки за незаконные действия превышение должностных полномочий и самоуправство и привлечения виновных лиц к ответственности (ст.10 ФЗ О прокуратуре Российской Федерации).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для защиты и содействия.

Удачи

Нужно разобраться, вылечился ли он после ранения. Если состояние здоровья не препятствует исполнению служебных обязанностей, то за отказ от выполнения приказа он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 332 УК РФ

Помогите ребёнку учиться! Всё будет хорошо!

Школа и не отдаст документы, пока Вы не договоритесь с другой школой о переводе учащегося.

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" закрепляет обязательность получения общего образования (9 классов)

Подробнее ➤

В случае превышения учителем должностных обязанностей, можно написать жалобу в мин. обр, а при наличии признаков нарушения закона в прокуратуру

Допустимо что?

Ваша инвалидность не является основанием не контролировать исполнение вами трудовых обязанностей вашим руководителем. Но и если в ваши должностные обязанности не входит загрузка в программу и нет жалоб со стороны родителей на вас, то это действительно превышение руководителем своих должностных полномочий. Вы вправе обратиться с жалобами в ГИТ и Прокуратуру

Нет. Не может так сделать.

Может по поданной учителем докладной записке о срыве урока.

Конечно нет, превышение должностных полномочий.

Вы за правильный ответ коллеги ставите ему ещё и дизлайк? Может вас вообще не стоит тогда консультировать. Обращайтесь платно к любому юристу!

Учёба не является наказанием, и наказывать обучением это как минимум не логично)))) Расписание занятий (учебный план) составляется заблаговременно, утверждается и никто его не будет менять на один день. Тем более преподаватели в свой выходной не выйдут и никто его им оплачивать не будет.

Поэтому детки учитесь и ведите себя достойно и взрослым не придётся прибегать к подобным ухищрениям. И этот форум для взрослых, а не для школьников.

Здравствуйте. Если "по закону", то... 1. Условия Вашего контракта (договора) "фейковые" - Ваш отпуск не может быть в сентябре 2024 г., спустя 3 месяца после прекращения всяких правоотношений с государством (если заключенный контракт и график отпусков "взаимодействуют" между собой). 2.Превышение должностных обязанностей в чистом виде (если при заключении контракта никакого графика отпусков Вам не представлялось и одновременно заявляется об отказе предоставить отпуск). Боритесь... однако.

Виктор доброго дня,

Рапорт на отпуск Вы можете написать через 6 месяцев и по согласованию с коммандиром убыть в отпуск.

Вы сейчас к кому обращаетесь и в чем ваш вопрос? Если про статью, то

УК РФ Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

Здравствуйте. Нет, это не будет укрывательством. Укрывательство (ст. 316 УК РФ) относится к формальным составам. Субъектом здесь является любое физическое лицо, достигшее 16 лет. В случае, если сотрудники правоохранительных органов совершили некие деяния в рамках исполнения или неисполнения своих должностных обязанностей, то это уже будет должностное преступление (Гл. 30 УК РФ). В зависимости от ситуации, можно рассматривать как злоупотребление, превышение, халатность, подлог.

Руководствуйтесь ст 7 ФЗ рф о порядке рассмотрения обращений граждан.

В данном случае нужно обращаться в прокуратуру, написав заявление о преступлении, в котором изложить свои доводы и обстоятельства в свободной форме.

Виталий, не имеет права. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

Превышение должностных полномочий и жалоба в прокуратуру и в региональное УСБ МВД РФ охладит пыл сотрудника в дальнейшем.

Нет у охранника такого права.

Выгнать, конечно, не вправе, ст 426 ГК РФ. Никаких угроз, криков, грубости и рукоприкладства.

А вот попросить уйти, раз не делаете заказ, может.

Нет, ибо никто не вправе ограничивать свободу передвижения, кроме как в случаях, прямо предусмотренных законом, а также применять силу при отсутствии к тому прямых оснований. Совершение охранником действий, которые никто не вправе совершать, как в Вашей ситуации, образует в его действиях состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 203 УК РФ (превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей). Такие дела.

Выгнать, конечно, не вправе.

Какой закон или кодекс Вы имеете в виду?

Здравствуйте! Как вариант с иском в суд по КАС.

При чем тут "работодатель", когда вы служите, а не работаете? И вы не сотрудник, а военнослужащий.

П 6 ст. 51 указанного закона говорит о том, что военнослужащий может быть уволен при наличии у него уважительных причин... по состоянию здоровья.

Где это вы вычитали про превышение должностных полномочий работодателя - в законе О воинской службе?

Федеральный закон РФ о воинской обязанности военной службы.

Я военнослужащий пограничных органов выслуга 14.5 лет колендарных дней. Со стороны вышестоящего руководства постояно превышает должностные полномочие в отношении меня хочу уволиться по ст 51 федеральный закон о воинской обязанности военной службы.

Здравствуйте, Игорь! Это не дело участкового, если Вы не подадите заявление о краже документов (ст.141, 145 УПК РФ). Если же такое заявление будет подано в полицию, а равно о злоупотреблении должностными полномочиями по статье 285 УК РФ в Следственный комитет РФ, то должны провести проверку по фактам, изложенным в сообщении о преступлении. В отношении оборотней в погонах приставов стоит подать такое заявление, если "теряют" документы, а не только не исполняют возложенные на них обязанности, что может привести к бесперспективности обычных жалоб старшему судебному приставу, в прокуратуру или административного иска в районный суд (ст.360 КАС РФ).

Вы вправе знакомиться как с материалами исполнительного производства в службе ФСПП, так и в суде.

Кроме того, заявить ходатайство в суде об истребовании судом данных материалов. В полномочия участкового это не входит.

Отсутствие документов легко доказать, если они передавались под входящий номер в службу.

Все остальное оспаривайте в рамках административного иска-ст. 360 КАС РФ. И в прокуратуру-в надзорный орган.

Надзор за исполнением законов судебными приставами возложен на органы прокуратуры. Мне кажется вам будет целесообразно обратиться в прокуратуру.

Участковому не подследственны эти преступления ими занимается СК.

Добрый вечер, Игорь, тут все довольно просто, нужно оспорить в рамках административного иска-ст. 360 КАС РФ

Что касаемо участкового, то он тут ни причем, вы можете подать только в полицию заявление, но будет проведена проверка, а уже по факту вынесено решение.

Но все же вы должны быть уверенны, что было воровство или злоупотреблении должностными полномочиями, но из ваших слов именно так и выглядит, если быть честным;

Здравствуйте, Игорь!

Это не дело участкового - ездить к судебным приставам. Это неправильная тактика. Участковый будет разбираться только если вы подадите заявление о преступлении в порядке ст.141,144 УПК РФ.

Если приставы теряют документы, бездействуют, либо допускают действия, нарушающие Ваши права, то у Вас есть возможность обжаловать это в вышестоящий орган, прокуратуру, а также в суд, Ст.218,219,360 КАС РФ.

У нас идет судебный процесс по должнику, в переданом в суд деле от приставов отсутствует как минимум треть постановлений что они выносили и были незаконны, я писал 07.12 заявление о привлечении должника к адм ответственности по ст. 17.14 коап рф и задал вопрос почему приставы сами этого не сделали, но я уверен что они этого не сделают соотв впринципе мне как гражданину кажется это превышением полномочий и я должен сообщить о преступлении, так же в это же время я планирую ознакомится с материалами исп прва и указать участковому что в нем отсутствуют документы переданые мной но приставы этого не замечают и я прошу разобратся что это за ситуация, кража или так же превышение должностных полномочий.

Все делится пополам.

Здравствуйте. Если задолженность образовалась во время брака и денежные средства были потрачены на нужды семьи, то супруга будет нести солидарную ответственность в погашение задолженности. Если супруг потратил денежные средства на свои нужды, то долг должен оплачивать лично он.

Он сидел в тюрьме, превышение должностных обязанностей. МВД выплотило потерпевшему моральный ущерб. Теперь взыскивают с него.

На мой взгляд такого права у руководства нет, потому как в законе об этом ни чего нет, это превышение должностными обязанностями.

Нет, это не превышение должностных полномочий.

Нет, не считается, так как это обязанность сотрудника.

Не считается превышение.

Обращаться в полицию с заявлением о причинении вреда здоровью.

Здравствуйте. Брату необходимо обращаться в полицию с заявлением о привлечении к ответственности за причинение вреда здоровью. В зависимости от степени тяжести вреда, действия могут быть квалифицированы по разному. Кроме того, существует уголовная ответственность и за превышение полномочий работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием оружия или специальных средств и повлекшее тяжкие последствия. Это уже самостоятельный состав преступления (ч. 2 ст. 203 УК РФ).

Пишите заявление в полицию, направят снять побои МСЭ. Потом взышит с них.

Срочно писать заявление а полицию и приложите справку из травмпункта.

Юлия,, обратитесь в Управление образованием или Прокуратуру с жалобой.

Юлия, вы имеете право обратиться с жалобой в Управление образования. Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ.

Социальный педагог неуполномочен законом составлять протокола об административных правонарушениях.

Здравствуйте. Нет, конечно не может.

Это превышение должностных обязанностей.

Здравствуйте.

Записать разговор с директором на диктофон, а затем пригрозить директору заявлением в полицию и судом. Можете еще премию потребовать в размере 50 месячных окладов за молчание.

Конечно же, ваш директор абсолютно не прав. Однако вам нужно решать: сможете ли вы противостоять своему работодателю с большим риском того, что через некоторое время, он вас "выживет" с работы под разными предлогами...

Можете написать жалобу на директора в прокуратуру.

Я не юрист, но считаю, что это превышение должностных обязанностей работодателя и печально работать в таком коллективе бесправных работников.

Та же история в С-Пб... Предоставляют скан Поручения Администрации района руководителям образовательных учреждений.

Разговор записан на камеру.

Схему ДТП надо смотреть, с ваших слов толком ничего не понятно.

С уважением.

Добрый день.

Согласно ПДД, Водитель при выезеде со двора должен уступить всем транспортным средствам (п. 8.3 ПДД РФ). В данном случае помеха справа роли не играет и не учитывается. В любом случае автомобиль, который выезжает со двора должен предоставить преимущество

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Это эксперты должны определять, а при выезде со двора на главную дорогу уступить дорогу (п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен тот, кто выезжает: согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий является главной.

Однако если будет доказано, что другой участник ДТП превысил установленную скорость, что могло находиться в причинно-следственной связи с фактом ДТП, то вину могут признать обоюдной в определенном соотношении. Но степень вины в конечном счете определяет суд. И "помеха справа" при выезде со двора не действует.

Скорее всего виноват тот, кто выезжал из двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение скоростного режима вторым участником ПДД может быть отмечено -

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

но виновник основной - выезжающий со двора.

Ждите постановления ГИБДД, там виднее будет!

Виноват в ДТП водитель, который выезжал со двора.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Добрый день. По данному ДТП заключение должно быть от эксперта. Учитываться будет и скорость авто ехавшего по главной дороге.

Но виноват будет автовладелец выезжавший со двора т.к должен был уступить дорогу

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

Здравствуйте, Наталья!

Да. в данном случае может быть учтена вина второго участника ДТП.

Но при этом из вашего вопроса непонятно насколько высокой была скорость.

Т.е. была ли она выше ограничения, либо просто высокая?

Помеха справа не учитывается. Т,к. выезд со двора.

Соответственно, преимущество не у того кто выезжает со двора.

Насчет скорости есть следующий пункт правил.

См Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Здравствуйте, Наталья, давайте начнем с обзора ПДД, согласно им пункт

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Здравствуйте, Наталья! Если при выезде со двора вы приняли все меры предосторожности, убедились в безопасности движения пропустив транспорт, движущийся по второстепенной дороге, стали выезжать налево где дорога просматривается на 10 метров. Внезапно, на высокой скорости, значительно превышающей разрешенную по городу выскочило авто и произошло ДТП. У Вас не было технической возможности его избежать. Так было дело? У Вас нет регистратора? При Вас тщательно замерили тормозной путь (а может он не тормозил? Вы сами дополнительно сделайте фото места происшествия, расположение авто после дтп. Поворот-ограничивающий обзор. Если Вы предприняли все меры безопасности и считаете, что другой водитель нарушил правила. И по его вине случилось дтп-настаивайте на своем. Будет проведена комплексная дорожная, трасологическая экспертиза. Может есть рядом камеры? После удара часто на спидометре остается скорость в момент удара-надеюсь зафиксировали работники ГИБДД этот факт? Так, что еще далеко не факт, что Вы виновник дТП, Может рядом были машины с видеорегистраторами. Напишите в соц сети или там же на столбе каком объявление повесьте-чтобы очевидцы отозвались.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поборитесь за свои права.C уважением!

Зависит от схемы дтп, по правилам имеет преемущество тот кто въезжает во двор, но важно на какой скорости он въезжает и не нарушает ли правила при въезде на дорогу, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Просматриваемость дороги в данном случае будет врятли учитываться сотрудниками ДТП они поставят в протоколе что вы не действовали с должно осмотрительностью, давайте подождем схему и протокол если же схема дтп и проткол составленный гибдд вынесет виновником вас у вас будет 10 дней на обжалование постановления.

Здравствуйте!

Ели следовать из тех обстоятельств, что Вы нам описали, то вероятно вина будет именно того водителя который не уступил выезжавший со двора, НО учитываться скорость не допустима другого авто, безусловно будет.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте,

Пункт 8.9 (помеха справа): В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.

Это особенно актуально, если выезд из Вашего двора происходит через арку или между стенами соседних домов, т.е. возможность заметить велосипедиста заранее отсутствует.

Еще одна особенность выезда из двора. При повороте направо нужно уступить дорогу не только автомобилям движущимся слева-направо (попутно), но и автомобилям, движущимся справа-налево (во встречном направлении). Будьте готовы к тому, что автомобиль, едущий справа-налево, будет ехать по встречной полосе (ему тоже нужно уступить дорогу).

Многие водители не учитывают также и автомобили, едущие с нарушением правил, однако и таких на наших дорогах предостаточно.

В заключение несколько слов о том, что покидая прилегающую территорию (выезжая с нее на дорогу), согласно пункту 8.3 водитель должен уступить всем участникам, которые уже движутся по этой дороге. Выезжать следует, сначала убедившись, что с учетом интенсивности движения на этом участке дороге, путь свободен на достаточном для поворота расстоянии.

В круг обязанностей и полномочий полиции не входит выселение граждан (см ст 12, 13, 28 фз рф о полиции). Соответственно, действия полиции по вашему выселение являются превышением должностных полномочий.

Полиция вас выселять без решения суда не имеет право, можете писать жалобу в Прокуратуру.

Предоставить договор аренды с собственником.

УКазать, что у жены брата нет полномочий вообще разбираться не со своим имуществом.

Да, именно у участкового есть такое право.

С уважением.

Как представитель власти может, хотя это не его обязанность фактическая, но да, может, он сотрудник МВД при исполнении, самостоятельный фронт работ.

- см. ст. 23.3 КоАП РФ.

Добрый вечер!

Участковый не может штрафовать за нарушение ПДД. Этим занимаются сотрудники ГИБДД.

В его должностной инструкции нет таких полномочий, а следовательно, если он это сделал-превышение должностных полномочий - ст. 286 Уголовнооо кодекса РФ.

Здравствуйте, Александр!

Если это предусмотрено внутренними документами организации, то действия руководителя СБ являются правомерными.

Здравствуйте.

В связи с чем привлечь к ответственности? Что входит в его должностные обязанности?

Сотрудники охраны не имеют права производить досмотр личных вещей сотрудников, но это требует Служба Безопасности. Привлечь его за превышение должностных полномочий, что он под предлогом увольнения заставляет сотрудников охраны нарушать закон.