Валентина
26.02.2016, 09:07
Как поступить водителю, если он утверждает, что не совершал наезда на пешехода, а последний настаивает на обратном
Читать ответы (1)
Должен ли водитель оставаться на месте и вызывать ГИБДД, если пешеход утверждает о наезде, а водитель не согласен с этим?
• г. Воронеж
Скажите пожалуйста, если пешеход утверждает, что на него наехал автомобиль, а водитель данного автомобиля думает, что наезда не было. Должен ли в такой ситуации водитель вызывать ГИББД и оставаться на месте?
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
Юрист
Сафонов Е.А.
07.04.2016, 13:07,
г. Воронеж
Да, нужно. Если не хотите остаться крайним.
СпроситьВоронеж - онлайн услуги юристов
Оспаривание штрафов
(521)
Защита виновника ДТП
(519)
Александр Романович
08.12.2013, 18:36
Какая скорость могла быть у водителя, совершившего наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время?
Читать ответы (3)
Владимир
12.10.2013, 14:39
Последствия смертельного ДТП - что ожидает водителя, если следственный эксперимент исключит его вину?
Читать ответы (1)
Юлия
30.09.2014, 18:33
Правовые последствия ДТП на пешеходном переходе с участием несовершеннолетнего пешехода
Читать ответы (2)
Юлия
24.11.2017, 01:02
Пешеход убежал после наезда, водителя лишили прав, административное дело закрыли. Возможно ли восстановление прав через суд?
Читать ответы (4)
Светлана Александровна
24.03.2015, 09:28
Составление искового заявления против водителя, наехавшего на пешехода на зебре, с переломом ноги
Читать ответы (1)
Татьяна
21.04.2011, 00:14
Автомобиль разбился при ДТП с пьяным пешеходом, во вину которого не было
Читать ответы (1)
Маргарита
15.01.2020, 19:05
Наезд на пешехода - скрытый водитель, вина пешехода и эксперимент ГАИ. Как защититься?
Читать ответы (3)
Светлана Матвейченко
16.07.2014, 12:08
Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии
Читать ответы (1)
Света
08.01.2009, 12:48
Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.
Читать ответы (2)