Истец Зеленцова просит суд признать ее и ребенка правом пользования квартирой Фугаевой

Зеленцова, будучи собственницей 2-х комнатной квартиры, вышла замуж за гражданина Нестеренко. После заключения брака у супругов родился ребенок, который был зарегистрирован в этой же квартире вместе с матерью. После рождения ребенка супруги не стали жить в 2-х комнатной квартире Зеленцовой, поскольку она плохо отапливалась в зимнее время, что могло ска-заться на здоровье ребенка. По этой причине было принято решение вселиться в 3-х комнатную квартиру матери Нестеренко – Фугаевой, принадлежащей последней на праве собственности.

По прошествии 1-го года совместного проживания отношения между суп-ругами резко ухудшились. Зеленцова была вынуждена покинуть квартиру матери мужа вместе ребенком и переселиться в свою плохо отапливаемую 2-х комнатную квартиру.

Вскоре Зеленцова подала иск к Нестеренко и Фугаевой о признании за ней и ребенком права пользования квартирой Фугаевой. Исковые требования Зеленцова обосновала тем, что брак с Нестеренко расторгнут не был, следовательно, она и ребенок являются членами семьи Нестеренко и Фугаевой, а значит обладают правом пользования квартирой. Фактически она там про-живала вместе с ребенком на протяжении одного года и вела вместе с ответчиками общее хозяйство.

Фугаева оспаривала иск, ссылаясь на то, что Зеленцова не зарегистрирована в квартире, соответственно не приобретала права пользования. Кроме того, Фугаева указывала на временный характер проживания истицы и ребенка в квартире – на период холодов. Письменного согласия на постоянное проживание истицы и ребенка она не давала.

Какое решение примет суд?