Нарушение пломб и требование взыскания - правомерность действий НЭСК по акту о неучтенном потреблении электроэнергии

Здравствуйте. При внеплановой проверке прибора учета (электросчетчика) 11.08.2017 г., составили акт с указанием нарушения, отсутствовала пломба завода-изготовителя, но пломба клеммного ряда электросбытовой компании была на месте и соответствовала требованиям. 14.08.2017 г. в офисе компании был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Последняя проверка прибора учета была в 2014 году и в акте проверки указано, что пломба завода-изготовителя не нарушена и была опломбирована коробка клеммного ряда. Вмешаться в прибор учета без нарушения пломбы компании невозможно. Есть ли возможность признать акт безучетного потребления недействительным? Спасибо.

Без согласования с ЭСО мы заменили и вынесли прибор учета электроэнергии на фасад частного дома. Пломба на старом счетчике повреждена. Контролеры составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии и нам сделали перерасчет как за хищение электроэнергии в сумме 36000 рублей. Никаких доказательств хищения или повреждения прибора учета выявлено не было, счетчик на экспертизу не забирали. Как оспорить данный расчет.

Энергосбыт подал иск о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления эл. энергии. Акт мной подписан, так как представители НЭСК при проверке сказали, что этот акт чисто формальность. Сняли счетчик, опломбировали его и дали мне для отправки на экспертизу. Но происходит кража счетчика из автомобиля-заявление в полицию письменное есть, экспертиза не проведена. В акте - способ выявления неучтенного потребления (пломбы гос. поверителя не соответствуют стандарту). Не одна из пломб поставщика не нарушена. Есть ли возможность доказать неправомерность действий энергосбыта. И можно ли на основании такого способа без экспертизы предъявлять и доказать какое-либо вмешательство в работу прибора учета.

На момент проверки счетчик находился в рабочем состоянии и был опломбирован сетевой компанией (есть акт). Гос пломба завода изготовителя находится на задней панели поэтому она не просматривалась и доступ к ней затруднен. Контролеры срезали пломбу электросетей сняли счетчик с динрейки чтобы посмотреть пломбу завода изготовителя. Пломба была на месте и без повреждений. Оттиск на пломбе есть. На момент проверки был сильно запылен. Счетчик был приобретен в 2009 г. в ООО связь сервис (есть паспорт). контролерами был выписан акт о неучтенном эл.энер. Придрались к качеству оттиска на пломбе.

Кто несет ответственность за пломбу завода изготовителя на газовом счетчика если счетчик приняли в эксплуатацию. Опломбировали пломбой наклейкой, а через 4-года сняли наклейку и сделали заключение что пломба завода изготовителя не соответствует заводу изготовителю.

Составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии составленном в связи с "есть доступ к токоведущим частям прибора учета" это версия ЭСО, по факту следующее; щит учета при последней проверке инспектор опечатал всего на одну номерную пломбу, а нужно как я понял больше, целостность пломб и приборов учета не нарушена, номера пломб совпадают с актом последней проверки. Вопрос как оспорить акт о неучтенном потреблении?

Энергосбыт составил АКТ о неучтенном потреблении эл.энергии на основании того что была повреждена лента визуального контроля антимгнитной пломбы сама пломба не повреждена Экспертиза эл счетчика не проводилась Законен ли АКТ.

Примет ли судья арбитражного суда во внимание паспорт завода - изготовителя счётчика газа с оттиском клейма пломбы при рассмотрении требования, если независимой экспертизы этой пломбы не проводилось. Газовики, бездоказательно, на глазок определили, что пломба была нарушена. Владелец счётчика с их претензией не согласен. Спасибо!

Истцом ПАО «Пермэнергосбыт» предъявлен иск к Булышевой Ольге Викторовне (далее по тексту — ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12876,00 руб. Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Свои исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» (далее по тексту — истец), обосновывает тем, что в ходе проверки присоединенных к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК-Урала» филиал Пермэнерго с участием потребителя выявил: на приборе учета отсутствует пломба государственного поверителя и марки энергоснабжающей организации на клемной крышке. Причем замечаний к иным пломбам в акте не имеется. На момент составления акта ответчик был в отъезде в период с 25 июня 2019 по 14 июля 2019 года. Акт был составлен в присутствии мужа ответчика. Который весь предыдущий период отсутствовал дома, был на вахте с 30 июня 2019 года до 04 июля 2019 года. Акт о безучетном потреблении составлен в отсутствии потребителя. О проверке счетчиков сообщено не было, сотрудники «Пермэнерго» проверили прибор учета, сделали фото, записи. Фотовидеофиксация производилась сотрудниками, ответчику не предоставлялась. При составлении акта никого кроме инспектора не было. На руки была выдана копия акта, но предписание о том, что счетчик следует представить на экспертизу не выдавалось. В проведении экспертизы ответчик не возражает, т.к. утверждает что вмешательства в прибор учета не было. Средние показания потребления электроэнергии за текущий период и предыдущий, не изменились. О том, что был составлен акт, узнали в момент подписи. Когда муж ответчика вышел, заметив посторонних у прибора учета. Акт, подписан, но в нем указано не согласие в отношении нарушения пломбы в приборе учета ответчиком, т.к. к прибору учета есть свободный доступ любого человека. С прибора учета снимают показания сотрудники «Пермэнерго», открывая ящик. Снимающими показания, нарушение пломбы ранее было не отмечено. Ответчик ящик с прибором учета не открывает, списывает показания при закрытой дверце. По этому своевременно отсутствие пломбы зафиксировано не было. Бумажные пломбы на приборе учета присутствуют все, без нарушений.

30.06.2020 г. была произведена проверка и фотосъемка прибора учета газа. В акте проверки отмечено, что никаких неисправностей не обнаружено. Но в результате рассмотрения материалов фотосъемки комиссией Межрегионгаза было выявлено, что нарушена пломба завода-изготовителя. Об этом мне было сообщено в письме (заказное письмо получила 09.07.2020 г.). На основании этого мне будет произведен перерасчет размера платы за газ (по нормативам) с 30.06.2019 г.; рекомендуется произвести замену прибора учета газа. В случае моего несогласия с результатами проверки, прибор учета газа должен быть демонтирован специализированной организацией и направлен для проведения независимой экспертизы. Какими должны быть мои действия в данной ситуации?