Обжалование приговора по делу демонстрации нацистской символики - политический подтекст и отказ в проведении экспертизы

На меня заведено дело по ч 1 ст 20.3 за демонстрацию нацистской символики за репост с сайта ВКонтакте, но изображения также содержали тект осуждения, но меня признали виновным не вняв моим доводам о том что изображения были сделаны с целью осуждения, т.к лично моего текста осуждения там не было... Но текст с осуждением был в самом посте, я же сделал репост-т.е копирование... Что по сути и есть наличие того самого текста который якобы отсутствует. Как обжаловать приговор? Дело имеет политический подтекст т.к изображены люди с татуировками свастики воюющие за НВФ-незаконные вооружёные формирования, в т.н армии новороссии ополчения Донбаса. Сайт проукраинский и создал пост с осуждением таких людей разместив их изображение и текст осуждения... Суд не учёл доводы... Как обжаловать это решение в России если учесть что политический курс РФ направлен на поддержку ополчения донбаса, где и воюют те самые приверженцы нацизма.

У меня есть интернет-сайт, на котором используются изображения товаров с другого сайта. По этому поводу правообладатель изображений обратился в полицию. Единственный критерий, по которому они считают изображение своим это нанесенная на него надпись сайта-первоисточника. Однако на моем сайте этанадпись замазана и изображена моя. Считается ли изображение в таком состоянии собственностью сайта-первоисточника?

Я начал создавать свой интернет магазин, и начал заполнять его изображениями с описанием товара. Но полноценно его пока не запустил. Не подключил платежную систему. Прибыль пока не получал. Изображения брал на одном бесплатном фотостоке с пометкой " без претензий правообладателя". проверил изображение. Оно было на нескольких сотен таких же магазинов. Выставил. Появился правообладатель двух изображений. Прислал досудебную претензию по Эл. почте и вслед по почте. (Мои данные были на сайте магазина). после получения претензии данные изображения я удалил с сайта. Правообладатель требует моральную компенсацию. 1. Могу ли я доказать, что я копировал и использовал изображение не с его сайта. И не мог знать о правообладателе. Данное изображение используют несколько сотен магазинов. Соответственно правообладателя найти просто невозможно. 2. может ли с меня правообладатель требовать компенсацию. Если он даже не предупреждал ранее о претензии. И если я не получал прибыль с использовании его изображения. Ведь я сразу удалил спорное изображение как узнал. 3. где должен проходить суд? по моему месту жительства или правообладателя изображений? 4. Защищен ли я каким либо оброзом от подобных ситуаций? Ведь у меня не было преднамеренно злого умысла.

Была апелляция на решение суда первой инстанции по уголовному делу, я потерпевший. Я там не был, было принято я увидел на сайте ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН - ДРУГИЕ изменения приговора как я могу найти сам текст решения. В интернете почему то опубликован текст только суда первой инстанции, а апелляции нет. На сколько я понял, тот текст который в данный момент опубликован уже не действителен, так как изменён апелляцией, верно? Или как? Должны ли мне по почте прислать приговор или нет?

Я работала неофициально на сайте-клоне одной игры, проводила конкурсы и иные мероприятия. Для их проведения я создавала разные изображения как логотипы и заставки, также в игре делала скриншоты для дальнейшего размещения на форуме для отчетов. Эти изображения загружались на разные хранилища изображений в интернете и ссылки на них встраивались в сообщения на форуме или сайте и образовали цельное "полотно" текста и графики. Никаких договоренностей о хранении и авторстве этих изображений не было. Лет 5 назад я уволилась оттуда, а под эту работу у меня был создан под почту и файлы аккаунт и использовано хранилище файловое моё личное, и там как оказалось хранились некоторые из этих изображений, ссылки, на которые использовались на форуме. Поскольку аккаунт мне был более не нужен, я его удалила, а вместе с ним удалились и все изображения. И выходит на форуме того проекта, который как оказалось ещё жив, правда почти там никто не играет, изображения, ссылки на которые были встроены в сообщения, перестанут открываться и будут показаны как "битые". Это в сообщениях о старых конкурсах и мероприятиях. Могут ли меня за это привлечь к уголовной ответственности и совершила ли я преступление?

Ко мне обратился правообладатель изображения размещенного в статье на моем сайте, с целью получения от меня компенсации за использование изображения. В противном случае правообладатель изображения грозится подать в суд. Но дело в том что я покупаю статьи для сайта у различных авторов которые самостоятельно находят изображения и оформляют ими статью. То есть я заплатил деньги за статью с изображением и могу доказать факт передачи денег который зафиксирован электронной транзакцией в популярной платежной системе WebMoney. Являюсь ли я нарушителем прав правообладателя изображения и может ли правообладатель отсудить у меня чтото через суд за незаконное использование изображения, несмотря на тот факт что статья с изображением была куплена?

Ситуация следующая. В суде рассматривается уголовное дело ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти (мэра города). В обвинительном заключении, как и в обвинении, вменяемый в вину текст не процитирован, а лишь дано его описание, сделанное в лингвистической экспертизе. Что то типа "разместил текст, который согласно лингвистической экспертизы от (дата) является текстом в форме утверждения, носящий оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство ФИО потерпевшего". В суде удалось поставить экспертизу под сомнение. Назначена повторная экспертиза тому же эксперту, по тем же вопросам, но несколько увеличен материал, предоставленный в распоряжение эксперта. Рассматривая самый худший вариант, вопрос в следующем, имеется ли возможность постановления обвинительного приговора на основании исключительно повторного заключения эксперта (в случае признания первой экспертизы недопустимым доказательством)? Ведь и обвинение предъявлено с указанием сведений именно первой экспертизы, без цитирования вменяемого текста, да и в обвинительном тоже ссылка только на первую экспертизу. Получается, если суд при вынесении обвинительного приговора будет руководствоваться повторной экспертизой, то выйдет за рамки предъявленного обвинения? Поэтому необходимо будет возвращать дело прокурору на пересоставление обвинительного заключения? Или я не прав?

Где можно найти решение суда (сам текст) если известен номер производства и решения. Но на сайте суда, который вынес решение - текста самого нет.

Проблема такая: мой бывший сотрудник, уволившись от меня, скопировал мой бизнес. По сути я не против конкуренции, но он украл с моего сайта все изображения (около 400 штук), за производство которых я заплатил немалые деньги. Дело в том, что эти изображения краеугольный камень всего нашего небольшого бизнеса. Это 3 д-визуализация мебели - без них почти невозможно работать, а с ними всё достаточно просто, учитывая, что всю технологию мой бывший сотрудник знает. На моём сайте они были с логотипом в виде водяного знака. Этот человек вымарал логотип, нанёс свой, вырезал наши кресла из оригинальных изображений и переместил на свои фоны и разместил на своём сайте и теперь составляет нам серьёзную конкуренцию. Эти изображения авторскими правами не защищены. Сделаны они были моей сестрой в качестве добровольной помощи. У неё, соответственно, есть исходные изображения без логотипов, 3 Д-модели, которые она использовала для визуализации (у бывшего сотрудника и х нет). Опубликованы они были на нашем сайте около 1,5 лет назад. Что мне делать сейчас. Я хочу, чтобы он просто убрал эти изображения со своего сайта.

Требуется консультация по следующему вопросу. При создании социальной рекламы, представляющей собой последовательную смену изображений на фоне музыки, планируется использовать изображения с сайтов, где они лежат в свободном доступе (так называемые, клипарты). На каждом таком изображении стоит логотип сайта. Музыку планируется также взять на Интернет - сайтах. С музыкой вопрос еще не решен (если на изображении можно сохранить логотип сайта, то для музыки следует вводить "бегущую строку" или отдельный слайд с пометкой, где взята музыка?). Итак, существуют сайты, где можно свободно получить изображения и музыку. Использование таких изображений и музыки влечет за мной нарушение авторских прав, если я буду ссылаться на источник? Как правильно нужно ссылаться на источник? Напомню, что реклама носит социальный характер (тематика: дети-сироты), никакой выгоды от нее я не получу. Предполагается, что ее транслирование будет на Интернет-сайтах.