Экспертное заключение подтверждает контрафактную продукцию с использованием товарного знака BMW - возможность оспорить экспертизу и сумму ущерба

Срочно нужна помощь эксперта.

Ситуация следующая: возбудили уголовное дело по 180 ст., реализация контрафактной продукции, эксперт вынес вердикт что это контрафакт, а именно использование товарного знака BMW.

Вопросы поставленные перед экспертом.

1 Имеется ли на изъятом товаре, зарегестрированные в установленном порядке в качестве тов. знаков? Какие именно? Кто правообладатель?

2 Заключались ли правообладателем тов. знаков и их представителями, соглашения с..., на правоиспользование тов. знака?

3 Является ли переданная продукция кконтрафактной?

4 Приченен ли ущерб правообладателю за использование тов. знака? В каком размере?

Из оценки эксперта:

Вышеуказанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции:

1 Отсутствие ориг. Упаковки

2 Маркировка и места нанесения тов. знака не соответствует принятым в компании нормам.

3 Отсутствует инф. о парт номере.

4 Отсутствует дата производства.

5 Данная продукция отсутствует в данном модельном ряду.

5 Применяемые элементы конструкции не применяются в оригинальной конструкции.

6 Отсутствует оригинальный стикер.

Расчет ущерба

При расчете ущерба применялась методика расчета ущерба, нашедшая отражение в Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2007 г.

Сумма ущерба 298000 руб. Сумма ущерба была рассчитана исходя из рекомендованных цен на продукцию, маркированную тов. знаком bmw на территории РФ. И взята инф из сайта BMW.

При расчете экспертом был выбран оригинальная продукция максимально приближенная к объектам экспертизы по конструкции, назначению, внешнему виду, и конструктивным особенностям.

Исходя из этого сумма ущерба 298000 руб.

ВОПРОС. Можно ли оспорить данную экспертизу, как было определено тождество и однородность товара? В обвинительном акте не вменяется неоднократность. Соответственно если оспорить, то и ущерб можно тоже оспорить.