Требуется помощь эксперта по делу о реализации контрафактной продукции с использованием товарного знака BMW - возможность оспорить экспертизу и размер ущерба

Срочно нужна помощь эксперта. Ситуация следующая: возбудили уголовное дело по 180 ст., реализация контрафактной продукции, эксперт вынес вердикт что это контрафакт, а именно использование товарного знака BMW. Вопросы поставленные перед экспертом. 1 Имеется ли на изъятом товаре, зарегестрированные в установленном порядке в качестве тов. знаков? Какие именно? Кто правообладатель? 2 Заключались ли правообладателем тов. знаков и их представителями, соглашения с..., на правоиспользование тов. знака? 3 Является ли переданная продукция кконтрафактной? 4 Приченен ли ущерб правообладателю за использование тов. знака? В каком размере? Из оценки эксперта: Вышеуказанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции: 1 Отсутствие ориг. Упаковки 2 Маркировка и места нанесения тов. знака не соответствует принятым в компании нормам. 3 Отсутствует инф. о парт номере. 4 Отсутствует дата производства. 5 Данная продукция отсутствует в данном модельном ряду. 5 Применяемые элементы конструкции не применяются в оригинальной конструкции. 6 Отсутствует оригинальный стикер. Расчет ущерба При расчете ущерба применялась методика расчета ущерба, нашедшая отражение в Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2007 г. Сумма ущерба 298000 руб. Сумма ущерба была рассчитана исходя из рекомендованных цен на продукцию, маркированную тов. знаком bmw на территории РФ. И взята инф из сайта BMW. При расчете экспертом был выбран оригинальная продукция максимально приближенная к объектам экспертизы по конструкции, назначению, внешнему виду, и конструктивным особенностям. Исходя из этого сумма ущерба 298000 руб. ВОПРОС. Можно ли оспорить данную экспертизу, как было определено тождество и однородность товара? В обвинительном акте не вменяется неоднократность. Соответственно если оспорить, то и ущерб можно тоже оспорить.

Наше предприятие занимается изготовлением товаров для детей. Заключен договор с заказчиком на изготовление, из материалов Заказчика, готовой продукции с условием маркировки товара зарегистрированным товарным знаком. Товарный знак принадлежит Заказчику на осванонии Лицензионного договора. Вправе наша компания маркировать продукцию товарным знаком принадлежащим Заказчику, если на этикетке будет указано, что мы являемся изготовителями данной продукции, но по заказу правообладателя?

Посоветуйте пожалуйста какие есть вообще варианты. Суть: ООО производило продукцию в течении 4 лет без регистрации товарного знака. Правообладатель же тов. знака не использует товарный знак с момента регистрации. На дан. момент общественную известность тов. знак получил благодаря нашему производству. Поможет ли это обстоятельство при ответе на претензии правообладателя и требование прекратить производство, если дата приоритета тов. зн. более ранняя чем общественная известность. Какие есть шансы и варианты? Буду очень признательна, Оксана.

Земельный участок имеет определенные координаты поворотных точек. Вид использования ИЖС. Данные о правообладателе отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "временные". Дата истечения срока действия временного характера декабрь 2020 На участке имеются поставленные на кадастровый учет объекты недвижимости. Кто является правообладателем данного участка? Кому предъявлять исковые требования?

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.

Какой штраф предусмотрен ИП за продажу 1 единицы контрафактного товара (рюкзак с изображением Серого Медведя Ми Ту Ю) ? Получена претензия от правообладателя. Правообладатель предлагает провести переговоры и выплатить компенсацию за не законное использование товарных знаков. Приложение к претензии копия товарного чека (рюкзак по цене 1800 руб), фото товара и копия доверенности правообладателя. Что лучше сделать, пойти на переговоры с правообладателем или ждать решение Арбитражного Суда? Спасибо.

Если товар выпущен в свободный товарооборот с согласия правообладателя (обычный договор поставки), то может ли правообладатель запретить лицу, приобретшему этот товар и проводящему его дальнейшую реализацию, использовать при его реализации товарный знак правообладателя.

Уважаемые юристы Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "18. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта." Вопрос: 1. Данный пункт действует в суде общей юрисдикции? Если да можно ссылку (Т.к. пленумы объединили) 2. Если данный пункт не действует есть ли аналог для суда общей юрисдикции, по которому "после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает о постановке перед экспертом дополнительных вопросов"?

Вопрос в сфере защиты правообладания и контрафакта. Ч. 2 ст. 14.10 КоАП. Официально купили одежду у компании которая официально ввозила данную продукцию в РФ. Но я нас нет письменого разрешения от правообладателя на использование товарного знака и продажу на территории РФ. Имеем ли мы право торговать этой продукцией? Является ли товар контрафактом? Нужно ли получать разрешение у правообладателя/производителя или если компания у которой мы покупали имела права официально продавать, то мы тоже автоматически имеем права дальше перепродавать?

Приветствую. Есть такая компания Бренд Монитор-они по заказу или с целью выбить деньги терроризируют Интернет магазины. Попробую сформулировать кратко. На почту приходит письмо с требованием удалить товар содержащий товарный знак который якобы ими зарегистрирован. В случае не подчинения их требованиям вот список мер. Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор», являемся уполномоченным представителем компании Байцзин Смартми Текнолоджи Ко., Лтд. (далее «Компания», «Правообладатель»). Правоустанавливающие документы: http://brandmonitor.ru/wp-content/uploads/2020/10/Smartmi_BM_POA.pdf http://brandmonitor.ru/wp-content/uploads/2020/10/Smartmi_TM_696985.pdf Компания обеспокоена проблемой реализации посредством сети Интернет контрафактных товаров, маркированных принадлежащими ей Товарными знаками. Реализация контрафактной продукции причиняет Компании значительный финансовый и репутационный ущерб и запрещена законом под страхом гражданской, административной и уголовной ответственности. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, Компании принадлежит исключительное право использования товарных знаков «Smartmi» для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в т.ч. в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, в рекламе, а также в доменных именах и иных способах адресации. Использование Товарных знаков или схожих с ними до степени смешения обозначений без разрешения Правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным. На основании ст. 1253.1 ГК РФ, в условиях непредоставления администратором сайта chipmart.ru доказательств законности использования им интеллектуальной собственности Правообладателя (договоров и иных документов, подтверждающих исчерпание исключительных прав в отношении предлагаемой к продаже продукции), от имени Компании просим Вас обеспечить удаление или ограничение доступа к незаконно размещенным материалам, доступным по вышеуказанным ссылкам. Вот что написал Хостинг В течение 7 суток после получения этого письма вам нужно выполнить одно из следующих действий: а) удалить противоправные материалы и сообщить нам об этом в ответном письме. Б) предоставить документы, которые подтвердят правомерность использования интеллектуальной собственности, размещённой на сайте. Если этого не сделать и проигнорировать жалобу, мы заблокируем доступ к вашему аккаунту на основании пункта 3.1.5 договора оказания услуг хостинга. Как я понимаю компания Бренд монитор получила доверенность на использования товарного знака Smartmi , и заваливает жалобами хостинги с целью блокировки Интернет магазинов. По заказу от конкурентов. Я отправил вот эту отписку Справка по вопросу использования товарного знака В связи с возникающими вопросами относительно правомерности размещения на сайте интернет-магазина товарного знака, зарегистрированного за изготовителем товара (далее – Изготовитель, Правообладатель), сообщаем следующее. Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя. Единственным таким ограничением, предусмотренным законодательством, является указание об исчерпании исключительного права (ст. 1487 ГКРФ), в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Поскольку введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации осуществлялось самим Изготовителем посредством заключения и исполнения соответствующих договоров поставки, его исключительное право на товарный знак в отношении поставленных товаров является исчерпанным. В этой связи приобретатели указанных товаров, в том числе и для целей дальнейшей их перепродажи имеют право на использование товарного знака в отношении таких товаров без ограничений. В частности они имеют право на размещение товарного знака в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в целях реализации указанных товаров без каких-либо негативных правовых последствий. В этой связи требования Изготовителя (Правообладателя) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ) в случае их заявления будут являться необоснованными. Также действующее законодательство не предусматривает возможности удаления ссылок на товарный знак, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключительно по требованию правообладателя. Удаление данных ссылок возможно на основании судебного решения в случае, если использование товарного знака будет признано незаконным. В рассматриваемой ситуации принятие такого решения исключено. Выводы: С момента введения изготовителем (правообладателем) товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации исключительное право на использование товарного знака в отношении данных товаров является исчерпанным. Использование интернет-магазинами товарного знака в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно их изготовителем (правообладателем), не противоречит действующему законодательству. Требования изготовителя (правообладателя) об уплате денежной компенсации за использование товарного знака в случае их заявления не будут соответствовать закону. Удаление ссылок на товарный знак, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возможно на основании судебного решения в случае, если использование товарного знака будет признано незаконным. В рассматриваемой ситуации принятие такого решения исключено. Хостинг ответил что передали в Юр отдел, и сегодня прислали новое письмо. Согласно действующему законодательству подтверждение выполнения требований закона при использовании исключительных прав входит в бремя доказывания именно ответчика, а не истца (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, п. 3 ст. 1250 и ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (далее - ГК РФ)). Согласно статье 1229 ГК РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу объекта интеллектуальной собственности заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность товара. Отмеченное подтверждается судебной практикой (например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2018 N С 01-1172/2017 по делу N А 40-11228/2017). Во избежание блокировки, просим Вас предоставить заверенные подписями документы, подтверждающие легальность происхождения реализуемой посредством Вашего сайта продукции: Договор поставки; Товарные накладные, подтверждающие приобретение товаров у официального дилера. Обратите внимание, предоставленные вами документы могут быть перенаправлены правообладателю для урегулирования возникших претензий. Раньше работала простая отписка, но ситуация изменилась странным образом, как бороться? Что написать в хостинг? Дело в том что товар невозможно купить у официальных дилеров, у них просто НЕТ товара, весь товар идет из Китая, Али экспресс например, Пандао, Соотвественно никаких договоров на поставку товара и накладных, не один магазин торгующий в сети интернет предоставить не сможет! Это факт! Идет процесс зачистки и очень активно.