Банк подал в суд после отказа отсрочки - правомерно ли приставам арестовывать имущество моей матери?
Очень нужен совет. Брала автокредит, платила 2 года исправно и даже чтоб уменьшить платеж внесла большую часть денег. Сейчас в силу обстоятельств платить нет возможности. Просила отсрочку в банке, вроде согласились. А сейчас пришла повестка, что банк на меня подал в суд. Прописана я у мамы (там же моя доля в приватизированной квартире), а живу отдельно в другом городе. Приставы приходят в квартиру моей матери с угрозами ареста имущества, хотя я к этому имуществу никаких дел не имею. Это имущества моей мамы и правомерны ли их действия в плане ареста ее имущества?
Добрый день, Татьяна!
Что значит - вроде согласились?
Вам дали письменный ответ, согласие, предложение о рассрочке/отсрочке/реструктуризации?
Подали в суд - не страшно.
Вам должна прийти копия искового заявления по тому адресу, который указан в договоре.
Приставы приходить не вправе, пока не состоялся суд.
Если он состоялся без Вас и Вы не знали об этом - то всё можно вернуть на круги своя, но сложно.
Вот, что Вам нужно сделать.
1. Обратиться к приставам и ознакомиться с материалами исполнительного производства.
2. Обратиться в суд, вынесший решение (постановление), за копией решения (постановления).
3. Ознакомиться с материалами гражданского дела в суде.
4. Подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд - суд апелляционной инстанции с просьбой отмены решения суда первой инстанции в порядке ст. 330 ГПК РФ. Одновременно с жалобой - необходимо подать ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В апелляционной жалобе все подробно описать, приложить свои доказательства, на которые будете ссылаться в доводах жалобы.
5. Направить копию апелляционной жалобы приставам с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Для справки:
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330]
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Обратиться с административным иском в суд в порядке ст. 124-131 КАС РФ, ст. 441 ГПК, статей 122-128 ФЗ Об исполнительном производстве, и обжаловать незаконные действия приставов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация