Неправильное понимание представителем, противоречия и необходимость переиграть дело - Можем ли отказаться от встречного иска и явиться в суд с другой подводной мыслью?
Ситуация такая! Сбербанк подал иск к ответчику (ко мне) о взыскании суммы по кредитной карте и уплате государственной пошлины. На иск мой представитель написал отзыв, в котором указал, что кредитная карта, по которой Банк хочет досрочно взыскать денежные средства была укарадена в моем доме, о краже я узнала через 3 дня (так как только через 3 дня обнаружила), возбудили уголовное дело, признали меня потерпевшей, нашли ИНОЕ ЛИЦО, которое снимало денежные средства, однако, это иное лицо (девушка), сказала следствию, что ее попросили незнакомые люди снять деньги. В итоге, следствие закрыли в связи с тем, что не смогли найти виновное лицо. Суть в том, что меня признали потерпевшей, нашли ИНОЕ ЛИЦО, которое снимало деньги и предстваитель в отзыве пишет, чтобы меня признали ненадлежащим ответчиком, потому что ни я снимала деньги, активировала карту иное лицо! Однако, мой представитель в отзыве в пункте ПРОШУ: написала, признать кредитный договор не заключенным и пыталась дать понять суду, что типа условия не были соблюдены со стороны БАНКА, т.е. о том, что я ненадлежащий ответчик она написала в содержании отзыва а в пункте прошу: написала, признать договор не заключенным. (совсем другое) В суде, судья сказала, чтобы мы оформили это встречным иском, опустила все детали уголовного дела и только с истцом и представителем обсуждала момент о том, почему считать не заключенным кредитный договор. Вообщем, проблема в том, что мой представитель оказался не граммотным и согласилась что это и есть предмет встречного иска, хотя договор кредитный у меня заклдючен без ошибок, мы просто хотели доказать, что я не должна платить ссылаясь на материалы уголовного дела, что я не ненадлежащий ответчик. А об этом ничего сказано с нашей стороны не было. Мы хотели устно заявить хадатайство. Суд перенес дело на другую дату. Банк должен предъявить свои доказательства теперь, что договор считается заключенным. Как нам быть, я хочу переиграть. Ни в ту сторону все ушло. Хотели одно доказывать а получилось другое. Я не хочу признавать это встречным иском, хотя в суде уже сказала что не возражаю. Потому что я хотела доказать другой момент, а ни этот. Как быть теперь? Судья так быстро все сделала, что мы растерялись. Можем ли мы отказаться от своего встречного иска и объяснить суду, что мы хотим ответить на другой момент по прелмету иска БАНКА.
Здравствуйте. Заявляйте ходатайство о том, чтобы Вас признать ненадлежащим ответчиком.В ходатайстве указывайте, что такого то числа был заключен кредитный договор с банком.....на выпуск кредитной карты №.....00.00.00 была совершена кража кредитной карты и активирована. 00.00.00 я обратилась с заявлением в полицию по факту кражи, после проведения доследственной проверки было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела против неустановленного лица, входе расследования преступления был выявлен свидетель, который дал показания, что она действительно активировала карту и сняла денежные средства. и т. д. ПРОШУ: признать меня не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу на основании материалов предварительного следствия.
У меня имеется кредитная карта Сбербанка и зарплатная карта того же банка. По истечению лимита кредитной карты, банк автоматически перенес долг на зарплатную карту карта стала с минусовым остатком. По мере поступления денежных средств на зарплатную карту, минус уменьшался, но на кредитной карте поступление денежных средств не происходило. Я обратился в Сбербанк с просьбой, пояснить куда ушли денежные средства с зарплатной карты, на что получил ответ Ваши денежные средства заморожены на отдельном счете. В итоге банк на меня подал в суд и удержал по исполнительному листу сумму долга которая так и не поступила на кредитную карту из замороженной суммы. На вопрос о выдаче выписки с кредитной карты и замороженного счета банк мне никого ответа в течение длительного времени так и не дал. Как мне поступить дальше?
Такая ситуация, у меня украли кредитную карту с другими вещами с дома, было возбуждено уголовное дело, меня признали потерпевшей, в итоге нашли девочку, которая снимала деньги с карточки, но типа она не виновата и ее типа кто-то просил снять, в итоге, вину не доказали, лицо виновное не установили и дело приостановили! Сейчас, Банк подает на меня в суд и взыскивает с меня деньги по кредитной карте. Доказательства моей невиновности (то, что я не активировала карту, активировал другой человек, что это иное лицо совершил акцепт, а не я) это все доказательства и материалов уголовного дела. Судья все откланятет и говорит, что причем здесь материалы уголовного дела. Но как же причем, карту украли, уголовное дело смешано с гражданским. Но доказательства не могу привести, в связи с тем что пока уголовное дело окончено не будет, никакие доказательства привести невозможно будет. Как быть? Можно вообще приостановить гражданское дело, в связи с тем что уголовное не окончено и что нет возможности доказать свою невиновность и как дать понять судье, что уголовное дело напрмяую связано с гражданским?
Украли кредитную карту в моем доме! Было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования, что деньги с крелитной карты сняла 16 летняя девушка, которая сказала, что типа ее попросил какой-то старый человек снять денег и все и что типа она не причастна и в итоге ее причастность к хищению доказана не была и дело закрыли в связи с с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Теперь Банк подал на меня в суд и требует выплаты суммы по карте! Как мне быть? Как защитить себя в суде от уплаты денег БАНКУ
?
Возникла такая ситуация: имеется зарплатная карта и кредитная карта моментум. Обе карты Сбербанка. Однако кредитная карта является активированной и сейчас на ней имеется задолженность. При поступлении денежных средств на зарплатную карту денежные средства были направлены в счет задолженности кредита по кредитной карте без согласия держателя карт. Вопрос: это правомерно и какие нормативные акты позволяют банком распоряжаться счетами карт держателя и переводами между картами держателя карт?
Заранее благодарю за обратную связь, с уважением, Алена.
У меня есть кредитная карта и еще несколько карт Сбербанка. По кредитной карте я давно не платил, у меня там долг банку более 50000 рублей. В мае приставы наложили арест на счета в Сбербанке, чтобы взыскать вносы в пенсионный фонд. В результате у меня на всех картах минус 68 000 рублей (50000 Сбербанк и 18000 ПФ). Суда по взысканию долга по кредитной карте не было.
В декабре я открыл новую карту чтобы получать зарплату. Так сбербанк списывает поступления в счет погашения долга по кредитной карте. В результате у меня денег нет на еду. Приставы сняли арест со счетов в Сбербанке.
Что мне сделать, чтобы деньги в погашение долга по кредитной карте не снимали с зарплатной карты?
У меня была кредитная карта. Денег я не снимала, не активировала карту. Пинкод был рядом с картой. В доме был вор, украл крелитную карту и золото со шкафа. Я обнаружила кражу, вызвала полицию, было возбуждено дело и в итоге меня признали потерпевшей стороной. Я заблокировала карту, написала все необходимые заявления в Банк и предупредила. Однако, супксят время Банк подал на меня в суд о взыскании денежных средств. Банк разве прав? Меня признали потерпевшей строной, что в суде я должна сказать и на какие законы ссылаться, чтобы оградить себя от выплаты? Или же может мне нужно в полицию что-то написать, чтобы признали потерпевшим банк и банк тогда не сможет требовать с меня суммы денег, я же не украла, у меня было хищение. Пожалуйста, мне нужен подробный ответ и письменный.
Украли кредитную карту в моем доме! Было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования, что деньги с крелитной карты сняла 16 летняя девушка, которая сказала, что типа ее попросил какой-то старый человек снять денег и все и что типа она не причастна и в итоге ее причастность к хищению доказана не была и дело закрыли в связи с с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Теперь Банк подал на меня в суд и требует выплаты суммы по карте! Я хочу возобновить уголовное дело? Разве так просто бывает. Не смогли доказать вину 16 летней девочки и на этом дело следствия заканчиивется? А я должник и должна оплачивать? Хотя я потерпевшая и явно не виновата в краже. Как быть?
Украли кредитную карту в моем доме! Было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования, что деньги с крелитной карты сняла 16 летняя девушка, которая сказала, что типа ее попросил какой-то старый человек снять денег и все и что типа она не причастна и в итоге ее причастность к хищению доказана не была и дело закрыли в связи с с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Теперь Банк подал на меня в суд и требует выплаты суммы по карте! Как мне быть?
У меня сняли деньги с кредитной и дебетовой карты. В банке сообщили что сняли их через онлайн банк. В Следствии перевели на карту другого банка и сняли. Обратилась в полицию, мое дело перекидывают между районом где были сняты деньги и моим городом. Уже доказано то что на момент снятия денег меня не было не в том городе где сняли, не в том районе. Банк требует выплат по кредитной карте. Как мне доказать что я не снимала этих денег и как возможно их вернуть?
Я была кредитным консультантом оф кредит клиенту и автоматом одобрилась кредитная карта. Которую я выдала. Через год всплывает что карта активирована и с нее сняты наличные, дело ведет следователь, обвиняют меня так как якобы телефон с которого активирована карта звонили моей подруге и маме, карта была перевыпущена кредитная клиенту. Следователь кидает подозрения на меня. Есть еще факт что списание прошло в знакомом мне магазине, в котором я тоже снимала деньги со своей карты. Думаю меня будут обвинять в мошеничестве сумма на кредитной карте была около 10000. я не хочу в тюрьму. Подскажите как поступить? Спасибо!
