Анализ правовых аспектов дела по статье 228.1 часть 4 - вопросы о доказательствах и возможности осуждения

• г. Оренбург

Обвиняют по статья 228.1 часть 4. Была проверочная закупка деньги переводились через терминал на электронный кошелек который мне не принадлежит по документам он зарегистрирован на другое лицо. Накротиков при обыске у меня не было. Изъяли телефон, банковские карты, симки, компьютеры. Но выемка проводилась без специалиста. Так же мною написана явка с повинной и единожды дал показания. Если я смогу признать все доказательства нежопустимыми достаточно моей явки что бы осудили меня?

Ответы на вопрос (2):

доказательства оцениваются в совокупности, помимо вашей явки есть результаты ОРМ, показания других людей, задавайте вопросы адвокату, который осуществляет вашу защиту

Спросить
Пожаловаться

Алексей!

Проверочная закупка - это оперативно-розыскное мероприятие, те правила, которые закреплены в УПК РФ для производства следственных действий к ОРД не всегда применимы.

Кроме того, что Вы хотите оспорить? Что изъяты не Ваши предметы?

Что Вы не писали явку с повинной, что не Вы показания признательные давали? Допрошены Вы в присутствии адвоката - иначе быть не может. Просто так от таких показаний не откажешься, нужно серьезное обоснование.

По явке с повинной можно провести почерковедческую и автороведческую экспертизу, которые подтвердят, что Вы не только исполнитель, но и автор представленного текста.

Кроме того, в признательных показаниях Вы наверняка рассказали весь механизм сбыта, объяснили и про электронный кошелек, и про другие обстоятельства.

Если это совпадает с другими доказательствами, как Вы сможете оспорить свои же показания?

Прежде чем, предпринимать такие действия, посоветуйтесь с адвокатом, который Вас защищает, стоит ли менять позицию.

Спросить
Пожаловаться

Человека осудили, он дал явку с повинной, но то что там в явке было половина не правда, можно обжаловать явку, и по мимо явки должны быть доказательства?

Статья 228 часть 2. Выемка была произведена с нарушением, как признать доказательства недопустимыми? На выемке все держится, ни одного свидетеля, только сотрудники ФСИН колонии поселения где произошла выемка.

Меня обвиняют по ч. 3. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 у следователя из доказательств проведённая в отношении меня проверочная закупка, аудио и видио запись. Проверочная закупка проводилась наркоманом и на видио закупки он говорит, что выпил пива. На видио видно как я беру деньги, но не видно, что я даю ему наркотическое вещ-во. Арестовали меня через неделю при досмотре и обыске ничего не изъяли. Наркотики не употребляю. Считаю, что доказательства моей вины косвенные. Помогите выйти из ситуации.

Вопрос по судебной практике. Была Явка с повиной по 260 ст.ч.1,Ук Рф.,где был нажим со стороны органов о подписании данной явки с повиной. Явку подписал. Нажим был сильный с приминением угроз. Признали подозреваемым, то,чего не совершал. Теперь руководствуясь 51 ст,хочу написать ходатайство об отмене явки. Как плохо отразиться все на суде? (на практике) Доказательств на совершение преступления у органов нет. Только Явка с повинной.

Здравствуйте! Скажите если написана явка с повинной а улик и свидетелей нет, от явки отказываюсь у следователя, и что дело отправится в суд с одной явкой? Или же к явке должны собрать какие то доказательства ст 158/1.

Для Кассации по уд статья 111 часть 1

Нарушений много: свидетели защиты не учтены, недопустимые доказательства - прислушались только к родственникам потерпевшего, из всех доказательств только явка с повинной. Но она была без адвоката оформлена... Стоит ли акцентировать на этом внимание? Это было смягчающим обстоятельством. Но хотим просить самооборону по 114 и упомянуть явку, что все было вснарушениями (это так и есть...) и она в том числе... Он не признавался в драке.

Подскажите по вашему опыту - стоит ли акцентировать внимания на явке, доказательств хватает и так на 114, но все же... По сути - явка это единственное, что легло в основу обвинения... Не будет ли хуже? Благодарю!

Обвиняют по статье 158 16 летнюю. Имущество добровольно выдала телефон. И 3 банковские карты, которые в последствии выбросила. Явку с повинной написала. Какое наказание за это преступление.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите рассмотрит ли апелляцию суд при том, что доказательств кроме явки с повинной не было, а явка с повинной написана была при незаконном представителе. Дело 228.1 часть 3. Вину человек не признал. Смягчающие обстоятельства-на момент преступления был несовершеннолетний, имеет малолетнего ребёнка, все характеристики положительные. Дали 4 года общего режима. Захотят ли рассмотреть это дело? Или на усмотрение суда? На вскидку скажите, что можно ждать? И возможно ли удо по этой статье?

У моей подруги мужа осудили по статья 105 часть 1,ему дали 12 лет, но у него была явка с повинной. Он отсидел уже 4 года, слышал что в 2010 году где-то в июле месяце были изменения в УК,так вот можно ли уменьшить срок наказания за счет этого обстоятельства (явки с повинной), и что ему нужно для этого сделать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение