Неприменение ст. 5.27.5 КоАП при повторных нарушениях трудового законодательства - закономерно ли действие гос. инспекции?
Написал в труд. Испекцию о привлечении работодателя по ст. 5.27.4. КоАП за повторное нарушение трудового законодательства. Пришел ответ цитирую дословно " Кодекс об административных правонарушений не содержит статью 5.27.4 КоАП". Я ошибся и за повторное нарушение должны применить ст 5.27.5. Но все равно КоАП содержит 5.27.4. Пусть я и немного ошибся в цифрах. Закономерно ли неприменение ст 5.27.5 КоАП со стороны гос. инспекции на том лишь основании, что я ошибся в пункте закона, хотя сам текст вставил правильно " Совершение административных правонарушений лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток."
Здравствуйте. Это компетенция трудовой инспекции, которая сама определяет по какой ст. комп привлекать к ответственности.
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов
Административные штрафы за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в области транспорта
Когда не составляется протокол об административном правонарушении
Вопрос о наказании для должностных лиц в связи с введением закона 189-ФЗ от 26.07.2017 о нарушении срока и порядка
МУЗ ГДП предпринимательской деятельности никакой не осуществляет, куда обжаловать постановление Роспотребнадзора?
Гипотеза в данной статье начинается со слова если и описывает действие, которое считается нарушением.
