Сложная ситуация - бездействие управляющей компании и необходимость доказывать невиновность в затоплении квартиры
Моя мама оказалась в сложной ситуации: в мае 2014 года была затоплена квартира внизу наискосок. Затопили наши соседи по площадке. При составлении акта два слесаря из управляющей компании почему-то вписали туда и квартиру моей мамы, якобы оттуда тоже лилась вода. К маме за все это время и в тот день никто не приходил и не обращался. О том, что она является ответчиком по этому делу она узнала буквально сегодня.
К понедельнику суд просит предоставить свидетелей в том, что мама к затоплению не причастна. В роли свидетелей должны выступать жильцы квартиры непосредственно под нами (они должны подтвердить, что в тот день из нашей квартиры к ним вода не лилась). Но эти люди давно продали квартиру и уехали на юг, связаться с ними можно только по телефону и то это крайне проблематично (новые жильцы квартиры номер телефона моей маме дать отказались, обещали сами донести информацию до прежних хозяев).
Также той управляющей компании уже не существует, и призвать в суд тех двух сантехников нет никакой возможности.
Получается патовая ситуация, в которой маме не остается ничего другого, кроме как оплачивать повторную экспертизу и ущерб затопленной квартиры...
Судья маме верит, но закон есть закон, по ее словам. Неужели ничем нельзя помочь в этой ситуации? И какое право имели сантехники внести в акт номер маминой квартиры без маминой подписи? Неужели это законно? И почему в данной ситуации мама должна доказывать свою невиновность, а не затопленные соседи - ее вину?
Очень надеюсь на вашу помощь!
Здравствуйте. Чтобы вам как-то помочь - нужно как минимуму - это знакомиться с материалами дела. Также из вашего вопроса не понятно - в качестве кого вызывают вашу маму - в качестве соответчика или свидетеля.
СпроситьЗдравствуйте. Доказательством вины служит акт, поэтому ответчику (Вашей маме) и необходимо доказывать невиновность. Возможно потребуется экспертиза. Если сумма значительная, Вам лучше обратиться к юристу, так как дело непростое.
СпроситьАнна! Может быть и можно помочь.
Дело у Вас, судя по всему непростое, с учётом указанного Вами.
Действительно
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Но думаю побороться можно и при грамотном ведении дела юристом шансы есть.
СпроситьЗдравствуйте, Анна.
Из Вашего вопроса не ясно много процессуальных моментов: кто привлек Вашу маму в дело - истец или судья, какие именно доказательства "вины" Вашей мамы имеются. Возможно, получится найти других свидетелей, помимо продавших квартиру. Управляющей компании не быть не может - всегда есть правопреемники, архивы хранятся обязательно, сантехников разыскать можно.
Отсутствие подписи Вашей мамы на акте - косвенное доказательство, без других подтверждений оно не будет принято во внимание. Помочь можно, нужно собрать доказательства и признать Вашу маму ненадлежащим ответчиком, тогда ее исключат из дела. Но, к сожалению, законы у нас такие, что приходится самостоятельно доказывать свою невиновность, иначе могут и взыскать ущерб, что называется, без разбора.
Дать Вам действительно полезные, работающие рекомендации можно только после изучения материалов судебного дела и тщательного знакомства с ситуацией. Рекомендую обратиться за очной юридической консультацией.
Спросить