Неправильное указание отчества в определении аппеляционного суда - влияние на резолютивную часть иска

Судья первой инстанции возвратил мне мою частную жалобу на его определение, без права обжалования, мотивируя это тем, что гражданско-процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование установленных судом обстоятельств дела, содержащихся в мотивировочной части определения (без обжалования резолютивной части определения). Частная жалоба подана на определение о восстановлении срока подачи частной жалобы. Я - истец. Что мне делать? Жалоба соответствуем всем требованиям ГПК.

Определением районного суда по гражданскому делу заочное решение по того же суда по заявлению ответчика было ОТМЕНЕНО и назначено к рассмотрению по существу! В этом определении судья не указал порядок обжалования данного определения, указав, что определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в части отказа в приостановлении исполнительного производства в течение 15 дней! Почему судья не указал порядок обжалования ВСЕГО определения? Каков порядок обжалования данного определения в части. ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА?

Судья в определении об отмене судебного приказа, в резолютивной части указал неправильный номер приказа, сможет ли судебный пристав на основании неверного номера приказа отказать в прекращении производства о взыскании, в описании определения номер верный, неправильной только в резолютивной части.

Мировой судья вынес определение о возвращении апелляционной жалобы по причине якобы пропущеных сроков. Я подаю частную жалобу на данное определение и одновременно с этим подаю заявление о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы. Мировой судья одним определением отклоняет частную жалобу, вторым определением отклоняет заявление. Как поступить мне в данном случае? На каждое из определений писать частную жалобу или можно одну частную жалобу писать на оба определения?

Судья прекратил производство по гражданскому делу определением. Подана частная жалоба на данное определение в одном экземпляре. Судья вынес второе определение об оставлении частной жалобы без движения со ссылкой на то что надо предоставить второй экземпляр (для ответчика) но сделал это с таким расчётом что пока я получила это определение на почте то срок на исправление недостатка истёк. Надо подавать частную жалобу на определение судьи об оставлении частной жалобы без движения со ссылкой на что? Определение вроде законное но срок дан неразумный. И надо ли приложить к частной жалобе второй экземпляр для ответчика (во исполнении определения судьи (исправляя недостаток))?

После решения суда, я написала, аппеляционную жалобу, что, возбудили гражданское дело, по одному человеку, например Сидоров Иван Владимирович, а исковое заявление в деле лежит Сидоров Иван Николаевич, После мной подачи аппеляционной жалобы судья вынесла определение. В определении судебного заседания указано, что, вызывались, ответчик и истец, я ничего не получала, якобы, надлежащим образом, в судебное заседание не явились ни ответчик ни истец, Могла ли судьяЮ вынести определение что это описка, ст.200. Как, отменить определение?

Имеет ли право судья написать в определении об экспертизе: "назначить судебную экспертизу с целью определения качества товара" вместо: "назначить товароведческую экспертизу с целью определения качества товара"? Правомерно ли такое определение? Комментарий. Нигде больше вид экспертизы в определении никак не указан. Дело гражданское.

По следующему вопросу: я получил определение судьи Мосооблсуда, в котором мне отказано в передаче мой кассационной жалобы (на апелляционное определение Мособлсуда) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я планирую подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делом Верховного суда: 1. Вопрос в правильности названия (Кассационная жалоба на определение судьи, который отказал в передаче кассац. Жалобы в судебном заседании?). 2. Законным ли будет моё апеллирование к апелляционному определению МОС в кассационной жалобе в Верховный суд или нужно строго апеллировать лишь к определению МОС об отказе в передаче для рассмотрения моей кассации в суд кассац. Инстанции? Спасибо.

Районный суд вынес решение. Я не согласился с решением и подал на него кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана в срок в районный суд, направил её я по почте указав в жалобе - в судебную коллегию через районный суд, жалоба поступила в суд по истечению десяти дней. Судья посчитал что я пропустил срок подачи кассационной жалобы и вынес определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока её подачи на основании ст. 342 ГПК РФ. Я не согласился с таким определением и подал на него частную жалобу. Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется. И вернул мне частную жалобу не путем вынесения определения, а сопроводительным письмом. Сопроводительное письмо я не могу обжаловать. Подал надзорную жалобу на определение о возврате кассационной жалобы, указав, что не имею возможности обжаловать данное определение в суде кассационной инстанции, в связи с возвращением частной жалобы сопроводительным письмом. Надзорная инстанция отказала мне в принятии надзорной жалобы, указав, что я не обжаловал данное определение в кассационной инстанции. Замкнутый круг, районный судья тупит, надзорка отмораживается по ГПК РФ. Не представляю вариант обжалования решения, не говоря уже об определении. А решение меня не устраивает. Можете помочь советом?

По определению районного суда в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование отказано. Вступило в законную силу с 25.04.2013, которым в апелляционном порядке решение районного суда оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Апелляционное определение от 25.04.2013 направлено мне почтой 10.07.2013, из которого стало известно, что в определение районного суда исправлены описки, в соответствии пункта 2 ст. 200 ГПК. В действительности изменена резолютивная часть оглашенного решения, а именно: изначально постановлено: В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение районного суда - отказать. Внесены исправления описки в резолютивную часть, абзац I резолютивной части данного определения изложить в редакции: В удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение районного суда и определение судебной коллегии ВС РБ - отказать. Получается, что после оглашения судебного определения второй редакции изменяют раннее оглашенное определение районного суда, а не исправляют описку. Действие судьи районного суда, изменившего определение суда, хочу обжаловать по частной жалобе. Куда следует ее направить? Так же через районный суд, либо в апелляционный суд? Заранее спасибо.