Имеет ли истец признаки злоупотребления правом, выдвигая разные требования в разных судах?

Здравствуйте! Так как основания и предмет иска отличаются от первоначальных требований, то истец вправе подать в суд самостоятельный иск о взыскании средств.

Добрый день!

Полагаю, что нет. Он реализует свое право на судебную защиту.

Исходя из ст.10 ГК РФ:

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Удачи Вам!

Истец поступает хитро. Сам додумался или юристы подсказали... Зная, что и апелляцию может проиграть, решил не терять время. Признаков, подпадающих под действие ст.10 ГК РФ, в принципе, в его действиях нет.

Но тогда ведь теоретический может возникнуть такая ситуация, что два иска покупателя удовлетворят, таким образом он получит и регистрацию недвижимости и возврат денег... Разве не должно быть производство по второму иску приостановлено до рассмотрения дела по первому?