Неясные ответы полиции о жалобах на участковых

Заявитель оспаривает законность абстрактных ответов полиции по несуществующим обращениям

Я из полиции получила 4 одинаковых абстрактных ответа по несуществующим обращениям:"Ваше обращение, зарегистрированное в алфавитном журнале за номером К-ххх от х.х..2016 г. в отношении участковых ОМВД рассмотрено. По фактам, изложенным в обращении проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что сотрудниками ОМВД нарушений служебной дисциплины не допущено. По результатам проведения проверки принято решение проверку завершить, материал приобщить к специальному номенклатурному делу. При этом исполнителями двух ответов является участковый, а двух других-начальник участковых. Однако. Я в ОМВД ни с какими жалобами на участковых не обращалась. В ответах не указаны даты и номер обращений (КУСП "), обвинения, их содержание, фамилии, должности участковых и т.д.а также не указано, что я могу обжаловать эти решения. Законны и обоснованны ли эти ответы, злоупотребили ли исполнители ответов - участковый и начальник участковых должностными полномочиями?

Читать ответы (3)

Присланные ответы полиции - нарушения служебной дисциплины не обнаружены

Мне из полиции прислали четыре абстрактных, одинаковых ответа, оправдывающие противоправные действия участковых: " Ваше обращение, зарегистрированное в алфавитном журнале... в отношении участковых (фамилии?) ОМВД рассмотрено. По фактам (каким?), изложенным в обращении проведена проверка, в ходе которой установлено, что сотрудниками ОМВД (какими) нарушений служебной дисциплины не допущено. По результатам проведения проверки принято решение проверку по обращениям завершить, материал приобщить к специальному номенклатурному номеру. По двум ответам проверку проводил участковый, не имеющий на нее полномочий, по двум другим якобы проверку проводил его начальник, который впоследствии отказался от этого. Законны ли и обоснованны ли эти ответы?

Читать ответы (2)

«Получение незаконных ответов от полиции - служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями?»

Я получила из полиции 4 ответа, сочиненных участковым и начальником участковых, в которых указано, что я обращалась в полицию в отношении участковых, что по фактам. Изложенным в обращении проведена проверка, в ходе которой установлено, что нарушений служебной дисциплины не допущено. Однако, я в полицию с жалобами на участковых не обращалась. При этом в них не указаны даты и номера обращений, их содержание, фамилии участковых и т.д. Ранее я только обращалась в прокуратуру с жалобами на решение по полицейским ППСП, на их неправомерные действия и на незаконное приобщение моих заявлений. Из прокуратуры мои жалобы направлены в полицию. По ним ответы я не получила из полиции. Можно ли считать, что участковый и его начальник совершили служебный подлог, злоупотребили должностными полномочиями?

Читать ответы (1)

Полиция месяц не сообщает о результатах рассмотрения заявки, что делать?

Читать ответы (10)

Получено письмо из УМВД о проверке материала по обращению в ОП 5

Пришло письмо из УМВД Сообщаем вам то,что материал проверки КУСП 1... от 31.08.201... года по факту вашего обращения в ОП 5 на основании п 63 приказа МВД 736-2014 г. Приобщен к номенклатурному делу. Начальник ОП 5 УМВД России по городу Е...

Читать ответы (1)

Некорректное информирование ИЦ - причина для жалобы и возможные последствия

Ситуация такая. В ходе проверок участковый вынес двум должностным лицам и одному физическому лицу отказные, в связи систечением сроков давности по одним и тем же основаниям. Все одинаково. Но в ИЦ информация направлена только по физическому лицу, а по должностным лицам информация отсутствует. Как же так получается? Можно ли по этому поводу жаловаться? Это наверное считается, как коррупция у них. Если да, то в какой орган-в прокуратуру или в ГУВД? Заранее всем спасибо.

Читать ответы (2)

Неэффективность полиции - история беснаказанного персонажа и бездействия властей

Есть один персонаж который ведёт себя ужасно, кроет матом и хвастается безнаказанностью. По данному персонажу было подано заявление по 20.1 КоАП РФ. Прошло 2 месяца, сроки вышли и тишина. Прокуратура провела проверку в итоге выявила, что в нарушении ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ участковый уполномоченный полиции меры не принял, я как заявитель не опрошен, окончательное процессуальное решение по заявлению не принято. Встречаю этого персонажа и картина повторяется. Всё точь в точь. Я заявления, полиция бездействует, прокуратура устанавливает бездействие, сроки выходят и гражданин хвастается безнаказанностью и ведёт себя так же при детях, на пляже и тд... По материалом проверки и участковый и начальник участковых привлекаются к дисциплинарной ответственности и не раз. Но всё равно по отношению к данному гражданин никаких действий предпринимать не хотят. Как быть в данной ситуации и полной бесполезности полиции?

Читать ответы (3)

Кто-то от моего имени направляет запросы в прокуратуру, я этого не совершал

На мой адрес прописки пришло письмо из прокуратуры в котором говорится что моё обращение перенаправлено главе администрации и начальнику местного отделения полиции. Дело в том что я никаких запросов в прокуратуру не отправлял, но в письме указаны мои данные, ФИО и полный адрес. Судя по информации из письма, кто-то от моего имени просит рассмотреть законность размещения некоего нестационарного торгового объекта. Скажите как в таком случае лучше всего действовать, и может ли мне это чем-то грозить?

Читать ответы (7)

Неясные ответы полиции о жалобах на участковых - куда обратиться и что делать?

Москва - онлайн услуги юристов