Отсутствие упоминания нарушений законов РФ в кассационном определении президиума ВС Крыма - необходимость повторного изложения в кассационной жалобе в ВС РФ и возможность приложения кассационной жалобы в президиум ВС Кры

Кассационную жалобу нет необходимости прилагать. Она есть в материалах дела. Ссылайтесь на то, какие нарушения допущены судами каждой из инстанций.

Здравствуйте! В кассационной жалобе на судебные акты в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ можете указать все существенные нарушения норм материально права и процессуального права, в том числе нарушения в определении судьи суда.

Нужно их излагать и обязательно подчеркнуть тот факт, что в определении не содержится того то и того то. Фактически то же самое, с добавлением. Прилагать саму кассационную жалобу в президиум ВС Крыма не нужно.

Хорошо бы иметь сам текст определения (ссылку на него).

Насколько я понимаю, Вы подали кассационную жалобу в рассмотрении которой Вам отказали? В самом определении не указаны нарушения на которые Вы ссылались в кассационной жалобе. А что там указано?

Это важно:

Пример:

Жалоба не содержит оснований для пересмотра дела - но в жалобе основания перечислены, т.е жалоба их содержит. Просто может суд их считает недостаточным основанием для пе6ресмотра .

Т.е. многое зависит от того как именно суд отказал (буквальный текст\значение)

.............

Могу предложить не стандартный вариант действий:

1. Аналогия для понимания:

1.1. Если в суде первой инстанции Вы заявили 5 требований, а суд вынес решение только по трем, то

1.1.1 Вы можете подать новый иск по оставшимся двум

1.1.2 Вы можете написать заявление на вынесение доп решения: ст 201 ГПК РФ

Примените закон по аналогии к кассации

подать новую жалобу Вы не можете так как истекли сроки, а вот запросить доп решение имеете право.

Основания: Требование считается рассмотренным, если о нем прямо указано в судебном акте. Если заявлено 5 требований в жалобе, а в судебном акте указано три, то решение\определение вынесено только относительно ТРЕХ требований, а не пяти.

В Вашем случае НЕ УКАЗАНО НИ ОДНО ИЗ требований, т.е они не рассмотрены....

................

также Вы можете запросить разъяснение судебного акта - по аналогии с 202 ГПК РФ. Или проще на основании п 2 ст 24 и ст 33 Конституции РФ

В данном случае обязанность ознакомить означает предоставить информацию в понятном виде или проще говоря разъяснить....

........

P\S Ни за доп решение ни за разъяснение пошлину платить не надо....

Важно:

Решение суда первой инстанции вступает в силу через 30 дней, если не обжаловано (т.е. у Вас есть мин 30 дней на подачу заявления о доп решении или о разъяснении)

Однако кассационное определение вступает в силу сразу после вынесения и Вам к заявлениям надо подать заявление о восстановлении срока....

Этим способом не пользуются, но это не означает что так поступить нельзя.... Более того ст 24 п 2 и ст 33 Конституции РФ бьют по юр силе все статьи ГПК РФ