Суд отказался рассматривать дополнительные доказательства относительно факта заключения договора, ссылаясь на решение предыдущего судебного дела.

06.04.2017, 20:55

• г. Санкт-Петербург

Иванов приобрел у компании Z техническое оборудование на условиях частичной отсрочки платежа сроком на полгода. Обнаружив в товаре недостатки, Иванов обратился к компании с иском о его замене. Суд отклонил заявленный иск, со ссылкой на то, что Иванову не удалось доказать факт заключения договора. Суд счел, что предмет договора специфицирован в нем неполным образом, без надлежащей конкретизации, следовательно, договор не является заключенным. Решение вступило в законную силу.

По истечении полугодичного срока Иванов не стал исполнять обязательств по полной оплате товара. В связи с этим, Компания Z обратилась в суд, представляя в числе прочего дополнительные доказательства относительно согласования всех существенных условий договора.

Суд отказался исследовать любые доказательства, представленные Компанией в подтверждение факта заключения договора, ссылаясь на то, что он не вправе вдаваться в обсуждение этого вопроса, так как отсутствие договора зафиксировано во вступившем в законную силу решении суда. В удовлетворении иска Компании было отказано.

Правильно ли поступил суд?

Читать ответы (2)

Заключение договора
Заключен договор
Решение вступило в законную силу

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Лигостаева А.В. 4.1

06.04.2017, 20:56,

г. Ставрополь

---Здравствуйте, вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим развёрнутую консультацию со ссылками на закон или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего.