Скажите пожалуйста, на двух первых заседаниях рассмотрения моего иска в суде собирали правоустанавливающие документы, на третьем последнем банк подал папку документов, позже я узнала их было 87 вещественных доказательств, касающихся прямо выдачи денег моего наследства после смерти моего отца ненадлежащему лицу. Судья 3 минуты смотрела на множество цифр, явно ничего не понимая в дебетах и кредитах, и тут же вынесла предложение закрыть все это на х... Истец, я - возражает просит запросить еще сведения от оперуполномоченных органов, куда банк должен был сообщить не позже дня следующего за днем обнаружения подозрительной операции. Представитель истца-поддерживает. Ответчик-конечно не возражает, пригрозил не прийти на следующее заседание. Судья удалилась. Вернулась-отказать в удовлетворении требований признать банк недобросовестным. Я спрашиваю, сроки я пропустила, так как протокол делала 9 дней, а так как я за защитой своих прав потребителя финансовых услуг приезжала на суд за 300 км, то ждать 9 дней не могла. Мотивированное решение пришло на мою почту через 20 дней после заседания суда. Но факт, что мой вопрос по документам банка был рассмотрен 3 минуты от времени обжалования протокола не зависит. Я считаю, что судья вообще не рассматривала мои требования по существу. 3 мая апелляция в суде, только что в суд апелляции пришло мое дело, могу ли я до апелляции заявить председателю суда апелляции мое недоумение как так можно вообще?
Можете ли вы подсказать в немного запутанной ситуации?)
Истец подал иск. На заседания не явился. Суд рассмотрение прекратил.
Истец подал заявление на возобновление рассмотрения. Прошло одно заседание. Истец отказывается от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Ответчик исполнил требования еще перед самым первым процессом (куда истец не явился)
Теперь истец просит возместить расходы на представителя. За подачу иска и за участие в последнем процессе.
Это законно?
Ответчик тоже понёс расходы, он может их возместить с Истца?
Заранее благодарю)
На меня банк подал в суд иск за долг по кредиту. На заседании суда я подала заявление с просьбой в иске истцу отказать, так как истец пропустил срок исковой давности. Так как представитель истца на суде не присуствовал, судья отложил заседание суда для того, чтобы он направил мое заявление истцу для ознакомления. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?
Должен ли районный суд оповестить ответчика до дня назначенного заседания об изменениях в материалах дела? Дело в том, что Истец написал заявление о привлечении третьих лиц, но ответчику об этом не сообщили до заседания, представитель истца и третье лицо на заседание не явилось, заседание отложили, но озвучили, что по причине неявки представителя истца. Про третье лицо судья не сказал ни слова.
Было одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?
Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы:
1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика?
2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Истец и ответчик живут в разных городах. После возражения по иску ответчиком, судья принимает решение вызвать истца на следующее заседание. Скажите пожалуйста, если истец не явится, суд отложат, истцу откажут в иске или оставят иск без рассмотрения?
Я - ответчик. Написала Возражение на иск истца по числу участвующих лиц (3 шт: судье, истцу, третье лицо). В Приложении указала документы, на которые ссылаюсь как доказательства. Для судьи я все эти копии документов-доказательств приложила. Но для истца и третьего лица - к сожалению нет. Отправила это все по почте. Примет ли суд в таком виде? Может ли суд сам сделать эти копии документов-доказательств и отдать их истцу и третьему лицу, если они их запросят? По большому счету, те документы-доказательства, которые я приложила судье, и так есть у истца и третьего лица.
На суде ответчик-банк незаметно для меня подал какие-то материалы, я даже не поняла, что. Оказалось очень важные для меня отчеты банка и договора. И тут же судья: суд переходит к исследованию предоставленных материалов. Вопросов нет. Затем суд окончил исследование материалов. Смотрела только судья, а нам не дала. Ходатайство истца, меня, запросить документы. Ответчик: ходатайство не обосновано. Но я обосновала. Суд определил: отклонить. Суд определил закончить рассмотрение. Истец протестую. Предствитель истца-протестую. Ответчик: не возражаю. Судья удалилась на совещание. Вышла и отказала. Протокол не был сделан вовремя, только на сайте отмечено якобы мотивированное решение сделано, но оно не было сделано как и протокол еще 9 дней. Я приезжала и подала в суд, так как юристы банка пустили пыль в глаза, что по закону нужно рассматривать дело по месту юр.лица банка, но я сейчас нашла, что по закону о защите прав потребителей, по выбору истца. Я не могла 9 дней, когда протокол готов жить в чужом городе, за 300 км от дома. И не обжаловала протокол. Сейчас подала апелляцию. Могу ли я еще опротестовать нарушение мои процессуалтных прав: в уточненном иске отказано, когда дан материал, то не дали ознакомиться, много материала?
Районный суд рассматривал иск банка к заемщику. Было не менее 5 судебных заседаний. Отложение рассмотрения дела было связано с тем, что Истец (банк) не мог в суде пояснить куда были зачислены некоторые суммы уплаченные ответчиком в счет погашения кредита. Квитанции об оплате у Ответчика имелись, а в расчетах представленных банком данные суммы не были отражены. Последнее судебное заседание было отложено на 1 месяц (в связи с уходом судьи в отпуск) , а пока судья был в отпуске его назначили судьей Верховного суда Республики, а дело передали другому судье. На следующее судебное заседание Ответчик не явился, а Истец представил уточнение исковых требований. Новый судья не стал долго разбираться и вникать в суть иска, расчеты исковых требований и в полном объеме удовлетворил уточненные исковые требования (фактически воспользовавшись отсутствием в суде Ответчика) .
Вопрос: Вправе ли был суд рассматривать уточненный иск в отсутствии Ответчика, который не был знаком с новыми требованиями?
Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.
