Как признать учредителя организации виновным, если он не имел дел с бухгалтерией и не подписывал бумаги - разбираемся в ситуации.

₽ VIP

Евгений! В Вашем Уставе должно быт определено и разграничено полномочии учредителя,директора и гл.бухгалтера.В большинстве случаев работа директора и гл.бухгалтера непосредственно при приёме на работу определяется учредителем.Да и основные направление,крупные сделки тоже производиться по указание учредителя. Если эти моменты указаны в показаниях директора и гл.бухгалтера,то вероятность привлечение Вас к уголовной ответственности достаточно велико.

Здравствуйте, Евгений! Вы читали текст ст. 193. В диспозиции четко указано, кто может быть привлечен к ответственности - руководитель, а не учредитель и не бухгалтер.

Следственные действия со свидетелем (а не против него) - это допрос, выемка, если Вы располагаете какими-либо доказательствами, например, документами, очная ставка. Возможна аудио- и видеозапись следственных действий Вы можете быть привлечены к следственному эксперименту, у Вас могут взять образцы почерка или подписи.

То, что Вас вызвали на допрос - не основание для паники.

Бух. был не в штате (аудиторская контора) а ген директор имел все обязательства как руководитель даже если я давал указание но в устной форме, право подписи у меня не было и письменных указаний я никаких никому не давал, тогда как т,е,если покажут пальцем на тебя и ты виновен автоматически? Неужели у нас такое законодательство?!