Sудья по гражданскому делу нарушил законы и инструкции, отклонив ходатайства, имеющие штамп о принятии, и не приобщив их тексты к делу

Добрый день! В данном случае нужно обжаловать данное действие в порядке частной жалобы, если определение отдельное не выносилось, следовательно в протоколе должен быть указан отказ.

Ничего он не нарушил. Или Вы считаете, что все ходатайства суд обязан принимать, удовлетворять и приобщать к делу? Значит, не было оснований удовлетворять ходатайства. Не по делу они у Вас, видимо, потому и вернул.

Если судья не только отклонил их, но и не приобщил сами тексты ходатайств и пояснений к делу, а просто вернул их заявителю. Пишите частную жалобу.

Здравствуйте,

Возможно ваше ходатайство не имеет никакого отношения к делу, но в любом случае судья должен выносить определение, приобщить их к делу, либо отказать

Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день

В любом случае судья должен был рассмотреть Ваше ходатайство и вынести Определение об удовлетворении ходатайства, либо об отказе

Если отдельно Определение не выносилось, этот вопрос должен быть отражен в Протоколе судебного заседания

В противном случае будет нарушение ГПК

Можете обжаловать в частном порядке.

Спасибо за ответы. Но так как возникло недопонимание, вынужден уточнить. Ходатайства и пояснения были как раз по делу, но сильно мешали. Сразу после их отклонения на том же заседании было принято решение не в пользу заявителя. В протоколе есть записи о принятии определений об отклонении ходатайств, частные жалобы не подавались. Считаю, что судья мог отклонить ходатайства, но сами ходатайства должны быть в деле, подтверждая факт их подачи и смысл запросов для подачи апелляции. Или я не прав? Мог ли судья взять и выкинуть поданные через канцелярию документы? Чем регламентируется приобщение документов?