Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Чем обосновать что возможно двойное применение мер ответственности, а пени и проценты имеют разную правовую структуру!?

11.04.2011, 18:58

• г. Тольятти

У нас процесс в арбитраже, мы подали иск где требуем взыскать с ответчика кроме основного долга, так же пени и проценты по 395 ГК РФ.

Начисление пени предусмотрено нашим договором поставки.

Проценты по 395 ГК мы начислили исходя из того, что это общая мера за уклонение от платежа.

Судья предложил нам обосновать «двойное применение мер ответственности». Чем ему обосновать применение нами ст. 395 ГК РФ?