Аргументация ответчика по ст.69 АПК РФ в случае неосновательного обогащения - необходимость доказательства обстоятельств, установленных в предыдущем судебном акте
Подала иск на неосновательное обогащение (есть Решение АС о взыскании по договору №1 долга, долг оплачен до судебного разбирательства, ответчик не явился в зал судебного заседания, истец скрыл факт оплаты) ответчик ссылается на ст.69 апк рф заявляет что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении АС другого дела, в котором участвуют те же лица. Подскажите пожалуйста какую позицию принять.
Спасибо!
Добрый день. Вам необходимо предоставить сведения что долг был погашен чтобы в иске было отказано и вы потом можете взыскивать расходы и потраченное время. Хорошего приятного дня.
СпроситьАлина, получая зарплату на предприятии, в качестве юрисконсульта, полагаю, что это не основательное обогащение, если не можете разобраться в простом вопросе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 49 из 47 431 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Как повлияет оспаривание отцовства на взыскание алиментов по решению суда?
Судебное решение по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда
Судебное постановление по гражданскому делу - обязательность обстоятельств при изменении участников и собственников недвижимости
Применение статьи 61 ГПК РФ - основания для освобождения от доказывания и разъяснение понятия те же лица
Подача иска на неосновательное обогащение - необходимость изменения основания иска и нового расчета

