Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оспаривание результатов экспертизы - как защититься в уголовном деле статьей 231 часть 1, если первая экспертиза не обнаружила наркотических средств?

10.07.2017, 09:55

• г. Пермь

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Боюсь что будут вопросы в суде?

Читать ответы (3)

Повторная экспертиза
Заключение экспертизы
Заключение эксперта

Ответы на вопрос (3):

Юрист

8 800 505-91-11 4.5

10.07.2017, 10:02,

г. Краснодар

Здравствуйте! Мы не можем дать анализ без изучения всех материалов уголовного дела. Полагаю вам нужно обращаться к адвокату. Удачи Вам!

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Филатов Е.П. 4.4

10.07.2017, 10:15,

г. Москва

Добрый Вам день

этот вопрос не бля бесплатной заочной консультации-так вам не помочь...

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

Спросить

Юрист

Вантеев С.Б. 4.8

10.07.2017, 10:18,

г. Чебоксары

Заочно, без изучения выводов обеих экспертиз, Вам никто и ничего не посоветует. У Вас адвокат должен быть. Он что сам думает? Если ничего, то меняйте адвоката. Пусть изучает тщательно обе экспертизы и выстраивает линию Вашей защиты.

Удачи Вам.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание результатов экспертизы - как защититься в уголовном деле статьей 231 часть 1, если первая экспертиза не обнаружила наркотических средств?

Пермь - онлайн услуги юристов

Как быть, если уголовное дело возбуждено незаконно, несмотря на результаты экспертизы?

Еще не была готова экспертиза по наличию наркотических средств в крови и моче-но его предупредили что найдем?

Если изъяли сырую коноплю со стеблями, стебли идут в вес на экспертизе?

Возбудили уголовное дело за содержание притона при изъятии малого количества наркотических средств - правомерно ли это?

Спор о допустимости ссылок на содержание справки и заключения экц в случае наличия наркотического средства мефедрон в смеси

Незаконное хранение наркотического вещества и растений, содержащих наркотическое вещество - нужна ли отдельная статья для каждого?

Принудительно заставить меня ни кто не может.