Как быть, если уголовное дело возбуждено незаконно, несмотря на результаты экспертизы?

Question

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Могу я развалить дело тем, что оно возбуждено незаконно так как на момент возбуждения по экспертизе первой по которой возбуждено дело не содержит наркотических средств?

Читать ответы (3)

Повторная экспертиза
Заключение экспертизы
Заключение эксперта

Сармина Елена Александровна · Answer

Добрый день! Уважаемый Денис, во-первых, уголовные дела - это не сарай, чтобы их разваливать. Во-вторых, чтобы хотя бы попытаться оспорить заключение второго эксперта, закажите рецензию на заключение. Если рецензия покажет, что во втором заключении есть недостатки, то можно ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы.

Сиротин Владимир Алексеевич · Answer

Здравствуйте! В данном случае необходимо было обжаловать Постановление о возбуждении уголовного дела сразу, а теперь уже есть заключение повторной экспертизы, поэтому шансов мало.

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Развалить по данному основанию дело не получится. Нужно либо добиваться повторной экспертизы, либо доказывать свою непричастность к совершению преступления.

Как быть, если уголовное дело возбуждено незаконно, несмотря на результаты экспертизы?

Пермь - онлайн услуги юристов

Оспаривание результатов экспертизы - как защититься в уголовном деле статьей 231 часть 1

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов

Возбудили уголовное дело за содержание притона при изъятии малого количества наркотических средств - правомерно ли это?

Допустимость руководителем учреждения дачи заключения, противоречащего эксперту в определении суда - нарушение закона?

Влияние руководителя на экспертизу в судебном процессе - могут ли его заключения противоречить мнению эксперта

Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела

Эксперт потерял наркотическое средство при проведении экспертизы - попадают ли его действия под санкции статьи 228.2?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59