Споры о нарушении прав потребителей - сложный кейс с привлечением третьих лиц

199₽ VIP

Ваш вопрос непонятен. А именно его суть. Суд может оставить без движения исковое заявление в таких случаях. Если не оставил, то в дальнейшем рассмотреть исходя из того что заявлено. У Вас есть право обжаловать (ст. 322 ГПК РФ)

Стороны имеют право заявлять ходатайства (ст. 35 ГПК РФ) и если в результате заявления такого ходатайства суд привлек кого-то к делу, то ничего тут страшного нет. Если эти дела связаны между собой и целесообразно для изучения доказательств и особенностей правоотношений их совместное рассмотрение, то можете просить суд объединить дела, заявив такое ходатайство.

Вы можете быть и против, но этот вопрос решается судом. Если судья посчитает нужным привлечь третье лицо в качестве соответчика, то так и будет, независимо от того, согласны вы с этим или нет. Более того, привлечение соответчика никоим образом не влияет на объем ваших прав в судебном процессе. Вы как доказывали вину ответчика, так и доказывайте, а на привлечнное третье лицо вообще можете не обращать внимания. Ваша цель доказать вину ответчика, вот на это и акцентируйте все свои доводы, статья 55 ГПК РФ.

Если Вы истец, то вы и решаете в отношении привлечении второго или третьего ответчика, замене ненадлежащего ответчика и т.д. Суд может сам или по ходатайству ответчика привлечь кого-то третьим лицом, но не в качестве ответчика (ов). Заявляйте побольше ходатайств разного плана, пишите возражения о своем несогласии. Указывайте на заинтересованность участвующих в деле лиц. Идите до конца. Если в исках Вам откажут, то обжалуйте решения суда в апелляционном порядке. Ст.320,330 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

У Вас вопрос изложен как ребус, понятно лишь одно, если юр.фирма действует вопреки Вашей воле, а это нонсенс, Вы просто отзовите довереность, заключите новое соглашение с другим представителем и с ним решайте вопросы, а уплаченные деньги юр.фирме сможете вернуть без проблем, если не выполняют условия договора и где нибудь в протоколах судебного заседания имеются их высказывания направленные против Ваших интересов.

ГК РФ Статья 188. Прекращение доверенности

Позиции высших судов по ст. 188 ГК РФ >>>

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 332-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которо.

Уточняю вопрос. Я против привлечения в качестве третьего ответчика по другому делу. Юридическая фирма вместо того чтобы выполнить условия соглашения перешла на сторону ответчика. Отказалась составлять документы для суда и выходить со мной в суд. Я все делала сама. Назначены 2 дела в суде высшей инстанции (дела были перенесены по подсудности).

Помоему меня не поняли. Юридическая фирма отказалась выполнять свои обязательства по договору потому что считает что отсутствует вина ответчика. И привлекает к данному спору ответчика чтобы отозвать оба иска. Правоотношения третьего лица (второго ответчика) решаются в отдельном судопроизводстве.

На одном из сайтов написано 43 ст ГПК: что третьим лицом не может быть физ или юр лицо если оно выступает субъектом спорного правоотношения. Третье лицо не может выступать на стороне с которой материальные правоотношения отсутствуют. В присутствии третьего лица (ответчика) не возможно правильное рассмотрение дела потому что они в сговоре с ответчиком и защищают друг друга. (их уже оштрафовали контролирующие инстанции проверили прокуратура и налоговые. Они очень на меня злятся. Обвиняют меня в клевете и что их незаконно оштрафовали). Я не знаю кроме консультант плюс какие есть респектабельные сайты чтобы показать судье конкретно текст документа. С этим как я поняла никто не работал. Если каждый из них будет заявлять третьим лицом второго и доказывать его невиновность то будет бардак! Ответчик защищает другого ответчика, потому что ему не хотелось выполнять условия договора, когда правоохранительные органы уже прикрыли деятельность того юр лица и оно существует только на бумаге. (доказать не могу но фактически их деятельность прекратилась) ЭТО абсурд.