Общее имущество в многоквартирном доме.

• г. Москва

"Хоть Президенту пишите!", хоть в Прокуратуру "обпишитесь!" - РЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ НЕТ! (Электронное обращение на имя Президента РФ от 15.06.17 г. за № 589058, жалобы на нарушения жилищных прав от 23.06.17 г. за № 619252, от 24.07.2017 г. за № 715911).

Официальный ответ: Погрузка-разгрузка товаров в интересах предприятия торговли со стороны двора жилого дома, в подвале которого которого расположено одно из торговых помещений ооо "Диоскурия" является нарушением санитарных правил и служит основанием для удовлетворения требования о запрете осуществления такой деятельности на дворовой территории дома.

СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» ПРЯМО ЗАПРЕЩАЮТ указанные действия:

7.2.15 Помещения общественного назначения должны иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой части здания.

4.12 Загрузка помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна жилых комнат квартир и входы в жилую часть дома, не допускается.

СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" ПРЯМО ЗАПРЕЩАЮТ указанные действия:

3.7 Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей. Несоблюдение этих требований при эксплуатации помещений, находящихся в зонах ранее сложившейся застройки, лишает жильцов, проживающих в домах, где расположены эти помещения, равного с другими гражданами права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Жители МКД по Судостроительной, 32 знают, что их права нарушены, готовы пойти до конца, отстаивая свои законные интересы, именно сейчас: в МКД в августе 2017 года начинается КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ! Получается, что все наши права – только на бумаге. А в жизни мы их не видим. Сейчас на дворе 2017 год и отписками чиновников с 2013 года можно застелить уже все три подъезда нашего МКД, они все умышленно не обращают внимания на то, что передача помещений подвалов в аренду в совковые времена не является формированием объекта. Наш маленький трёхподъездный МКД по Судостроительной, 32 подвергли ампутации жизненно важных технических частей зданий — всех подвалов с инженерным оборудованием. Жители нашего дома не принимали решения о передаче кому-либо подвальных помещений. О "реконструкции подвала подъезда 1" в 2013 году под продуктовый магазин жителей вообще никогда и никто не спрашивал, ещё раз повторяем! Никакого выноса наших инженерных коммуникаций из нашего подвала 1 никто не производил, подвал все еще остается техническим. МКД 1960 года, в доме НЕТ ЗАЗЕМЛЕНИЯ, даже от холодильников и газовых плит бьёт током. Электрощитовые, (которые изуродовали все стены, пол и перекрытия очередные желающие подключиться к ним), КАК БЫЛИ в техногенном подъезде 1, (гудящем от проводов и силовых кабелей, лианами свисающих прямо на газовые трубы на стене дома со стороны подъездов) и обслуживали более одного помещения в доме, ТАК И ОСТАЛИСЬ в подъезде 1 и также обслуживают ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ помещения МКД (!), как и всё остальное оборудование, отвечающее на исчерпывающий перечень вопросов, необходимых для однозначного отнесения подвальных помещений к общему имуществу собственников помещений, имеет положительный ответ т. е. помещения подвала подъезда 1 обладают явными признаками общего имущества, т.о. не могут принадлежать одному конкретному лицу с улицы. По смыслу целевого назначения общего имущества в многоквартирном доме - его нельзя продавать, оно вообще не может находиться в гражданском обороте отдельно от самих жилых помещений в данном доме. По закону все это имущество находится в общей долевой собственности домовладельцев и не подлежит отчуждению отдельно от права собственности домовладельцев на помещения.

Особый цинизм чиновников просто поражает. То есть мы должны сами содержать свой дом, проводить в нем капитальный ремонт – здесь мы собственники. А когда речь заходит о наших правах – об этом почему-то очень быстро забывают! А мы требуем ОСС запретить РАЗ И НАВСЕГДА использовать территорию крохотного двора трёхподъездного 41 квартирного МКД по Судостроительной, 32 для осуществления погрузочно-разгрузочных работ, связанных с торговой деятельностью, СНЕСТИ уродливые разгрузочные сараи в наши подвалы и их эвакуационные входы, просто приклеенные к стенам дома между подъездами, дворовая территория - приватная жилая зона. КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ случается не каждый день! Кто из-за малограмотности дал все разрешения на функционирование в этом месте этого подвального продовольственного ООО "Диоскурия" магазина в 2013 году? Сомневаемся, что это делали за зарплату? Малочисленная группка "предпринимателей" (два - три чел), получается спокойно меняет законы РФ под себя в ущерб прав жителей целого МКД. Построить гетто легко, а вот жить каково?! Вы не представляете, каково смотреть на бабулек с тросточками, мамашек с колясками, да и вообще на всех, кто пытается пролезть сквозь эти машины и разгрузочные будки с их сараями-выходами эвакуационными, а через эти убогие кибитки-эвакуационные входы продавцы и грузчики семьями ходят на работу, как через проходную завода или фабрики - и это всё со стороны подъездов! Просто представьте: один из соседей прилепит к стене МКД постройки в виде летней кухни или летней бани и установит их на придомовой территории, которые ещё и топит, а весь дым идёт вверх на все пять этажей; другой притащит контейнер для разведения свиней. Насколько правомерны их действия, могут они это сделать? Конечно, можете "предприниматели", использовать придомовую территорию даже со стороны подъездов, но для ЭТОГО Вам потребуется получить письменное согласие ВСЕХ собственников МКД. Если хоть один будет против - тогда нельзя, т. к. уменьшение мест общего пользования в силу ст. 36 ЖК РФ возможно только с согласия собственников помещений в МКД! Согласно ст 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме и по решению собственников помещений в МКД, принятому на ОСС часть придомовой территории может быть передана в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан. Жители нашего дома не принимали такого решения! Решение об использовании придомовой территории - компетенция ОСС МКД. А вам не кажется, что права жителей в любом случае должны быть в приоритете?!

ЛЮБОЙ МАГАЗИН, особенно продовольственный, ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ ВСЕМ ЗАКОНАМ, СОВРЕМЕННЫМ НОРМАМ И ПРАВИЛАМ! В противном случае ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКРЫТ! КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ бывает не каждый день: таких убогих дворов не должно быть в Москве! ЗАКОНЫ ДОЛЖНЫ ИСПОЛНЯТЬСЯ!

С уважением, от лица жителей МКД по адресу 115407, Москва, ул. Судостроительная, дом 32 Лобанов В. В.

Читать ответы (0)
Владимир
25.11.2011, 08:20

Отказ в согласовании проекта перепланировки квартиры под офис из-за санитарных норм - что делать?

В апреле 2011 г. я приобрел двухкомнатную квартиру в центре города в пятиэтажном блочном 4-х подъездном доме для дальнейшего перевода данного помещения в нежилое с намерением снести деревянные (не несущие) стены, пристроить отдельное крыльцо и использовать в качестве офиса или магазина непродовольственных товаров. В данном доме уже действуют два магазина, две парикмахерских и два помещения в этом году вводятся в действие. Главный архитектор отказал в согласовании проекта перепланировки ссылаясь на СанПиН 2.1.2.2645-10 III. (Гигиенические требования к жилым помещениям и помещениям общественного назначения, размещаемых в жилых зданиях), п.3.7. (Помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.). Однако в этом же пункте сказано: Загрузочные помещения допускается не устраивать при площади встроенных общественных помещений до 150 м. Площадь моей квартиры - 47 кв.м. В случае использования под офис никакая загрузка вообще не потребуется. Правомерны ли действия архитектора, в его ли компетенции вводить запрет по санитарным нормам и как мне поступить в данной ситуации? Заранее благодарю.
Читать ответы (5)
Марина Владимировна
10.01.2019, 10:00

Частная стоматология и шлагбаум - кто прав в споре о пользовании тупиковым двором?

Тупиковый двор решили закрыть шлагбаумом. Но в спиной) стоящем к нам доме открыта частная стоматология с искусственным выходом к нам во двор, которая запрещает нам закрывать шлагбаум в ее рабочее время, т.к. использует этот двор в качестве стоянки для сотрудников и клиентов, апеллируя к закону "о запрете к заграждению проезда к медучереждению". Вопрос - Кто прав? Могут ли они пользоваться нашим двором в своих целях? Или ОНИ относятся к другому закону - "Требования к организациям, расположенным в жилых зданиях" https://nkgkh.ru/images/nkgkh/lectures/s2.snip.pdf Помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей. PS-выгружаются они кстати тоже во дворе перед нашими окнами и подъездами.
Читать ответы (10)
Игорь Николаевич
12.08.2014, 16:38

Соблюдение требований СанПиН 2.1.2.2645-10 при доставке товаров в магазин

Наш магазин шаговой доступности оборудован специальным загрузочным помещением - закрытым дебаркадером. Но подъезд к нашему загрузочному помещению осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры. В соответствии с п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей. Вопрос: Можем ли мы осуществлять проезд к нашему загрузочному помещению со стороны двора жилого дома?
Читать ответы (1)
Юлия
08.07.2021, 10:15

Возможно ли открыть прачечную в жилом доме с отдельным входом? Санитарные требования важно учитывать.

Возможно ли открыть прачечную (где будет 2 стиральные,2 сушильные машины) в жилом доме с отдельным входом? Обязательные санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных установлены санитарными правилами СанПиН 2.1.2.2646-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных". Согласно п.2.17 вышеуказанных правил в жилых зданиях допускается только размещение пунктов приема-передачи прачечных, которые должны иметь входы, изолированные от жилой части. В соответствии с требованиями п.п. 3.2, 3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям; помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания. Так можно или нельзя?)
Читать ответы (1)
Людмила Николаевна
15.10.2013, 03:24

Обязательность соблюдения правил СанПиН 2.1.1.2645-10 при загрузке товара в магазин на первом этаже жилого дома

Магазин на первом этаже жилого дома. Жилой дом находится во дворах, загрузка товара в магазин с торца, имеющего окна. Обязательно ли соблюдать правила п.3.7 СанПиН 2.1.1.2645-10? Начальник Роспотребнадзора заявляет, что фраза: загрузку помещений общественного назначения, встроенных в жилые здания, следует выполнять с торцов жилых зданий, не имеющих окон' носит рекомендательный характер. Он прав?
Читать ответы (1)
Михаил Яковлевич Кудрин
04.02.2021, 12:02

Экспертное заключение о состоянии квартиры и соблюдении санитарных требований.

Из заключения эксперта следует, что помещение квартиры требует косметического ремонта, необходимое кухонное и санитарное оборудование (газовая плита, мойка, ванна, умывальник и унитаз) находится в неудовлетворительном санитарном состоянии). Требования СанПин 2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий" соблюдаются. И далее выводы эксперта: факторы, оказывающие неблагоприятные влияния на условия проживания в данном помещении, не установлены. Жилое помещение соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10"Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
Читать ответы (2)
Дмитрий
24.08.2006, 10:25

Я не пойму, можно ли по договору социального найма передать 1/2 однокомнатной квартиры?

Господа юристы, прокомментиуйте плиз: ЖК РФ Статья 15. Объекты жилищных прав 2. Жилым помещением признается ИЗОЛИРОВАННОЕ помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Статья 16. Виды жилых помещений 1. К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, ЧАСТЬ КВАРТИРЫ; 3) комната. Статья 62. Предмет договора социального найма жилого помещения 1. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, ЧАСТЬ жилого дома или КВАРТИРЫ). 2. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть НЕИЗОЛИРОВАННОЕ жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме. Я не пойму, можно ли по договору социального найма передать 1/2 однокомнатной квартиры?
Читать ответы (1)
Александр Александрович Анисимов
19.11.2016, 11:25

Насколько верны доводы Роспотребнадзора и встречные доводы заинтересованного лица?

Такая вот хитрая задачка. Вводные данные: Есть дом нетиповой, за одним номером дома: в нем располагаются и жилые квартиры, и офисы. Согласно выписке ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним - указан "административно-жилой", и якобы этот один дом с одним номером разделен на две части по документам: одна часть полностью административная, другая административно-жилая (по документам). На жилые помещения (квартиры) у собственников имеются в наличии право собственности с указанием "жилое". Далее: согласно действующим законодательству СанПин и Жилищному Кодексу есть следующие положения: СанПиН 2.1.2.2645-10 п. 3.7 Помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания. ЖК РФ, Статья 22. Условия перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение п. 2. Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению. При этом в одном из подъездов этого дома, который ведет в жилые помещения квартиры, также имеются нежилое помещение эксплуатирующееся как нежилое, и одно жилое использующееся не по назначению (как нежилое). Заинтересованное лицо: собственник жилья в этом доме. Задача: обеспечить собственникам жилья соблюдение СанПин и ЖК РФ в доме. Подан запрос в Роспотребнадзор о нарушениях по части требований СанПиН 2.1.2.2645-10 п. 3.7 - так как нежилые помещения эксплуатируются в одном подъезде с жилыми. Подан запрос в Жилнадзор о нарушениях по части требований ЖК РФ ст. 22 п. 2, о том, что жилое (согласно выписке ЕРПН) помещение в доме используется не по назначению. Ответ Роспотребнадзора поступает со следующим содержанием: руководствуются выпиской Росреестра, где, якобы указано, что здание административное, назначение указано: нежилое. И еще Роспотребнадзор ссылается на этот же СанПиН 2.1.2.2645-10 п. 1.4 где указано, что Санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений. И особо указывается на требование "жилых зданий". На данное заявление у собственника есть выписка из Росреестра конкретно по помещениям в здании, где указаны как нежилые помещения, так и жилые помещения, что говорит о том, что полностью нежилым по назначению здание быть не может. (так ли это?). И Роспотребнадзор указывает на то, что указываемые требования распространяются только исключительно на жилые здания по статусу, а не на административно-жилые. На это у собственника есть довод из п. 2 ст. 16 ЖК РФ, где указано, что "жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании", т.е. исходя из этого дом где есть жилые помещения автоматически должен становиться "жилым" в плане определения, подходящего под необходимость исполнения требований законодательства по части жилых домов. Ответ Жилнадзора поступил о проверке факта нарушения требований ЖК РФ ст. 22 п. 2, в ответе указано, что по результатам проверки факты нарушения (использования жилого как нежилое) подтвердились, составлен акт о возбуждении согласно КоАП статья 7.21 часть 1., в ответе указано, что если собственник после предупреждения продолжает нарушать, то суд по иску органа местного самоуправления может принять о продаже помещения, эксплуатация которого ведется не по назначению с торгов. Затем после ответа проходит 3-4 месяца - действий никаких. Помещения продолжают эксплуатироваться не по назначению. Но собственник пытается перевести жилое помещение в нежилое, однако, согласно тому же законодательству сделать он законно этого не может, ибо отдельный вход отсутствует. Какая перспектива у заинтересованного лица понудить исполнять требования законодательства, а именно чтобы подъезд не использовался как проход для нежилых помещений и т.п. и вобще, чтоб эксплуатация не по назначению прекратилась? Насколько верны доводы Роспотребнадзора и встречные доводы заинтересованного лица? Попадают ли под требования законодательства любые строения, где есть жилые помещения (становятся ли они деюро автоматически "жилыми", даже если в росреестре указано "административно-жилое"?)
Читать ответы (1)
Александр Александрович Анисимов
08.06.2016, 06:59

Вопрос о претензиях собственников жилых помещений в доме с административными помещениями к выполнению СанПиН 2.

Могут ли собственники жилых помещений в доме где есть жилые и административные помещения претендовать на ИСПОЛНЕНИЕ СанПиН 2.1.2.2645-10 п. 3.7 «Помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории», если территория фактически являющаяся проходами к подъездам не в общедомовой собственности и на балансе муниципалитета? Будет ли иметь значение требования ЖК РФ 36.4 «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество земельный участок, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты»?
Читать ответы (1)
Hostislav
14.09.2015, 22:38

Законность офисных этажей в 6-этажном здании совместно с жилыми квартирами

Я живу в 6-ти этажном доме, где первые 4 этажа заняты под офисы, остальные этажи - жилыми квартирами. В здании одна лестничная клетка. Законно ли нахождение в этом здании офисных этажей, ведь в соответствии со СНиП 2.08.01-89* пункт 1.38 Помещения общественного назначения, кроме помещений общественного назначения общежитий и домов для престарелых и семей с инвалидами, должны иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой части здания.?
Читать ответы (1)