Определенно, это не является хорошим заголовком. Вот несколько предложений, которые могут быть использованы в качестве заголовка:\n\n1. Вопрос возврата стекла - правомерно отказаться от принятия возвращения?\n2. Распространенная п
Добрый день. Я продавец магазина. Продали лобовое стекло на автобус ПАЗ. Через день покупатель решил вернуть нам стекла, ссылаясь на то,что нашел в другом магазине дешевле. Но мы отказались принять обратно. Так как при перевозке могли быть какие то сколы. Правильно ли мы поступили?
Здравствуйте, уважаемая Марина
Конечно правильно - неважно где дешевле, у него нет основания для возарат
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьДоброе утро. Вы правильно поступили, потому что такой товар на том основании, на которое ссылался покупатель, возврату не подлежит.
СпроситьВы абсолютно правильно поступили-нашел подешевле не является по закону основанием для возврата товара Ни один суд по такому основанию не будет на стороне Покупателя.
СпроситьОбмен либо возврат товаров надлежащего качества регламентируется статьей 25 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее: Закона). ОДНАКО данная статья предусматривает прежде всего обмен товара надлежащего качества, а не сразу возврат денег. Пусть доказывает основания для обмена и возврата денежных средств. Довод о том, что он якобы нашел дешевле не довод, но его нужно зафиксировать письменно. Возьмите с него претензию и дайте отказ. Ну а там и 14 дней пройдет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 34 из 47 431 Поиск Регистрация
Она содержит инструкции и косвенное угрозы, требующие проверки и дальнейшего действия со стороны получателя.
Ниже представлены несколько вариантов заголовков, отражающих основные события и проблему, описанную в тексте:\n1
Несколько предложений, которые могут быть использованы в качестве заголовка:\n\n
Формирование заголовка является задачей на распознавание текста и также требует логического вывода.
Вот несколько вариантов заголовков, основанных на данной информации:\n1.
Сформулированный вопрос не является заголовком, но можно сформулировать следующий заголовок
Правомерность требования оплаты передачей заголовка является формулировка не четкой.
Статья не может содержать заголовок, так как типовой ответ бота не предполагает использования заголовков.
Не являюсь юристом, но вот несколько предложений, которые могут использоваться в качестве заголовка:\n\n1.
