Ознакомление свидетеля с материалами уголовного дела

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

Письменно выразить недоверие (предвзятость) свидетелю до с/з из-за его заинтересованности в исходе дела. Можно ли?

Гражданское дело.

Я ответчик. Судья спрашивал мое мнение о ходатайстве истца о вызове свидетеля (в числе прочих). Тогда я не возражал. Но сейчас по обстоятельствам дела вижу, что у меня есть серьезные доказательства заинтересованности свидетеля в итогах дела.

Вроде отвод свидетелю заявлять нельзя.

Но я хочу приобщить к материалам дела в письменном виде свое недоверие свидетелю.

Могу я сделать это в форме заявления поданного через канцелярию в двух экземплярах с отметкой на одном?

При каких нарушениях суд не имеет право приобщать к материалам уголовного дела доказательства орд. На практике будет ли являться доказательства аудиозаписи без решения суда.

Все мои письменные доказательства есть в деле, опросы свидетелей прошли. Была дважды подготовка дела к судебному разбирательству, состоялись судебные заседания по гражданскому делу. После того как я опровергла доказательствами версию ответчика, он для затягивания дела спустя полгода ходатайствовал о привлечении третьих лиц, хотя знал о них с самого начала. Судья удовлетворил ходатайство и объявил о рассмотрении дела сначала, снова подготовку к делу (собеседование).

Что теперь будет с моими доказательствами, которые уже есть в деле, по которым я уже предоставляла оригиналы и судья по ним заверил копии в деле? Их заново нужно предоставлять или как ссылаться на то, что оригиналы уже представлялись суду и он их заверил?

Свидетелей теперь снова что ли будут опрашивать? Так теперь свидетели ответчика будут знать о чем им отвечать и как, поскольку их опрос, который был, я опровергнула моими доказательствами. И ответчики, которые это сделали ради затягивания дела теперь по моим доказательствам, которые уже представлены в дело, будут строить новые версии и готовить тех же свидетелей повторно?

Судья вместо того, чтобы выносить решение, которое должно было быть вынесено в мою пользу, поскольку ответчик не представил никаких доказательств, дал возможность ответчику получить все мои доказательства и время строить новые ложные версии, в целях затягивания дела. Получается, собрали с меня все доказательства, и вместо принятия решения в мою пользу, прекратили процесс - отложили его на два месяца и назначили новую подготовку дела.

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

Уважаемые адвокаты юристы скажите пожалуйста в иностранном государстве в Узбекистане в уголовном деле есть показания осужденных свидетеля и потерпевшога и другие материалы уголовного дела ЭТИ документы на примую касается другова уголовное дело в РФ ВОПРОС можнали воспользоваться этими материалами уголовнога дела в Российской федерации Следовател ИЛИ законы РФ признаютли КАК письменные докозателства ИЛИ нет.

При рассмотрении уголовного дела я проходила как свидетель со стороны ответчика, ответчик находится в ик. Оставил доверенность на меня. Я не могу ознакомиться с материалами уголовного дела. На основании какого закона я могу ознакомиться?

Возможно ли нотариально заверить письменные объяснения свидетеля и будет ли данный документ принят судом как допустимое доказательство в арбитраже? Дело в том, что свидетель является инвалидом 2 группы - ходит на костылях и в суд его доставить не возможно никаким образом.

Свидетель по гражданскому делу опрошен судом. Можно ли после этого подать письменные пояснения этого свидетеля, поскольку некоторые важные детали были упущены при опросе ввиду волнения? И что делать если на вопрос после суда, можно ли подать пояснения свидетеля письменно, судья сказал что нельзя? Это же право участника процесса предъявлять письменные доказательства, законно ли судья отказывает в приеме письменных пояснений свидетеля?

Отец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?