Незаконное возбуждение и возобновление уголовного дела - погрешности в врачебном осмотре и сотрудничество сомнительного адвоката

Здравствуйте. Печать на таком постановлении о прекращении уголовного дела не ставится - достаточно подписей следователя и прокурора (как я понимаю дело прекращено по нереабилитирующим основаниям...) судить о том, насколько качественно расследовано дело и вообще законно и обоснованно ли оно было возбуждено - не могу, это только надо читать само дело... но чисто теоретически данное постановление может быть отменено вышестоящим прокурором или по решению суда, если надлежащее лицо обжалует решение в суд и суд признает его незаконным.

В постановлении о прекращении уголовного дела не должны стоять какие либо печати, подписи следователя и согласия прокурора вполне достаточно. Но есть нюансы, такие как реабилитирующие и не реабилитирующие обстоятельства прикрепления уголовного дела. (Ответить на данный вопрос могу после прочтения постановления). Точно скажу, что срок вам не светит. По поводу адвоката, практика назначения государственного адвоката (по совету следователей) очень распространена. По поводу денег, могу сказать, что вы зря их заплатили, так как адвокат по сути ничего не сделал, в принципе он был бесплатным, но просто развел вас на деньги. (Как он это сделал могу объяснить в личной переписке). А про уголовное дело я вам отвечу что оно 100% было возбуждено и прекращено.